പ്രയാഗ്‌രാജ്, 2026 സെപ്റ്റംബർ 04-

സ്ത്രീധനമരണക്കേസിൽ മതിയായ തെളിവുകളും ഭാരതീയ സാക്ഷ്യ അധിനിയമത്തിലെ 118-ാം വകുപ്പുപ്രകാരമുള്ള നിയമപരമായ അനുമാനവും നിലനിൽക്കെ കാരണം വ്യക്തമാക്കാതെ ഭർത്താവിന് ജാമ്യം നൽകിയതിനെ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി 2026 സെപ്റ്റംബർ 1ന് റദ്ദാക്കി. ജസ്റ്റിസ് അരുൺ കുമാർ സിങ് ദേശ്‌വാൾ ആണ് ഉത്തരവിട്ടത്. സീമ ദേവിയാണ് ഹർജിക്കാരി; ഉത്തർപ്രദേശ് സംസ്ഥാനവും പ്രതിയായ സതേന്ദ്ര എന്ന സോനുവുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ. ഹർജിക്കാരിക്കുവേണ്ടി ഷഹ്ബാസ് ഖാൻ, സതേന്ദ്രയ്ക്കുവേണ്ടി ദീപക് കുമാർ വർമ, സംസ്ഥാനത്തിനുവേണ്ടി അഡീഷണൽ ഗവൺമെന്റ് അഡ്വക്കേറ്റ് റോഷൻ കുമാർ സിങ് എന്നിവർ ഹാജരായി. സതേന്ദ്രയ്ക്ക് ജാമ്യം നൽകിയ അഡീഷണൽ സെഷൻസ് ജഡ്ജി സതീഷ് ചന്ദ്ര ദ്വിവേദിക്കെതിരെ അന്വേഷണം വേണമോയെന്ന് പരിശോധിക്കാൻ വിഷയം ഹൈക്കോടതിയുടെ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് കമ്മിറ്റിക്ക് മുന്നിൽ വയ്ക്കാനും ഉത്തരവിട്ടു.

വിവാഹം കഴിഞ്ഞ് ഏഴ് വർഷത്തിനുള്ളിൽ അസ്വാഭാവിക മരണം; സ്ത്രീധന പീഡനത്തിനും തെളിവെന്ന് ഹർജി

ജലൗൺ ജില്ലയിലെ സിർസാകലാർ പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത 2025ലെ 91-ാം നമ്പർ കേസിലാണ് സതേന്ദ്ര പ്രതിയായത്. ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ 85, 80(2) വകുപ്പുകളും സ്ത്രീധന നിരോധന നിയമത്തിലെ 3, 4 വകുപ്പുകളുമാണ് ചുമത്തിയത്. വിവാഹം കഴിഞ്ഞ് ഏഴ് വർഷത്തിനുള്ളിൽ യുവതി അസ്വാഭാവിക സാഹചര്യത്തിൽ മരിച്ചെന്നും മരണത്തിന് തൊട്ടുമുമ്പ് സ്ത്രീധനാവശ്യത്തിന്റെ പേരിൽ പീഡനം നേരിട്ടതിന് തെളിവുണ്ടെന്നുമാണ് ജാമ്യം റദ്ദാക്കണമെന്ന ഹർജിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയത്. മരണകാരണം തൂങ്ങിമരണത്തെ തുടർന്നുള്ള ശ്വാസംമുട്ടലാണെന്നും കോടതിയെ അറിയിച്ചു.

2025 ഡിസംബർ 3ന് ഭർത്താവിന് ജാമ്യം; കാരണം പറയാത്തതിൽ ജഡ്ജിയോട് വിശദീകരണം തേടി

ജലൗൺ അറ്റ് ഉറൈയിലെ ഒന്നാം അഡീഷണൽ സെഷൻസ് കോടതി 2025 ഡിസംബർ 3നാണ് സതേന്ദ്രയ്ക്ക് ജാമ്യം അനുവദിച്ചത്. ഇതിനെതിരെ സീമ ദേവി ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചു. കേസിലെ വസ്തുതകളും 118-ാം വകുപ്പിലെ നിയമപരമായ അനുമാനവും നിലനിൽക്കെ ഒരു കാരണവും രേഖപ്പെടുത്താതെ എങ്ങനെ ജാമ്യം അനുവദിച്ചുവെന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ ഹൈക്കോടതി 2026 ജൂലൈ 6ന് അഡീഷണൽ സെഷൻസ് ജഡ്ജിയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.

സ്ത്രീധന പീഡനത്തിന് തെളിവുണ്ടെന്ന് ജഡ്ജിയും സമ്മതിച്ചു; ജാമ്യം നൽകിയത് തുല്യത ചൂണ്ടിക്കാട്ടി

അഡീഷണൽ സെഷൻസ് ജഡ്ജി സതീഷ് ചന്ദ്ര ദ്വിവേദി നൽകിയ വിശദീകരണത്തിൽ സ്ത്രീധനാവശ്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പീഡനത്തിന് പ്രതിക്കെതിരെ തെളിവുണ്ടെന്നും യുവതി വിവാഹം കഴിഞ്ഞ് ഏഴ് വർഷത്തിനുള്ളിലാണ് മരിച്ചതെന്നും സമ്മതിച്ചു. അതിനാൽ ഭാരതീയ സാക്ഷ്യ അധിനിയമത്തിലെ 118-ാം വകുപ്പിലെ അനുമാനം ബാധകമാണെന്നും അദ്ദേഹം അംഗീകരിച്ചു. എന്നാൽ അമ്മായിയമ്മയ്ക്കും ഭർതൃപിതാവിനും നേരത്തെ ജാമ്യം ലഭിച്ചിരുന്നുവെന്ന തുല്യതയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ഭർത്താവിനും ജാമ്യം നൽകിയതെന്നാണ് വിശദീകരിച്ചത്.

118-ാം വകുപ്പിലെ അനുമാനം അവഗണിച്ചു; ജാമ്യാധികാരം ഏകപക്ഷീയമായി വിനിയോഗിച്ചെന്ന് ഹൈക്കോടതി

സ്ത്രീധനമരണമായി കണക്കാക്കാവുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ ഒരു സ്ത്രീ മരിക്കുകയും മരണത്തിന് തൊട്ടുമുമ്പ് സ്ത്രീധനത്തിന്റെ പേരിൽ പ്രതി ക്രൂരതയ്ക്കോ പീഡനത്തിനോ വിധേയയാക്കിയതായി തെളിയുകയും ചെയ്താൽ ആ വ്യക്തിയാണ് സ്ത്രീധനമരണത്തിന് കാരണമായതെന്ന് കോടതി അനുമാനിക്കണമെന്നാണ് 118-ാം വകുപ്പിന്റെ വ്യവസ്ഥ. ഈ നിയമപരമായ അനുമാനവും ഭർത്താവിനെതിരായ മതിയായ വസ്തുക്കളും നിലനിൽക്കെ ജാമ്യം നൽകിയതിന് വിചാരണ ജഡ്ജിക്ക് ന്യായീകരണം നൽകാനായില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി. ജാമ്യം നൽകാനുള്ള വിവേചനാധികാരം ഏകപക്ഷീയമായാണ് വിനിയോഗിച്ചതെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തി.

ജഡ്ജിയുടെ സത്യസന്ധതയെക്കുറിച്ച് ഇപ്പോൾ അഭിപ്രായമില്ല; ഭരണതലത്തിൽ പരിശോധിക്കണമെന്ന് നിർദേശം

ജാമ്യം നൽകിയ രീതി സംശയം സൃഷ്ടിക്കുന്നതായി ഹൈക്കോടതി നിരീക്ഷിച്ചെങ്കിലും അഡീഷണൽ സെഷൻസ് ജഡ്ജിയുടെ സത്യസന്ധതയെക്കുറിച്ച് കോടതി ഒരു നിഗമനവും രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. പകരം, മതിയായ തെളിവുകളും 118-ാം വകുപ്പിലെ അനുമാനവും നിലനിൽക്കെ നടത്തിയ ഇത്തരം തെറ്റായതും ഏകപക്ഷീയവുമായ അധികാരവിനിയോഗത്തെക്കുറിച്ച് അന്വേഷണം ആവശ്യമാണോയെന്ന് ഭരണതലത്തിൽ പരിശോധിക്കണമെന്നാണ് നിർദേശം. അതിനായി വിഷയം അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് കമ്മിറ്റിക്ക് മുന്നിൽ വയ്ക്കാൻ രജിസ്ട്രാർ ജനറലിനോട് കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടു.

ഭർത്താവിന്റെ ജാമ്യം റദ്ദാക്കി; പത്ത് ദിവസത്തിനകം മജിസ്ട്രേറ്റിന് മുന്നിൽ കീഴടങ്ങണം

സതേന്ദ്രയ്ക്ക് ജാമ്യം നൽകിയ 2025 ഡിസംബർ 3ലെ ഉത്തരവ് പൂർണമായും തെറ്റായതാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി. തുടർന്ന് ജാമ്യം റദ്ദാക്കി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 1 മുതൽ പത്ത് ദിവസത്തിനകം ബന്ധപ്പെട്ട മജിസ്ട്രേറ്റിന് മുന്നിൽ കീഴടങ്ങാൻ സതേന്ദ്ര എന്ന സോനുവിന് നിർദേശം നൽകി. സീമ ദേവിയുടെ ജാമ്യം റദ്ദാക്കാനുള്ള അപേക്ഷ ഇതോടെ അനുവദിച്ചു. ഉത്തരവ് നടപ്പാക്കുന്നതിനായി പകർപ്പ് ജലൗൺ അറ്റ് ഉറൈ ജില്ലാ ജഡ്ജിക്ക് അയയ്ക്കാനും നിർദേശിച്ചു.

സ്ത്രീധനമരണക്കേസിലെ ജാമ്യത്തിൽ നിയമപരമായ അനുമാനം അവഗണിക്കരുതെന്ന് വ്യക്തമായ മുന്നറിയിപ്പ്

ഈ ഉത്തരവിലൂടെ സ്ത്രീധനമരണക്കേസുകളിൽ ജാമ്യം തീരുമാനിക്കുമ്പോൾ 118-ാം വകുപ്പിലെ നിയമപരമായ അനുമാനവും പ്രതിക്കെതിരായ വസ്തുക്കളും കോടതി നിർബന്ധമായും പരിഗണിക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യമാണ് അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്. സഹപ്രതികൾക്ക് ജാമ്യം ലഭിച്ചെന്ന തുല്യത മാത്രം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഭർത്താവിന്റെ പങ്കും നിയമപരമായ അനുമാനവും അവഗണിക്കാനാവില്ലെന്നാണ് ഈ കേസിലെ നിലപാട്. ജുഡീഷ്യൽ ഉദ്യോഗസ്ഥനെതിരെ അന്വേഷണം നടത്തണമെന്ന് കോടതി നേരിട്ട് തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ല; അന്വേഷണം ആവശ്യമാണോയെന്ന് അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് കമ്മിറ്റിയാണ് പരിശോധിക്കുക.