ജമ്മു, 2026 സെപ്റ്റംബർ 04-

ജാമ്യം തേടുന്ന പ്രതി തന്റെ മുൻകാല ക്രിമിനൽ കേസുകൾ ഉൾപ്പെടെ കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തെ ബാധിക്കുന്ന എല്ലാ വിവരങ്ങളും പൂർണമായും വെളിപ്പെടുത്തണമെന്നും അവ മറച്ചുവയ്ക്കുന്നത് കോടതി നടപടിക്രമത്തിന്റെ ദുരുപയോഗമാണെന്നും ജമ്മു കശ്മീർ ആൻഡ് ലഡാക്ക് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഗുരുതര ആക്രമണക്കേസിൽ പ്രതിയായ മുൻ സർപഞ്ച് കേവൽ കൃഷ്ണന്റെ ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളിക്കൊണ്ടാണ് ജസ്റ്റിസ് വസീം സാദിഖ് നർഗൽ ഇക്കാര്യം വ്യക്തമാക്കിയത്. കേവൽ കൃഷ്ണനാണ് ഹർജിക്കാരൻ; ജമ്മു കശ്മീർ കേന്ദ്രഭരണ പ്രദേശവും മറ്റൊരാളുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ. ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി സീനിയർ അഭിഭാഷകൻ സുനിൽ സേത്തി, അഭിഭാഷകരായ പരിമോക്ഷ് സേത്ത്, അമുല്യ ഗുപ്ത എന്നിവർ ഹാജരായി. ഒന്നാം എതിർകക്ഷിക്കുവേണ്ടി ഗവൺമെന്റ് അഡ്വക്കേറ്റ് ഭാനു ജസ്രോട്ടിയയും, രണ്ടാം എതിർകക്ഷിക്കുവേണ്ടി സീനിയർ അഭിഭാഷകൻ അസീം കെ. സാഹ്നി, അഭിഭാഷകരായ നിഷാന്ത് വർമ, കാഷിഫ് മാലിക്, സർഫ്രാസ് അഹമ്മദ്, അനിൽ കുമാർ എന്നിവരും ഹാജരായി.

കടയിൽനിന്ന് മടങ്ങിയവരെ വഴിയിൽ തടഞ്ഞ് ആയുധങ്ങളുമായി ആക്രമിച്ചെന്നാണ് കേസ്

മുൻകൂട്ടി ആസൂത്രണം ചെയ്ത ഗൂഢാലോചനയുടെ ഭാഗമായി കടയിൽനിന്ന് മടങ്ങുകയായിരുന്നവരെ പ്രതികൾ വഴിയിൽ തടഞ്ഞ് ഹോക്കി സ്റ്റിക്കുകളും മൂർച്ചയേറിയ ആയുധങ്ങളും ഉപയോഗിച്ച് ക്രൂരമായി ആക്രമിച്ചെന്നാണ് കേസ്. ആക്രമണത്തിൽ ഗുരുതരമായി പരിക്കേറ്റവരിൽ രണ്ടുപേരെ ലുധിയാനയിലെ ആശുപത്രിയിൽ പ്രവേശിപ്പിച്ചിരുന്നു. ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ 109, 115(2), 191(2), 333, 323, 341, 147, 148, 149 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരമാണ് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്.

ജൂലൈ 11ന് സെഷൻസ് കോടതി ജാമ്യം തള്ളി; പരിക്കേറ്റവർ ആശുപത്രി വിട്ടത് പുതിയ സാഹചര്യമെന്ന് വാദം

കേവൽ കൃഷ്ണൻ നേരത്തെ രാജൗരി പ്രിൻസിപ്പൽ സെഷൻസ് കോടതിയിൽ ജാമ്യം തേടിയിരുന്നു. പരിക്കേറ്റവർ ചികിത്സയിൽ തുടരുകയാണെന്നത് പ്രധാന കാരണമായി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി 2026 ജൂലൈ 11ന് ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളി. പിന്നീട് ഇരുവരും ആശുപത്രി വിട്ടതിനാൽ സാഹചര്യത്തിൽ നിർണായകമായ മാറ്റമുണ്ടായെന്നും അതുകൊണ്ട് ജാമ്യം വീണ്ടും പരിഗണിക്കണമെന്നുമായിരുന്നു ഹൈക്കോടതിയിലെ വാദം. എന്നാൽ തുടർച്ചയായ രണ്ടാമത്തെ ജാമ്യാപേക്ഷയിൽ മുൻ തീരുമാനം മാറ്റാൻ മതിയായ പുതിയ സാഹചര്യം ഹർജിക്കാരൻ തെളിയിക്കണമെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

രണ്ട് കേസുകൾ മാത്രം വെളിപ്പെടുത്തി; മൂന്നാമത്തെ കേസിന്റെ വിവരം മറച്ചുവച്ചത് നിർണായകമായി

ജാമ്യാപേക്ഷയിൽ കേവൽ കൃഷ്ണൻ തന്റെ പേരിലുള്ള രണ്ട് മുൻ എഫ്.ഐ.ആറുകൾ മാത്രമാണ് വെളിപ്പെടുത്തിയത്. എന്നാൽ പൊലീസ് സമർപ്പിച്ച സ്ഥിതിവിവര റിപ്പോർട്ടിൽ 2024ലെ 35-ാം നമ്പർ എഫ്.ഐ.ആർ കൂടി അദ്ദേഹത്തിനെതിരെ ഉള്ളതായി വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു. ജാമ്യം തേടുന്നയാൾ കോടതിയുടെ വിവേചനാധികാരത്തെ ബാധിക്കുന്ന എല്ലാ പ്രധാന വിവരങ്ങളും സത്യസന്ധമായും പൂർണമായും വെളിപ്പെടുത്തേണ്ട ബാധ്യതയുള്ളയാളാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. വിവരങ്ങൾ മറയ്ക്കുന്നതും തിരഞ്ഞെടുത്ത വിവരങ്ങൾ മാത്രം നൽകുന്നതും ക്രിമിനൽ നീതിന്യായ സംവിധാനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തെ ബാധിക്കുന്ന കോടതി നടപടിയുടെ ദുരുപയോഗമാണെന്നാണ് നിലപാട്.

അഞ്ച് പ്രതികൾ ഒളിവിൽ; പരിക്കേറ്റയാളുടെ മൊഴിയും മെഡിക്കൽ റിപ്പോർട്ടും ഇനിയും ലഭിച്ചിട്ടില്ല

അന്വേഷണം ഇപ്പോഴും നിർണായക ഘട്ടത്തിലാണെന്നും ഹൈക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. കേസിലെ അഞ്ച് പ്രതികൾ ഒളിവിലാണെന്നാണ് റിപ്പോർട്ട്. പരിക്കേറ്റ നിഖിൽ ബക്ഷിയുടെ മൊഴി ഇനിയും രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. അദ്ദേഹത്തിന്റെ പരിക്കുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മെഡിക്കൽ റിപ്പോർട്ടുകളും ലഭിക്കാനുണ്ട്. ആക്രമണത്തിന് ഉപയോഗിച്ചെന്ന് ആരോപിക്കുന്ന ആയുധങ്ങളും ഇതുവരെ കണ്ടെടുത്തിട്ടില്ല. ഈ സാഹചര്യങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്നതിനാൽ സെഷൻസ് കോടതി ജാമ്യം നിരസിച്ച സമയത്തെ സാഹചര്യം പൂർണമായും മാറിയെന്ന് പറയാനാവില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി.

പെട്രോൾ പമ്പിലെ ദൃശ്യങ്ങൾ നിരപരാധിത്വം തെളിയിക്കുമെന്ന വാദം ജാമ്യഘട്ടത്തിൽ പരിശോധിക്കാനാവില്ല

ആക്രമണം നടന്ന സമയത്ത് താൻ സംഭവസ്ഥലത്തില്ലായിരുന്നെന്നും സ്വന്തം പെട്രോൾ പമ്പിലായിരുന്നെന്നും കേവൽ കൃഷ്ണൻ വാദിച്ചു. ഇതിന് പിന്തുണയായി സി.സി.ടി.വി ദൃശ്യങ്ങളും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. എന്നാൽ ദൃശ്യങ്ങളുടെ ആധികാരികതയും തുടർച്ചയും തെളിവുമൂല്യവും പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസിൽ അതുണ്ടാക്കുന്ന സ്വാധീനവും മുഴുവൻ തെളിവുകൾ പരിശോധിച്ചശേഷമാണ് തീരുമാനിക്കേണ്ടതെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ജാമ്യം പരിഗണിക്കുന്ന ഘട്ടത്തിൽ ഇത്തരം തെളിവുകളുടെ വിശദമായ വിലയിരുത്തൽ നടത്താനാവില്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.

കുറ്റത്തിന്റെ ഗൗരവവും മുൻകാല കേസുകളും അന്വേഷണഘട്ടവും ജാമ്യത്തിന് എതിരായി

ജാമ്യം തീരുമാനിക്കുമ്പോൾ ആരോപണത്തിന്റെ സ്വഭാവവും ഗൗരവവും ലഭിക്കാവുന്ന ശിക്ഷയുടെ കാഠിന്യവും പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കേസുണ്ടോയെന്നതും സാക്ഷികളെ സ്വാധീനിക്കാനോ നീതിനടപടികൾ തടസ്സപ്പെടുത്താനോ സാധ്യതയുണ്ടോയെന്നതും പരിഗണിക്കണമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. പ്രതിയുടെ മുൻകാല ക്രിമിനൽ പശ്ചാത്തലവും ജാമ്യത്തിൽ പ്രസക്തമായ ഘടകമാണെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വിധികൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഹൈക്കോടതി പറഞ്ഞു. നിലവിലെ ആരോപണങ്ങളുടെ ഗൗരവം, അന്വേഷണത്തിന്റെ ഘട്ടം, മുൻകാല കേസുകൾ എന്നിവ ഒരുമിച്ച് പരിശോധിച്ചാണ് ജാമ്യം അനുവദിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന തീരുമാനത്തിലെത്തിയത്.

ആശുപത്രി വിട്ടത് മാത്രം സാഹചര്യമാറ്റമല്ല; കേവൽ കൃഷ്ണന്റെ ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളി

പരിക്കേറ്റവർ ആശുപത്രി വിട്ടെന്നത് മുൻ ജാമ്യനിരസനത്തിന് ശേഷം ഉണ്ടായ മാറ്റമാണെങ്കിലും അത് മാത്രം വ്യത്യസ്തമായ തീരുമാനം എടുക്കാൻ മതിയായ സാഹചര്യമാറ്റമല്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി. പരിക്കേറ്റ നിഖിൽ ബക്ഷിയുടെ മൊഴിയും മെഡിക്കൽ റിപ്പോർട്ടും ലഭിക്കാത്തതും ആയുധങ്ങൾ കണ്ടെടുക്കാത്തതും അഞ്ച് പ്രതികൾ ഒളിവിലുള്ളതും കോടതി കണക്കിലെടുത്തു. ഇതോടൊപ്പം ക്രിമിനൽ പശ്ചാത്തലം പൂർണമായി വെളിപ്പെടുത്താത്തതും പ്രതികൂലമായി. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ കേവൽ കൃഷ്ണന്റെ ജാമ്യാപേക്ഷ ഹൈക്കോടതി തള്ളി.

ജാമ്യാപേക്ഷയിൽ മുൻകാല കേസുകൾ പൂർണമായി വെളിപ്പെടുത്തണം; മറച്ചുവയ്ക്കൽ ജാമ്യ തീരുമാനത്തെ ബാധിക്കും

ജമ്മു കശ്മീർ ആൻഡ് ലഡാക്ക് ഹൈക്കോടതിയിലെ ജാമ്യനടപടികളിൽ അപേക്ഷകൻ പുലർത്തേണ്ട സത്യസന്ധമായ വെളിപ്പെടുത്തലിന്റെ പ്രാധാന്യമാണ് ഉത്തരവ് വ്യക്തമാക്കുന്നത്. മുൻകാല ക്രിമിനൽ കേസുകൾ ഉള്ളതുകൊണ്ട് മാത്രം ഒരാൾക്ക് ജാമ്യം സ്വയമേവ നിഷേധിക്കപ്പെടുമെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞിട്ടില്ല. എന്നാൽ അത്തരം കേസുകളുടെ വിവരം മറച്ചുവയ്ക്കുന്നത് ജാമ്യം നൽകാനുള്ള കോടതിയുടെ വിവേചനാധികാരം വിനിയോഗിക്കുമ്പോൾ പ്രതികൂല ഘടകമാകുമെന്ന് ഉത്തരവ് വ്യക്തമാക്കുന്നു.