ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 04-

അനധികൃത വൈദ്യുതി വിതരണവും ഉപയോഗവും ആരോപിച്ച് രണ്ട് കമ്പനികൾക്കെതിരെ ഝാർഖണ്ഡ് ബിജ്‌ലി വിത്രൺ നിഗം ലിമിറ്റഡ് ആരംഭിച്ച നടപടികളിൽ സന്നദ്ധ സംഘടനയായ എനർജി വാച്ച്‌ഡോഗിന് പങ്കെടുക്കാൻ അനുമതി നൽകിയ ഝാർഖണ്ഡ് ഹൈക്കോടതിയുടെ ഇടക്കാല ഉത്തരവിൽ ഇടപെടാൻ സുപ്രീംകോടതി വിസമ്മതിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് പാമിഡിഘന്റം ശ്രീ നരസിംഹ, ജസ്റ്റിസ് അലോക് അരാധെ എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. എം/എസ് അമാൽഗം സ്റ്റീൽസ് ആൻഡ് പവർ ലിമിറ്റഡും മറ്റൊരാളുമാണ് ഹർജിക്കാർ; എനർജി വാച്ച്‌ഡോഗും മറ്റുള്ളവരുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ. ഹർജിക്കാർക്കുവേണ്ടി സീനിയർ അഭിഭാഷകരായ ഡോ. എ.എം. സിങ്‌വി, സാജൻ പൂവയ്യ എന്നിവരടക്കമുള്ള അഭിഭാഷകർ ഹാജരായി. എതിർകക്ഷികൾക്കുവേണ്ടി പ്രശാന്ത് ഭൂഷൺ, വിമൽ കീർത്തി സിങ് എന്നിവരടക്കമുള്ള അഭിഭാഷകരും ഹാജരായി.

വസ്തുതകൾ മുഴുവൻ പുറത്തുവരാൻ എനർജി വാച്ച്‌ഡോഗിന്റെ പങ്കാളിത്തം ആവശ്യമാണ് എന്ന് സുപ്രീംകോടതി

ഝാർഖണ്ഡ് ബിജ്‌ലി വിത്രൺ നിഗം ലിമിറ്റഡിന് മുന്നിൽ മുഴുവൻ വസ്തുതകളും എത്തിക്കാനും ഉചിതമായ തീരുമാനം എടുക്കാനും ഹർജിക്കാരായ കമ്പനികൾക്ക് പുറത്തുള്ള ഒരു കക്ഷിയുടെ പങ്കാളിത്തം ആവശ്യമാണ് എന്ന ഹൈക്കോടതിയുടെ നിലപാടിനോട് സുപ്രീംകോടതി യോജിച്ചു. എനർജി വാച്ച്‌ഡോഗിന്റെ ദീർഘകാല പരാതിക്കിടയിലും സമയബന്ധിതമായി നടപടി ഉണ്ടായില്ലെന്ന സാഹചര്യം അന്വേഷണത്തിൽ എല്ലാം ശരിയായിട്ടില്ലെന്ന പ്രതീതി ഉണ്ടാക്കുന്നതാണെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

വൈദ്യുതി നിയമത്തിൽ മൂന്നാംകക്ഷി ഇടപെടലിന് അവകാശമുണ്ടോ എന്ന വലിയ ചോദ്യം ഇപ്പോൾ തീർപ്പാക്കിയിട്ടില്ല

വൈദ്യുതി നിയമം സമഗ്രമായ നിയമസംഹിതയായതിനാൽ മൂന്നാംകക്ഷിക്ക് ഇത്തരം നടപടികളിൽ ഇടപെടാൻ അവകാശമില്ലെന്നായിരുന്നു ഹർജിക്കാരായ കമ്പനികളുടെ വാദം. എന്നാൽ ആ നിയമപ്രശ്നത്തിൽ സുപ്രീംകോടതി അന്തിമ തീരുമാനം എടുത്തിട്ടില്ല. എനർജി വാച്ച്‌ഡോഗിന് പങ്കെടുക്കാൻ അനുമതി നൽകിയ ഹൈക്കോടതിയുടെ ഇടക്കാല ഉത്തരവിന്റെ സാധുത മാത്രമാണ് നിലവിൽ പരിശോധിച്ചതെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. വൈദ്യുതി നിയമപ്രകാരം മൂന്നാംകക്ഷി ഇടപെടലിന്റെ പരിധി എന്താണെന്നത് ഹൈക്കോടതി അന്തിമ വാദത്തിൽ പരിശോധിക്കണമെന്നും സുപ്രീംകോടതി പറഞ്ഞു.

എനർജി വാച്ച്‌ഡോഗ് വിധി പറയുന്ന കക്ഷിയല്ല; വിവരങ്ങൾ നൽകാനുള്ള പങ്ക് മാത്രമെന്ന് വ്യക്തീകരണം

എനർജി വാച്ച്‌ഡോഗിന്റെ പങ്കാളിത്തം തർക്കം തീർപ്പാക്കുന്ന കക്ഷിയുടെ പദവി സംഘടനയ്ക്ക് നൽകുന്നതല്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി പ്രത്യേകം വ്യക്തമാക്കി. സംഘടന നൽകുന്ന വിവരങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള രേഖകൾ പരിഗണിച്ച് ഝാർഖണ്ഡ് ബിജ്‌ലി വിത്രൺ നിഗം ലിമിറ്റഡ് സ്വതന്ത്രമായാണ് തീരുമാനം എടുക്കേണ്ടത്. വാദം കേൾക്കാനുള്ള അവസരം കോടതി അല്ലെങ്കിൽ ട്രിബ്യൂണൽ നടപടിയായി മാറ്റരുതെന്നും ആവശ്യമായ വിവരങ്ങൾ ശേഖരിക്കാനുള്ള മാർഗമായി മാത്രം ഉപയോഗിക്കണമെന്നും കോടതി നിർദേശിച്ചു.

2012ലെ അധിക വൈദ്യുതി വിതരണ കരാറിൽ നിന്നാണ് തർക്കം; 2024ൽ എനർജി വാച്ച്‌ഡോഗ് പരാതി നൽകി

2012 മേയ് 17ന് ഹർജിക്കാരൻ ഒന്നാം കമ്പനിയുടെയും ഝാർഖണ്ഡ് ബിജ്‌ലി വിത്രൺ നിഗം ലിമിറ്റഡിന്റെയും ഇടയിൽ ഉണ്ടായ കരാറിലാണ് തർക്കത്തിന്റെ തുടക്കം. സ്വന്തം ക്യാപ്റ്റീവ് പവർ പ്ലാന്റിൽ നിന്നുള്ള അധിക വൈദ്യുതി രണ്ടാമത്തെ ഹർജിക്കാരന് നൽകുന്നതിനുള്ള കരാറായിരുന്നു ഇത്. പിന്നീട് 2017ലും 2023ലും കരാർ പുതുക്കി. 2024 ഏപ്രിൽ 15ന് എനർജി വാച്ച്‌ഡോഗ് പരാതി നൽകി. രണ്ടാമത്തെ ഹർജിക്കാരന് 2005ലെ വൈദ്യുതി ചട്ടങ്ങളിലെ ചട്ടം മൂന്ന് പ്രകാരമുള്ള ആവശ്യമായ ക്യാപ്റ്റീവ് യൂസർ പദവി ഇല്ലാതിരുന്നിട്ടും വൈദ്യുതി ഉപയോഗിച്ചെന്നായിരുന്നു ആരോപണം.

285 കോടി രൂപയുടെ ആവശ്യനോട്ടീസ്; ഹൈക്കോടതിയിൽ എനർജി വാച്ച്‌ഡോഗിന്റെ പങ്കാളിത്തത്തെ കമ്പനികൾ എതിർത്തു

പരാതിക്ക് പിന്നാലെ എനർജി വാച്ച്‌ഡോഗ് വൈദ്യുതി നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 135 പ്രകാരം നടപടി ആവശ്യപ്പെട്ടു. തുടർന്ന് വൈദ്യുതി വിതരണം നിയമവിരുദ്ധവും അനധികൃതവുമാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് ഝാർഖണ്ഡ് ഹൈക്കോടതിയിൽ പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിയും നൽകി. 2025 ഓഗസ്റ്റ് 26ന് ഝാർഖണ്ഡ് ബിജ്‌ലി വിത്രൺ നിഗം ലിമിറ്റഡ് കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസുകളും ഏകദേശം 285 കോടി രൂപയുടെ ആവശ്യനോട്ടീസും നൽകി. അതിൽ ഒന്നാം ഹർജിക്കാരനോട് 176.74 കോടി രൂപയും, രണ്ടാം ഹർജിക്കാരനോട് 108.17 കോടി രൂപയും ആവശ്യപ്പെട്ടു. എനർജി വാച്ച്‌ഡോഗിന്റെ പങ്കാളിത്തത്തെ കമ്പനികൾ എതിർത്തെങ്കിലും ഹൈക്കോടതി ആ എതിർപ്പ് തള്ളി.

ഹൈക്കോടതിയുടെ ഇടക്കാല അനുമതി തുടരും; കേസിന്റെ ഗുണദോഷത്തിൽ സുപ്രീംകോടതി അഭിപ്രായം പറഞ്ഞിട്ടില്ല

സുപ്രീംകോടതിയുടെ ഉത്തരവോടെ എനർജി വാച്ച്‌ഡോഗിന് ഝാർഖണ്ഡ് ബിജ്‌ലി വിത്രൺ നിഗം ലിമിറ്റഡിന്റെ നടപടികളിൽ പങ്കെടുക്കാനുള്ള ഹൈക്കോടതി നൽകിയ ഇടക്കാല അനുമതി തുടരും. എന്നാൽ അനധികൃത വൈദ്യുതി വിതരണമോ ഉപയോഗമോ നടന്നിട്ടുണ്ടോ, കമ്പനികൾക്കെതിരായ ആവശ്യനോട്ടീസ് ശരിയാണോ തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങളിൽ സുപ്രീംകോടതി യാതൊരു അഭിപ്രായവും രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. ഈ വിഷയങ്ങളുടെ ഗുണദോഷം പിന്നീട് ബന്ധപ്പെട്ട നടപടികളിലാണ് തീരുമാനിക്കപ്പെടുക.

മൂന്നാംകക്ഷി പങ്കാളിത്തത്തിന്റെ പരിധി അന്തിമമായി തുറന്നുവെച്ചു; വൈദ്യുതി നിയമത്തിലെ നിർണായക ചോദ്യം ഹൈക്കോടതി പരിശോധിക്കും

ഈ ഉത്തരവിന്റെ നിയമപരമായ പ്രാധാന്യം എനർജി വാച്ച്‌ഡോഗിന് ഈ പ്രത്യേക കേസിൽ വിവരങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കാനുള്ള അവസരം നിലനിർത്തിയതിലാണ്. വൈദ്യുതി നിയമപ്രകാരം എല്ലാ കേസുകളിലും സന്നദ്ധ സംഘടനകൾക്കോ മൂന്നാംകക്ഷികൾക്കോ സ്വതവേ പങ്കെടുക്കാനുള്ള അവകാശമുണ്ടെന്ന് സുപ്രീംകോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല. അതിനാൽ മൂന്നാംകക്ഷി ഇടപെടലിന്റെ പരിധിയെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമപ്രശ്നം ഇപ്പോഴും തുറന്ന നിലയിലാണ്; ഝാർഖണ്ഡ് ഹൈക്കോടതി അന്തിമ വാദത്തിൽ അത് പരിശോധിക്കണം.