ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 04-

മോട്ടോർ അപകടത്തിൽ ഗുരുതര വൈകല്യം സംഭവിച്ച ഒരാൾ പ്രത്യേക സൗകര്യങ്ങളോടെ പഴയ ജോലിയിൽ തുടരുന്നു എന്ന ഒറ്റക്കാരണത്താൽ അവരുടെ പ്രവർത്തന വൈകല്യത്തിന്റെ തോത് കുറച്ചുകാണിക്കാനാകില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. റിലയൻസ് ജനറൽ ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനി വേഴ്സസ് പ്രിയങ്ക ദാസ് ആൻഡ് അദേഴ്സ് കേസിലാണ് ജസ്റ്റിസ് എസ്.വി.എൻ. ഭട്ടി, ജസ്റ്റിസ് എൻ.വി. അഞ്ജാരിയ എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചിന്റെ നിർണായക വിധി. പ്രിയങ്ക ദാസിന്റെ നഷ്ടപരിഹാരം 3,77,84,297 രൂപയായി ഉയർത്തിയ കോടതി, ക്ലെയിം ഹർജി നൽകിയ തീയതി മുതൽ 7.5 ശതമാനം വാർഷിക പലിശയും അനുവദിച്ചു. ക്ലെയിമന്റിനുവേണ്ടി സീനിയർ അഭിഭാഷകൻ പ്രശാന്തോ ചന്ദ്ര സെൻ, അഭിഭാഷക പ്രേരണ മേത്ത എന്നിവരും എതിർഭാഗത്തിനുവേണ്ടി അഭിഭാഷകരായ സയ്യിദ് ജാഫർ ആലം, ശന്തനു സാഗർ എന്നിവരും ഹാജരായി.

പ്രത്യേക സൗകര്യങ്ങളുള്ള ജോലി മാത്രം മാനദണ്ഡമല്ല; തുറന്ന തൊഴിൽവിപണിയിലെ വരുമാനശേഷിയാണ് പരിശോധിക്കേണ്ടത്

അപകടത്തിന് ശേഷവും ഒരാൾ ജോലി തുടരുന്നു എന്നത് അവരുടെ വരുമാനശേഷിക്ക് കാര്യമായ നഷ്ടമുണ്ടായിട്ടില്ലെന്നതിന് തെളിവായി മാത്രം കണക്കാക്കാനാകില്ലെന്നാണ് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്. തുറന്നതും മത്സരാധിഷ്ഠിതവുമായ തൊഴിൽവിപണിയിൽ ഇരയ്ക്ക് എത്രത്തോളം വരുമാനം നേടാൻ കഴിയുമെന്നാണ് പ്രവർത്തന വൈകല്യം നിശ്ചയിക്കുമ്പോൾ പരിശോധിക്കേണ്ടത്. തൊഴിലുടമ പ്രത്യേകം ഒരുക്കിയ സൗകര്യങ്ങളോടെയുള്ള ഒരു ജോലിയിൽ തുടരുന്നു എന്ന സാഹചര്യം മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കി പ്രവർത്തന വൈകല്യം കുറയ്ക്കരുതെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

പൂർണ കാഴ്ച നഷ്ടപ്പെട്ടിട്ടും ജോലി തുടർന്നു; പ്രത്യേക സോഫ്റ്റ്‌വെയറും സമയ ഇളവുകളും ആശ്രയിക്കേണ്ടിവന്നു

2011ലെ റോഡപകടത്തിൽ ഗുരുതരമായി പരിക്കേറ്റ പ്രിയങ്ക ദാസിന് പൂർണമായ കാഴ്ചനഷ്ടം, ഗുരുതരമായ പെൽവിക് പരിക്കുകൾ, സ്ഥിരമായ കൊളോസ്റ്റമി തുടങ്ങിയ ആരോഗ്യപ്രശ്നങ്ങളുണ്ടായി. അപകടസമയത്ത് 35 വയസ്സുണ്ടായിരുന്ന അവർ ഗുരുഗ്രാമിലെ ഐ.ബി.എം. ദക്ഷിൽ ഡെപ്യൂട്ടി ഗ്രൂപ്പ് മാനേജരായിരുന്നു. അപകടത്തിന് ശേഷവും ജോലി തുടർന്നെങ്കിലും പ്രത്യേകം തയ്യാറാക്കിയ സഹായ സോഫ്റ്റ്‌വെയർ, സമയക്രമത്തിലെ ഇളവ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള വിപുലമായ സൗകര്യങ്ങൾ തൊഴിലുടമ ഒരുക്കിയതിനാലാണ് ജോലി ചെയ്യാൻ കഴിഞ്ഞതെന്ന് രേഖകൾ വ്യക്തമാക്കിയതായി കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ശമ്പളം ഉയർന്നെങ്കിലും സ്ഥാനക്കയറ്റ സാധ്യതകൾ നഷ്ടപ്പെട്ടു; തൊഴിൽജീവിതത്തിലെ യഥാർഥ നഷ്ടം കോടതി പരിഗണിച്ചു

അപകടത്തിന് ശേഷവും പ്രിയങ്കയുടെ വാർഷിക തൊഴിൽച്ചെലവ് 16 ലക്ഷം രൂപയിൽ നിന്ന് 19 ലക്ഷം രൂപയായി ഉയർന്നിരുന്നു. എന്നാൽ ശമ്പളത്തിലെ വർധന മാത്രം അവരുടെ ഭാവി വരുമാനശേഷി വിലയിരുത്താനുള്ള മാനദണ്ഡമാക്കിയില്ല. തൊഴിലുടമ നൽകിയ കരിയർ വളർച്ചാ രേഖയിൽ അപകടത്തെ തുടർന്ന് സാധാരണ സ്ഥാനക്കയറ്റ പുരോഗതി നഷ്ടപ്പെട്ടതായി വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു. ജനറൽ മാനേജർ, ഡയറക്ടർ, വൈസ് പ്രസിഡന്റ് തുടങ്ങിയ ഉയർന്ന തസ്തികകളിലേക്കുള്ള മുന്നേറ്റസാധ്യതകൾ നഷ്ടപ്പെട്ടതും സുപ്രീംകോടതി പരിഗണിച്ചു.

അപകട നഷ്ടപരിഹാര ട്രിബ്യൂണൽ 60 ശതമാനം കണക്കാക്കി; മെഡിക്കൽ ബോർഡ് കണ്ടെത്തിയത് 100 ശതമാനം സ്ഥിരമായ ശാരീരിക വൈകല്യം

മോട്ടോർ അപകട നഷ്ടപരിഹാര ട്രിബ്യൂണൽ പ്രവർത്തന വൈകല്യം 60 ശതമാനമായി കണക്കാക്കി 1,35,53,298 രൂപ നഷ്ടപരിഹാരം അനുവദിച്ചിരുന്നു. പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന ഹൈക്കോടതി പ്രവർത്തന വൈകല്യം 80 ശതമാനമാക്കി ഉയർത്തുകയും ഭാവിസാധ്യതയ്ക്കായി 50 ശതമാനം കൂട്ടിച്ചേർത്ത് നഷ്ടപരിഹാരം 2,94,48,617 രൂപയാക്കുകയും ചെയ്തു. പിന്നീട് സുപ്രീംകോടതി നിർദേശിച്ച പരിശോധനയിൽ വർധമാൻ മഹാവീർ മെഡിക്കൽ കോളേജ്–സഫ്ദർജങ് ആശുപത്രിയിലെ വിവിധ വിഭാഗങ്ങളടങ്ങിയ മെഡിക്കൽ ബോർഡ് പ്രിയങ്കയ്ക്ക് ശരീരമാകെ 100 ശതമാനം സ്ഥിരമായ ശാരീരിക വൈകല്യമുണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തി.

മെഡിക്കൽ ബോർഡ് പരിശോധന ആവശ്യപ്പെട്ട ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനിക്ക് പ്രതികൂല റിപ്പോർട്ട് വന്നപ്പോൾ അത് തള്ളാനാകില്ലെന്ന് കോടതി

മെഡിക്കൽ ബോർഡിന്റെ പരിശോധനയ്ക്ക് വഴിയൊരുക്കിയ ശേഷം റിപ്പോർട്ട് തങ്ങളുടെ താൽപര്യത്തിന് എതിരായതിനാൽ മാത്രം അതിലെ കണ്ടെത്തൽ അംഗീകരിക്കാനാകില്ലെന്ന് ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനിക്ക് വാദിക്കാനാവില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. നഷ്ടപരിഹാരം നിർണയിക്കുന്നതിൽ മെഡിക്കൽ ബോർഡിന്റെ കണ്ടെത്തൽ മാർഗനിർദേശക ഘടകമാകുമെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. ഇതോടെയാണ് പ്രവർത്തന വൈകല്യം 100 ശതമാനമായി കണക്കാക്കി നഷ്ടപരിഹാരം പുനർനിർണയിച്ചത്.

100 ശതമാനം പ്രവർത്തന വൈകല്യം കണക്കാക്കി; ഭാവിവരുമാന നഷ്ടം മാത്രം 2.42 കോടി രൂപ

100 ശതമാനം പ്രവർത്തന വൈകല്യം, ഭാവിസാധ്യതയ്ക്കുള്ള 50 ശതമാനം വർധന, 16 എന്ന മൾട്ടിപ്ലയർ എന്നിവ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഭാവിവരുമാന നഷ്ടം 2,42,08,416 രൂപയായി സുപ്രീംകോടതി പുനർനിർണയിച്ചു. പരിചാരക ചെലവ്, ഭാവിയിലെ ചികിത്സാച്ചെലവ്, വേദനയും ദുരിതവും എന്നിവയ്ക്കുള്ള തുകയും വർധിപ്പിച്ചു. വിവാഹസാധ്യത നഷ്ടപ്പെട്ടതിന് 20 ലക്ഷം രൂപയും അനുവദിച്ചു. എന്നാൽ വിവാഹസാധ്യത നഷ്ടപ്പെട്ടതിന് അനുവദിച്ച ഈ തുക കേസിന്റെ പ്രത്യേക സാഹചര്യത്തിലുള്ളതാണെന്നും മറ്റ് കേസുകളിൽ മുൻവിധിയായി കണക്കാക്കരുതെന്നും കോടതി പ്രത്യേകം വ്യക്തമാക്കി. അന്തിമ നഷ്ടപരിഹാരം 3,77,84,297 രൂപയായി ഉയർന്നു.

മരണപ്പെട്ടയാളുടെ പ്രായമാണ് മൾട്ടിപ്ലയറിന് അടിസ്ഥാനം; മാതാപിതാക്കളുടെ പ്രായമല്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി

ഇതോടൊപ്പം അപകടത്തിൽ മരിച്ച ബൈക്ക് യാത്രക്കാരന്റെ മാതാപിതാക്കൾ നൽകിയ അനുബന്ധ അപ്പീലുകളും കോടതി തീർപ്പാക്കി. നഷ്ടപരിഹാരം മാതാപിതാക്കൾക്കാണ് ലഭിക്കുന്നതെന്നതിനാൽ അവരുടെ പ്രായം അടിസ്ഥാനമാക്കി മൾട്ടിപ്ലയർ നിശ്ചയിക്കണമെന്ന ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനിയുടെ വാദം കോടതി തള്ളി. മരിച്ചയാളുടെ പ്രായമാണ് മാനദണ്ഡമെന്ന് മുൻവിധികൾ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ടെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. മരിച്ചയാൾക്ക് 33 വയസ്സായിരുന്നതിനാൽ ട്രിബ്യൂണലും ഹൈക്കോടതിയും സ്വീകരിച്ച 16 എന്ന മൾട്ടിപ്ലയർ ശരിയാണെന്നും കോടതി സ്ഥിരീകരിച്ചു.

നിയമപരമായ ഭാര്യയാണെന്ന് തെളിയിക്കാനായില്ല; മരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട രണ്ട് അപ്പീലുകളും തള്ളി

പ്രിയങ്ക ദാസ് മരിച്ചയാളുടെ നിയമപരമായി വിവാഹിതയായ ഭാര്യയാണെന്ന് തെളിയിക്കുന്ന രേഖകൾ ഇല്ലെന്ന ട്രിബ്യൂണലിന്റെയും ഹൈക്കോടതിയുടെയും കണ്ടെത്തൽ വീണ്ടും പരിശോധിക്കാൻ സുപ്രീംകോടതി തയ്യാറായില്ല. നിയമപരമായ ഭാര്യയാണെന്ന് തെളിയിക്കേണ്ട ബാധ്യത പ്രിയങ്കയ്ക്കാണെന്നും കീഴ്കോടതികൾ വാക്കാലുള്ളതും രേഖാമൂലമുള്ളതുമായ തെളിവുകൾ ശരിയായി വിലയിരുത്തിയെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. നഷ്ടപരിഹാരത്തിലെ കൂടുതൽ വിഹിതം ആവശ്യപ്പെട്ട വാദവും അംഗീകരിച്ചില്ല. മരണ നഷ്ടപരിഹാരവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട രണ്ട് അപ്പീലുകളും ഇതോടെ തള്ളി.

അപകടത്തിന് ശേഷമുള്ള ശമ്പളം മാത്രം നോക്കാതെ യഥാർഥ തൊഴിൽശേഷി പരിശോധിക്കേണ്ട മാനദണ്ഡം ശക്തമാക്കി

വിധിയുടെ പ്രധാന മാറ്റം മോട്ടോർ അപകട നഷ്ടപരിഹാര കേസുകളിൽ പ്രവർത്തന വൈകല്യം വിലയിരുത്തുന്ന രീതിയിലാണ്. അപകടത്തിന് ശേഷവും ജോലി ഉണ്ടോ, ശമ്പളം ലഭിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നതിൽ മാത്രം പരിശോധന ഒതുക്കരുത്. പ്രത്യേക സഹായങ്ങളില്ലാതെ തുറന്ന മത്സരാധിഷ്ഠിത തൊഴിൽവിപണിയിൽ ഇരയ്ക്ക് ജോലി നേടാനും വരുമാനം നിലനിർത്താനും എത്രത്തോളം കഴിയുമെന്ന യഥാർഥ ശേഷിയാണ് പരിശോധിക്കേണ്ടതെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കിയിരിക്കുന്നു. അതേസമയം വിവാഹസാധ്യത നഷ്ടപ്പെട്ടതിന് ഈ കേസിൽ അനുവദിച്ച 20 ലക്ഷം രൂപ മറ്റ് കേസുകൾക്കുള്ള മുൻവിധിയല്ലെന്നും കോടതി തന്നെ പരിമിതപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.