പ്രയാഗ്‌രാജ്, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 27-

ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജിക്കെതിരെ പുനഃപരിശോധനാ ഹർജിയിൽ കോടതിയലക്ഷ്യപരമായ ഭാഷ ഉപയോഗിച്ച വിശ്രാം സിങ്ങിനെതിരെ ക്രിമിനൽ കോടതിയലക്ഷ്യക്കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിട്ടു. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് അരുൺ ഭൻസാലി, ജസ്റ്റിസ് ക്ഷിതിജ് ശൈലേന്ദ്ര എന്നിവരുടെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് നിർദേശം നൽകിയത്. വിശ്രാം സിങ് അഭിഭാഷകന്റെ സഹായമില്ലാതെ നേരിട്ടാണ് ഹർജി നൽകിയത്. ഉത്തർപ്രദേശ് സംസ്ഥാനവും മറ്റ് നാലുപേരുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ. ഹാജരായ അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകൾ റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.

വിധി വഞ്ചനയിലൂടെ നേടിയതെന്ന ആരോപണം കോടതിയലക്ഷ്യമെന്ന് ബെഞ്ച്

ജസ്റ്റിസ് വിനോദ് ദിവാകറിന്റെ നേരത്തെയുള്ള ഉത്തരവിനെതിരെ നൽകിയ പുനഃപരിശോധനാ ഹർജിയിലെ പരാമർശങ്ങളാണ് പുതിയ നടപടിക്ക് കാരണമായത്. ഉത്തരവുകൾ വഞ്ചനാപരമായും നിയമവിരുദ്ധമായും അധികാരപരിധിയില്ലാതെയും പുറപ്പെടുവിച്ചുവെന്ന തരത്തിലുള്ള ആരോപണങ്ങൾ വിശ്രാം സിങ് ഉന്നയിച്ചിരുന്നു. ചില പ്രസ്താവനകൾ ഉത്തരവിൽ ഉൾപ്പെടുത്താതിരുന്നത് തന്നെ വഞ്ചിക്കുന്നതിന് തുല്യമാണെന്നും ആരോപിച്ചു. ജഡ്ജിയെക്കുറിച്ച് ഹർജിയിൽ ഉപയോഗിച്ച ഭാഷ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കോടതിയലക്ഷ്യപരമാണെന്ന് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് വിലയിരുത്തി.

അഭിഭാഷകനല്ലാതെ മറ്റുള്ളവർക്കായി കോടതിയിൽ വാദിക്കാൻ അവകാശമില്ലെന്നായിരുന്നു ആദ്യ വിധി

കേസിന്റെ തുടക്കം മറ്റുള്ളവർക്കുവേണ്ടി കോടതിയിൽ ഹാജരായി വാദിക്കാൻ വിശ്രാം സിങ് നടത്തിയ ശ്രമത്തിലാണ്. അഭിഭാഷകനായി രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടില്ലാത്ത വിശ്രാം സിങ്ങിനെ തന്റെ കേസിൽ പ്രതിനിധീകരിക്കാൻ ഷീൽ നിധി ജയ്‌സ്വാൾ അനുമതി തേടിയിരുന്നു. വിചാരണക്കോടതി ഇത് നിരസിച്ചതിനെ തുടർന്ന് വിഷയം ഹൈക്കോടതിയിലെത്തി. എൻജിനീയറായ താൻ സ്വയം നിയമം പഠിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും നിരവധി സുപ്രീംകോടതി വിധികൾ പരിശോധിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നുമായിരുന്നു വിശ്രാം സിങ്ങിന്റെ വാദം.

2025 ഡിസംബർ 11ലെ ഉത്തരവിൽ ഹർജി തള്ളി

2025 ഡിസംബർ 11ന് ജസ്റ്റിസ് വിനോദ് ദിവാകർ വിശ്രാം സിങ്ങിന്റെ ഹർജി തള്ളി. അഭിഭാഷക നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകൾ മറികടന്ന് മറ്റുള്ളവർക്കുവേണ്ടി നിയമപരമായി ഹാജരായി വാദിക്കാൻ അവകാശമില്ലെന്നായിരുന്നു ഉത്തരവ്. ഔപചാരിക നിയമവിദ്യാഭ്യാസമോ ആവശ്യമായ യോഗ്യതയോ ഇല്ലാതെ നിയമവൃത്തി ഏറ്റെടുക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു.

പ്രത്യേക അപ്പീൽ ജൂലൈ ഒമ്പതിന് തള്ളി; പിന്നാലെ പുനഃപരിശോധനാ ഹർജി

സിംഗിൾ ബെഞ്ച് ഉത്തരവിനെതിരെ വിശ്രാം സിങ് നൽകിയ പ്രത്യേക അപ്പീൽ 2026 ജൂലൈ 9ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് അരുൺ ഭൻസാലി, ജസ്റ്റിസ് ക്ഷിതിജ് ശൈലേന്ദ്ര എന്നിവരുടെ ബെഞ്ച് നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി തള്ളി. ഭരണഘടനയുടെ 227-ാം അനുച്ഛേദപ്രകാരമുള്ള അധികാരം വിനിയോഗിച്ചാണ് സിംഗിൾ ബെഞ്ച് ഉത്തരവിട്ടതെന്നായിരുന്നു കാരണം. ഇതിന് പിന്നാലെയാണ് വിശ്രാം സിങ് പുനഃപരിശോധനാ ഹർജി നൽകിയത്.

കോടതിയുടെ അന്തസ്സ് താഴ്ത്താൻ ശ്രമിച്ചെന്ന് കണ്ടെത്തൽ; പ്രത്യേക കോടതിയലക്ഷ്യക്കേസ് വരും

പുനഃപരിശോധനാ ഹർജിയിലെ ഭാഷ ഹൈക്കോടതിയുടെ അന്തസ്സ് താഴ്ത്താനുള്ള ശ്രമമാണെന്നും അത് ക്രിമിനൽ കോടതിയലക്ഷ്യത്തിന്റെ പരിധിയിൽ വരുമെന്നും ബെഞ്ച് കണ്ടെത്തി. ഇതോടെ രജിസ്ട്രിയോട് പ്രത്യേക ക്രിമിനൽ കോടതിയലക്ഷ്യ ഹർജിയായി കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത് ബന്ധപ്പെട്ട ബെഞ്ചിന് മുന്നിൽ വയ്ക്കാൻ നിർദേശിച്ചു. പ്രധാനമായി, ഈ ഘട്ടത്തിൽ വിശ്രാം സിങ്ങിനെ കോടതിയലക്ഷ്യത്തിന് ശിക്ഷിച്ചിട്ടില്ല; ക്രിമിനൽ കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടി രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാനാണ് ഉത്തരവ്.

കോടതിയലക്ഷ്യക്കേസ് തീരുന്നതുവരെ പുനഃപരിശോധനാ ഹർജി പരിഗണിക്കില്ല

ക്രിമിനൽ കോടതിയലക്ഷ്യക്കേസിൽ തീർപ്പുണ്ടാകുന്നതുവരെ വിശ്രാം സിങ്ങിന്റെ പുനഃപരിശോധനാ ഹർജി പരിഗണിക്കില്ലെന്നും ഹൈക്കോടതി നിർദേശിച്ചു. അതിനാൽ ആദ്യ ഉത്തരവിന്റെ പുനഃപരിശോധന സംബന്ധിച്ച തീരുമാനം ഇപ്പോൾ ഉണ്ടായിട്ടില്ല. കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടി ആദ്യം പൂർത്തിയാക്കിയ ശേഷമായിരിക്കും പുനഃപരിശോധനാ ഹർജിയിൽ തുടർനടപടി. ജഡ്ജിയുടെ വിധിയെ നിയമപരമായി ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതിനും ജഡ്ജിയെയും കോടതിയെയും അവഹേളിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്നതിനുമിടയിലെ വ്യത്യാസമാണ് ഈ ഉത്തരവ് വ്യക്തമാക്കുന്നത്.