ശ്രീനഗർ, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 27-

ഡി.എൻ.എ പരിശോധനാഫലം പ്രതിയുമായി ജൈവബന്ധം സ്ഥാപിക്കുന്ന ശക്തമായ ശാസ്ത്രീയ തെളിവാണെങ്കിലും, അതുകൊണ്ട് മാത്രം ലൈംഗികബന്ധം സമ്മതമില്ലാതെയായിരുന്നുവെന്ന് തെളിയിക്കാനാകില്ലെന്ന് ജമ്മു കശ്മീർ-ലഡാക്ക് ഹൈക്കോടതി. മുഹമ്മദ് അഷ്റഫ് ഷെയ്ഖിന് ജാമ്യം അനുവദിച്ചുകൊണ്ടാണ് ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് ധറിന്റെ ഉത്തരവ്. ഇരയുടെ വിചാരണക്കോടതിയിലെ മൊഴിക്കൊപ്പം ഡി.എൻ.എ തെളിവിന്റെ മൂല്യം പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഹർജിക്കാരനായി അഭിഭാഷകരായ താഹിർ അഹമ്മദ് ഭട്ട്, ഭട്ട് ഷാഫി എന്നിവരും ജമ്മു കശ്മീർ ഭരണകൂടത്തിനായി ഡെപ്യൂട്ടി അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ ബിക്രം ദീപ് സിങ്, അസിസ്റ്റിങ് കൗൺസൽ മുഹമ്മദ് യൂനിസ് എന്നിവരും ഹാജരായി.

കുട്ടിയുടെ ഡി.എൻ.എ പ്രതിയുടേതുമായി പൊരുത്തപ്പെട്ടതിനെ തുടർന്ന് വിചാരണക്കോടതി ജാമ്യം നിഷേധിച്ചു

2015 ഏപ്രിലിലാണ് കേസിനാധാരമായ സംഭവം പുറത്തുവന്നത്. അന്ന് ഏകദേശം 17 വയസ്സുണ്ടെന്ന് കരുതിയിരുന്ന സഹോദരിക്ക് നടുവേദന അനുഭവപ്പെട്ടതിനെ തുടർന്ന് ആശുപത്രിയിലെത്തിച്ചപ്പോൾ ഗർഭിണിയാണെന്ന് അറിഞ്ഞതായി സഹോദരൻ പൊലീസിനെ അറിയിച്ചു. പിന്നീട് ജനിച്ച കുട്ടിയുടെയും പ്രതികളുടെയും ഡി.എൻ.എ സാമ്പിളുകൾ പരിശോധിച്ചു. കുട്ടിയുടെ സാമ്പിൾ മുഹമ്മദ് അഷ്റഫ് ഷെയ്ഖിന്റേതുമായി പൊരുത്തപ്പെട്ടെങ്കിലും മറ്റ് പ്രതികളുടേതുമായി പൊരുത്തപ്പെട്ടില്ല. പ്രധാനമായും ഈ പരിശോധനാഫലം ആശ്രയിച്ചാണ് വിചാരണക്കോടതി ജാമ്യം നിഷേധിച്ചത്.

ഇരയുടെ മൊഴികൾ മാറി; വിചാരണയിൽ ലൈംഗികാതിക്രമം നിഷേധിച്ചു

അന്വേഷണത്തിനിടെ ഇര നൽകിയ മൊഴികളിലും മാറ്റമുണ്ടായി. ഭാരതീയ നാഗരിക സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ 183-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം ആദ്യം നൽകിയ മൊഴിയിൽ അർഷാദ് മൻഹാസ് എന്നയാളെയാണ് ലൈംഗികബന്ധം പുലർത്തിയ വ്യക്തിയായി പറഞ്ഞത്. എന്നാൽ 2025 മേയ് രണ്ടിന് നൽകിയ മറ്റൊരു മൊഴിയിൽ മുഹമ്മദ് അഷ്റഫ് ഷെയ്ഖിനെയും മറ്റ് മൂന്നുപേരെയും പരാമർശിച്ചു. വിചാരണക്കോടതിയിൽ മൊഴി നൽകിയപ്പോൾ പ്രതികളാരും തന്നെ ബലാത്സംഗം ചെയ്യുകയോ ലൈംഗികമായി ആക്രമിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് ഇര പറഞ്ഞു. സഹോദരനും പ്രോസിക്യൂഷൻ വാദത്തെ പിന്തുണച്ചില്ല.

ജൈവബന്ധം തെളിഞ്ഞാലും സമ്മതമില്ലായ്മ പ്രത്യേകം പരിശോധിക്കണം

ഡി.എൻ.എ പരിശോധനാഫലം പ്രതിയെ കുട്ടിയിൽനിന്ന് ലഭിച്ച ജൈവ തെളിവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന പ്രധാന ശാസ്ത്രീയ തെളിവാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി അംഗീകരിച്ചു. എന്നാൽ ജാമ്യം തീരുമാനിക്കുമ്പോൾ അതിനെ ഒറ്റയ്ക്ക് ആശ്രയിക്കാനാവില്ല. ഡി.എൻ.എ തെളിവിലൂടെ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ ലൈംഗികബന്ധം ഉണ്ടായതായി സ്ഥാപിക്കാമെങ്കിലും അത് സമ്മതമില്ലാത്ത ബന്ധമായിരുന്നുവെന്ന് അതുകൊണ്ട് മാത്രം സ്ഥാപിക്കാനാകില്ല. ഇരയുടെ മൊഴിയും മറ്റ് തെളിവുകളും ചേർത്ത് വിചാരണയിലാണ് ഇതിന്റെ അന്തിമ തെളിവുമൂല്യം തീരുമാനിക്കേണ്ടതെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

പോക്സോയിലെ നിയമപരമായ അനുമാനം പ്രതിക്ക് ചോദ്യം ചെയ്യാം

പോക്സോ നിയമത്തിലെ 29, 30 വകുപ്പുകളിലെ നിയമപരമായ അനുമാനങ്ങളും കോടതി പരിശോധിച്ചു. കുറ്റത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന വസ്തുതകൾ സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടാൽ പ്രതിക്കെതിരെ നിയമപരമായ അനുമാനം ഉയരുമെങ്കിലും അത് ചോദ്യം ചെയ്യാവുന്നതാണ്. അടിസ്ഥാന വസ്തുതകൾ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്നോ വിചാരണയിൽ വന്ന തെളിവുകൾ ആ അനുമാനത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നുവെന്നോ കാണിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ പ്രതിക്ക് കോടതിയുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്താമെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഈ കേസിൽ ഇരയുടെ വിചാരണക്കോടതിയിലെ മൊഴി ജാമ്യം പരിഗണിക്കുമ്പോൾ പൂർണമായി അവഗണിക്കാനാകില്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.

സംഭവം നടക്കുമ്പോൾ ഇര പ്രായപൂർത്തിയായിരുന്നോ എന്നതിലും തർക്കം

ഇര പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തയാളായിരുന്നുവെന്ന് സ്ഥാപിക്കാൻ പ്രോസിക്യൂഷൻ സ്കൂൾ വിടുതൽ സർട്ടിഫിക്കറ്റാണ് ആശ്രയിച്ചത്. എന്നാൽ സംഭവം നടക്കുമ്പോൾ തനിക്ക് 18 വയസ്സ് കഴിഞ്ഞിരുന്നുവെന്ന് ഇര വിചാരണക്കോടതിയിൽ പറഞ്ഞു. സഹോദരനും അവർ പ്രായപൂർത്തിയായിരുന്നുവെന്നാണ് മൊഴി നൽകിയത്. അതിനാൽ സ്കൂൾ രേഖയിലെ ജനനത്തീയതിയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന തെളിവുകൾ കേസിലുണ്ടെന്നും സംഭവം നടക്കുമ്പോൾ ഇര പ്രായപൂർത്തിയായിരുന്നോ എന്നത് വിചാരണയിൽ തീരുമാനിക്കേണ്ട തർക്കവിഷയമാണെന്നും കോടതി കണ്ടെത്തി.

പ്രധാന സാക്ഷികളുടെ വിസ്താരം കഴിഞ്ഞു; മുഹമ്മദ് അഷ്റഫ് ഷെയ്ഖിന് ജാമ്യം

ഇരയെയും സഹോദരനെയും ഉൾപ്പെടെയുള്ള പ്രധാന സാക്ഷികളെ വിചാരണക്കോടതി ഇതിനകം വിസ്തരിച്ചതായും ഹൈക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അതിനാൽ ജാമ്യത്തിലിറങ്ങിയാൽ പ്രതി പ്രോസിക്യൂഷൻ തെളിവുകളിൽ ഇടപെടാനുള്ള സാധ്യത കുറവാണെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി. ഇരയുടെ മൊഴി, ഡി.എൻ.എ റിപ്പോർട്ടിന്റെ തെളിവുമൂല്യം, പ്രായത്തെച്ചൊല്ലിയുള്ള തർക്കം, പ്രധാന സാക്ഷികളുടെ വിസ്താരം പൂർത്തിയായത് എന്നിവ പരിഗണിച്ച് മുഹമ്മദ് അഷ്റഫ് ഷെയ്ഖിന്റെ ജാമ്യാപേക്ഷ കോടതി അനുവദിച്ചു. അനുയോജ്യമായ വ്യവസ്ഥകൾക്ക് വിധേയമായി പ്രതിയെ വിട്ടയക്കാനാണ് നിർദേശം.

ജാമ്യഘട്ടത്തിലെ നിരീക്ഷണം കുറ്റവിമുക്തനാക്കലല്ല; തെളിവുകളുടെ അന്തിമ വിലയിരുത്തൽ വിചാരണയിൽ

ഈ ഉത്തരവിലൂടെ ഡി.എൻ.എ തെളിവ് തള്ളിക്കളഞ്ഞിട്ടില്ല. മറിച്ച് അതിന്റെ തെളിവുമൂല്യം ഇരയുടെ മൊഴിയും മറ്റ് സാഹചര്യങ്ങളും ചേർത്ത് വിചാരണയിൽ വിലയിരുത്തണമെന്നാണ് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്. അതിനാൽ ജാമ്യം അനുവദിച്ചതിനെ പ്രതി കുറ്റവിമുക്തനായെന്ന അന്തിമ തീരുമാനമായി കാണാനാകില്ല. ജമ്മു കശ്മീർ-ലഡാക്കിലെ സമാന ജാമ്യാപേക്ഷകളിൽ ശാസ്ത്രീയ തെളിവിനെ ഒറ്റപ്പെടുത്തി വിലയിരുത്താതെ കേസിലെ മറ്റ് തെളിവുകളുമായി ചേർത്ത് പരിശോധിക്കണമെന്ന സമീപനമാണ് ഉത്തരവ് വ്യക്തമാക്കുന്നത്.