ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 13 –

പൊതുക്ഷേമ പദ്ധതികളിലും സർക്കാർ സേവനങ്ങളിലും ഉപയോഗിക്കുന്ന ‘ഉയർന്ന അപകടസാധ്യതയുള്ള’ നിർമിതബുദ്ധി സംവിധാനങ്ങൾ പൗരന്മാരുടെ അവകാശങ്ങളെ ബാധിക്കുമെന്ന ആശങ്ക ഉയർത്തിയ ഹർജിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾ പരിഗണിക്കാൻ കേന്ദ്രസർക്കാരിനോട് സുപ്രീംകോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടു. 2026 ഓഗസ്റ്റിൽ പരിഗണിച്ച ഹർജിയിൽ സർക്കാർ ക്ഷേമവിതരണത്തിൽ നിർമിതബുദ്ധിയുടെ ഉപയോഗത്തിന് കൂടുതൽ ശക്തമായ സുരക്ഷാ മാനദണ്ഡങ്ങൾ വേണമെന്ന വിഷയമാണ് ഉന്നയിച്ചത്. കോടതി ഇപ്പോൾ പുതിയ നിയമം പ്രഖ്യാപിക്കുകയോ സർക്കാർ സംവിധാനങ്ങളിലെ നിർമിതബുദ്ധി ഉപയോഗം നിരോധിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല; ഹർജിയിൽ ഉന്നയിച്ച വിഷയങ്ങൾ സർക്കാർ പരിഗണിക്കണമെന്നാണ് നിർദേശം.

ക്ഷേമസഹായം തീരുമാനിക്കുന്ന നിർമിതബുദ്ധി ഉയർന്ന അപകടവിഭാഗത്തിൽപ്പെടുത്തണമെന്ന ആവശ്യം

സർക്കാർ ക്ഷേമപദ്ധതികൾ, ആനുകൂല്യങ്ങൾ, മറ്റ് പൊതുസേവനങ്ങൾ എന്നിവ ലഭിക്കാനുള്ള വ്യക്തികളുടെ അവകാശത്തെ നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്ന നിർമിതബുദ്ധി സംവിധാനങ്ങളെ ‘ഉയർന്ന അപകടസാധ്യതയുള്ള’ വിഭാഗമായി കാണണമെന്നാണ് ഹർജിയിലെ പ്രധാന ആവശ്യം. ഇത്തരത്തിലുള്ള സംവിധാനങ്ങളുടെ തെറ്റായ തീരുമാനങ്ങൾ അർഹരായ ആളുകളെ ആനുകൂല്യങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കാനും അവകാശനിഷേധത്തിന് കാരണമാകാനും സാധ്യതയുണ്ടെന്നാണ് ഹർജിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയത്.

സർക്കാർ സംവിധാനങ്ങളിലെ നിർമിതബുദ്ധിക്ക് പ്രത്യേക സുരക്ഷാമാനദണ്ഡങ്ങൾ വേണമെന്ന് ഹർജി

പൊതുക്ഷേമവുമായി നേരിട്ട് ബന്ധപ്പെട്ട തീരുമാനങ്ങളിൽ നിർമിതബുദ്ധി ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ സുതാര്യതയും ഉത്തരവാദിത്വവും മനുഷ്യ ഇടപെടലും ഉറപ്പാക്കുന്ന സംവിധാനം വേണമെന്നതാണ് കോടതിയിലെ ആവശ്യം. യന്ത്രാധിഷ്ഠിത തീരുമാനത്തിന്റെ പേരിൽ ഒരു പൗരന് ലഭിക്കേണ്ട അവകാശമോ ക്ഷേമസഹായമോ നഷ്ടപ്പെടുന്ന സാഹചര്യം ഒഴിവാക്കുന്നതിനുള്ള സുരക്ഷയാണ് ഹർജിയുടെ കേന്ദ്രവിഷയം.

പുതിയ നിർബന്ധ നിയമം കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല; വിഷയം പരിശോധിക്കേണ്ടത് സർക്കാരിന്

സുപ്രീംകോടതി ഈ ഘട്ടത്തിൽ ‘ഉയർന്ന അപകടസാധ്യതയുള്ള’ നിർമിതബുദ്ധിക്ക് രാജ്യവ്യാപകമായി പുതിയ നിയന്ത്രണം ഏർപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. ഹർജിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾ സ്വീകരിച്ച് നേരിട്ട് നിയമനിർദേശം നൽകുന്നതിന് പകരം അവ കേന്ദ്രസർക്കാർ പരിഗണിക്കണമെന്നാണ് കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടത്. അതിനാൽ സർക്കാർ പരിശോധനയ്ക്കും നയപരമായ തീരുമാനത്തിനുമാണ് വിഷയം ഇപ്പോൾ വിട്ടിരിക്കുന്നത്.

ക്ഷേമപദ്ധതികളിലെ നിർമിതബുദ്ധി ഉപയോഗത്തിൽ ഉടൻ മാറ്റമില്ല; സർക്കാർ തീരുമാനമാണ് അടുത്ത ഘട്ടം

ഈ കോടതി നടപടിയുടെ പേരിൽ നിലവിലുള്ള ക്ഷേമപദ്ധതികളിലെ നിർമിതബുദ്ധി സംവിധാനങ്ങൾ സ്വമേധയാ നിർത്തിവയ്ക്കുകയോ അസാധുവാകുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല. ഹർജിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾ സർക്കാർ പരിശോധിച്ച് അംഗീകരിച്ചാൽ മാത്രമേ ഉയർന്ന അപകടസാധ്യതയുള്ള സംവിധാനങ്ങളുടെ തിരിച്ചറിയൽ, പരിശോധന, മനുഷ്യ മേൽനോട്ടം തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങളിൽ പ്രത്യേക നയമാറ്റം ഉണ്ടാകൂ.

പൊതുസേവനങ്ങളിൽ നിർമിതബുദ്ധി ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ അവകാശസംരക്ഷണവും ഉത്തരവാദിത്വവും ചർച്ചയുടെ കേന്ദ്രത്തിലേക്ക്

നിർമിതബുദ്ധിയെ ഭരണനിർവഹണത്തിലും ക്ഷേമവിതരണത്തിലും ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ കാര്യക്ഷമതയ്ക്കൊപ്പം പൗരന്റെ അവകാശങ്ങളും സംരക്ഷിക്കണമെന്ന പ്രശ്നമാണ് ഹർജി ഉയർത്തുന്നത്. എന്നാൽ സർക്കാർ ഏതുതരത്തിലുള്ള സംവിധാനം സ്വീകരിക്കണമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി ഈ ഘട്ടത്തിൽ നിർദേശിച്ചിട്ടില്ല. അതിനാൽ ഈ നടപടിയുടെ നിയമഫലം സർക്കാർ വിഷയത്തെ പരിഗണിക്കണമെന്ന നിർദേശത്തിലേക്കാണ് പരിമിതപ്പെടുന്നത്.