പ്രയാഗ്‌രാജ്, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 12-

തൊഴിലുടമയ്ക്കെതിരായ സ്ത്രീയുടെ ലൈംഗികാതിക്രമ പരാതിയിൽ വാട്സ്ആപ്പ് ചാറ്റുകളോ കോൾ റെക്കോർഡിങ്ങുകളോ മറ്റ് ഇലക്ട്രോണിക് തെളിവുകളോ നൽകിയില്ലെന്ന പേരിൽ എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാതിരുന്ന ഗാസിയാബാദ് പൊലീസിന്റെ നടപടി അന്വേഷിക്കാൻ ഉത്തർപ്രദേശ് പൊലീസ് മേധാവിക്ക് അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി നിർദേശം നൽകി. ജസ്റ്റിസുമാരായ ചന്ദ്ര ധാരി സിങ്, തരുൺ സക്സേന എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് അർപിത് ഗുപ്ത വേഴ്സസ് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് ഉത്തർപ്രദേശ് ആൻഡ് ടു അദേഴ്സ് കേസിൽ തൊഴിലുടമയായ അർപിത് ഗുപ്തയുടെ എഫ്‌ഐആർ റദ്ദാക്കൽ ഹർജി തള്ളിയത്. റിപ്പോർട്ടിൽ ഹാജരായ അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകൾ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.

പരാതിക്കാരി തെളിവ് ശേഖരിച്ചുനൽകണമെന്ന് പൊലീസ് ആവശ്യപ്പെടാൻ പാടില്ല

പരാതിയിൽ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കോഗ്നിസബിൾ കുറ്റം വ്യക്തമാകുന്നുണ്ടെങ്കിൽ എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യേണ്ടത് നിർബന്ധമാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. പ്രാഥമിക ഘട്ടത്തിൽ വാട്സ്ആപ്പ് ചാറ്റോ കോൾ റെക്കോർഡിങ്ങോ ഇല്ലെന്നത് ആരോപണം വ്യാജമാണെന്ന് തെളിയിക്കുന്നില്ല. നിയമാനുസൃത അന്വേഷണം നടത്തേണ്ട ഉത്തരവാദിത്തം പരാതിക്കാരിയുടെ മേൽ ചുമത്താനാകില്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. കോൾ വിവരങ്ങൾ, ലൊക്കേഷൻ രേഖകൾ, വരിക്കാരുടെ വിവരങ്ങൾ തുടങ്ങിയ ഇലക്ട്രോണിക് തെളിവുകൾ എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തശേഷം അന്വേഷണ ഏജൻസിക്ക് ശേഖരിക്കാമെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

കമ്പനിയിലെ ജീവനക്കാരിയുടെ പരാതിയിൽ മാർച്ച് 2026-ലെ ഗുരുതര ആരോപണങ്ങളും

അർപിത് ഗുപ്തയുടെ കമ്പനിയിൽ അഡ്മിനായി ജോലി ചെയ്തിരുന്ന സ്ത്രീയാണ് പരാതിക്കാരി. ഗുപ്ത പലതവണ ലൈംഗികമായി ആക്രമിക്കുകയും പീഡിപ്പിക്കുകയും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തെന്നാണ് ആരോപണം. 2026 മാർച്ചിൽ ഡിജിറ്റൽ പെനിട്രേഷൻ നടത്തിയെന്നും തന്നെയും കുടുംബാംഗങ്ങളെയും ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയെന്നും പരാതിയിൽ പറയുന്നു. വേവ് സിറ്റി പൊലീസ് സ്റ്റേഷനെയും പിന്നീട് ഗാസിയാബാദ് പൊലീസ് കമ്മീഷണറെയും സമീപിച്ചെങ്കിലും എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തില്ല. തുടർന്ന് ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ വകുപ്പ് 173(4) പ്രകാരം മജിസ്ട്രേറ്റിനെ സമീപിക്കുകയായിരുന്നു.

തെളിവില്ലെന്ന് പൊലീസ് റിപ്പോർട്ട്; ജൂലൈ 20-ന് എഫ്‌ഐആറിന് മജിസ്ട്രേറ്റ് ഉത്തരവ്

വാട്സ്ആപ്പ് ചാറ്റുകൾ, കോൾ റെക്കോർഡിങ്ങുകൾ, സമൂഹമാധ്യമ സംഭാഷണങ്ങൾ എന്നിവ ഹാജരാക്കാൻ സ്ത്രീക്ക് കഴിഞ്ഞില്ലെന്ന് പൊലീസ് മജിസ്ട്രേറ്റിന് റിപ്പോർട്ട് നൽകിയിരുന്നു. ആരോപണങ്ങൾ അതിശയോക്തിയും വ്യാജവും അടിസ്ഥാനരഹിതവുമാണെന്നും തൊഴിലുടമ നേരത്തെ നൽകിയ പണംതട്ടൽ കേസിനുള്ള മറുനടപടിയാണെന്നും പൊലീസ് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. എന്നാൽ 2026 ജൂലൈ 20-ന് മജിസ്ട്രേറ്റ് എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത് അന്വേഷണം നടത്താൻ ഉത്തരവിട്ടു. ബലാത്സംഗം, സ്ത്രീയുടെ മാന്യതയെ അപമാനിക്കുന്ന ആക്രമണം, ലൈംഗികാതിക്രമം, വസ്ത്രം അഴിക്കാൻ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള ആക്രമണം, ക്രിമിനൽ ഭീഷണി തുടങ്ങിയ വകുപ്പുകളിലാണ് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്.

ആരോപണം ശരിയോ തെറ്റോ എഫ്‌ഐആർ റദ്ദാക്കൽ ഘട്ടത്തിൽ തീരുമാനിക്കാനാവില്ല

ആരോപണങ്ങൾ വ്യാജവും അസംഭവ്യവുമാണെന്നും നേരത്തെയുള്ള പണംതട്ടൽ കേസിന്റെ പ്രതികാരമാണെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് അർപിത് ഗുപ്ത ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. എന്നാൽ തർക്കമുള്ള വസ്തുതകൾ ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 226 പ്രകാരമുള്ള എഫ്‌ഐആർ റദ്ദാക്കൽ നടപടിയിൽ അന്തിമമായി തീരുമാനിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. തൊഴിലുടമയുടെ കാബിനിലെ ശാരീരിക അതിക്രമം, യാത്രയ്ക്കിടയിലെ പീഡനം, ഭീഷണി, തൊഴിൽബന്ധം ദുരുപയോഗം ചെയ്തെന്ന ആരോപണം എന്നിവ അന്വേഷിക്കേണ്ട വിഷയങ്ങളാണെന്നും ബെഞ്ച് വിലയിരുത്തി.

ഗാസിയാബാദ് പൊലീസ് കമ്മീഷണറുടെ പങ്കും പരിശോധിക്കണം; നാലാഴ്ചയ്ക്കകം റിപ്പോർട്ട്

സ്ത്രീയുടെ പരാതിയിൽ കോഗ്നിസബിൾ കുറ്റങ്ങൾ പ്രകടമായിട്ടും എന്തുകൊണ്ട് എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തില്ലെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ബന്ധപ്പെട്ട പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കൊപ്പം ഗാസിയാബാദ് പൊലീസ് കമ്മീഷണറുടെ നടപടിയും അന്വേഷിക്കണം. 2026 ജൂലൈ 16-ലെ പൊലീസ് റിപ്പോർട്ട് നിയമാനുസൃതവും നീതിപൂർവവുമായ പ്രാഥമിക പരിശോധനയ്ക്കുശേഷമാണോ തയ്യാറാക്കിയതെന്നും ഇലക്ട്രോണിക് തെളിവുകൾ നൽകാത്തത് എഫ്‌ഐആർ നിരസിക്കാനുള്ള നിയമപരമായ കാരണമാകുമോയെന്നും പരിശോധിക്കണം. പൊലീസ് മേധാവി അന്വേഷണം വ്യക്തിപരമായി മേൽനോട്ടം വഹിച്ച് നാലാഴ്ചയ്ക്കകം സ്വന്തം സത്യവാങ്മൂലമായി റിപ്പോർട്ട് നൽകണം. പരിശോധിച്ച ഉദ്യോഗസ്ഥർ, അവരുടെ വിശദീകരണം, കണ്ടെത്തലുകൾ, സ്വീകരിച്ചതോ നിർദേശിച്ചതോ ആയ നടപടികൾ എന്നിവയും റിപ്പോർട്ടിലുണ്ടാകണം.

എഫ്‌ഐആർ റദ്ദാക്കിയില്ല; അന്വേഷണം നീതിപൂർവമാക്കാൻ പൊലീസ് കമ്മീഷണർക്കും നിർദേശം

അർപിത് ഗുപ്തയുടെ ഹർജി തള്ളിയതോടെ 2026 ജൂലൈ 20-ലെ മജിസ്ട്രേറ്റ് ഉത്തരവിനെ തുടർന്ന് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എഫ്‌ഐആർ നിലനിൽക്കും. അന്വേഷണം നീതിപൂർവവും നിഷ്പക്ഷവും നിയമാനുസൃതവുമായി നടക്കുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ ഗാസിയാബാദ് പൊലീസ് കമ്മീഷണർക്കും ഹൈക്കോടതി നിർദേശം നൽകി. ആരോപണങ്ങളുടെ സത്യാവസ്ഥയോ പ്രതിയുടെ കുറ്റമോ ഈ ഘട്ടത്തിൽ കോടതി തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ല.

കോഗ്നിസബിൾ കുറ്റം വെളിപ്പെട്ടാൽ എഫ്‌ഐആർ നിർബന്ധം; സംസ്ഥാനത്തെ പൊലീസ് നടപടിക്ക് വ്യക്തമായ നിയമവ്യാഖ്യാനം

നിയമപരമായി, കോഗ്നിസബിൾ കുറ്റം വ്യക്തമാക്കുന്ന വിവരം ലഭിച്ചാൽ എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യണമെന്ന സുപ്രീംകോടതി നിലപാടാണ് അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി ആവർത്തിച്ചത്. പരാതിക്കാരി ആദ്യം തന്നെ തെളിവുകൾ ശേഖരിച്ച് പൊലീസിന് നൽകണമെന്ന വ്യവസ്ഥയില്ലെന്നതും വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നു. സാമൂഹികതലത്തിൽ ലൈംഗികാതിക്രമ പരാതികളുമായി പൊലീസിനെ സമീപിക്കുന്ന സ്ത്രീകളുടെ മേൽ അന്വേഷണത്തിന്റെ ബാധ്യത ചുമത്തരുതെന്ന സന്ദേശമാണ് വിധിയിലുള്ളത്. സംസ്ഥാനതലത്തിൽ ഇത്തരം പരാതികൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുമ്പോൾ ഉത്തർപ്രദേശ് പൊലീസ് പാലിക്കേണ്ട നടപടിക്രമത്തിന് ഈ വിധി വ്യക്തമായ നിയമവ്യാഖ്യാനം നൽകുന്നു.