ന്യൂഡൽഹി, ഓഗസ്റ്റ് 11-

നടി ജാൻവി കപൂറിന്റെ പേരും ചിത്രവും വ്യക്തിത്വവും ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്ന അശ്ലീല ഉള്ളടക്കത്തിനെതിരെ ഇടക്കാല സംരക്ഷണം നൽകുമെന്ന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി. എന്നാൽ ജാൻവിയെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാ ഫാൻ പേജുകളെയും ഒരുമിച്ച് വിലക്കാനാകില്ലെന്നും വിമർശനവും ആക്ഷേപഹാസ്യവും അശ്ലീല ഉള്ളടക്കത്തിന് തുല്യമാക്കാനാകില്ലെന്നും ജസ്റ്റിസ് അനൂപ് ജയ്‌റാം ഭംഭാനി വ്യക്തമാക്കി. വ്യക്തിത്വാവകാശ സംരക്ഷണം തേടി ജാൻവി കപൂർ നൽകിയ ഹർജിയാണ് 2026 ഓഗസ്റ്റ് 11ന് കോടതി പരിഗണിച്ചത്. ജാൻവിക്കായി അഭിഭാഷകരായ അസവ് രാജനും അഭ ഷായും ഹാജരായി. മെറ്റ പ്ലാറ്റ്‌ഫോംസിനായി അഭിഭാഷകൻ വരുൺ പഥക് ഹാജരായി.

അശ്ലീലം, നേരിട്ടുള്ള വാണിജ്യചൂഷണം, പേരും ചിത്രവും ഉപയോഗിച്ചുള്ള വിൽപ്പന; മൂന്ന് വിഭാഗങ്ങൾക്ക് സംരക്ഷണം

ജാൻവി കപൂറിന് പ്രധാനമായും മൂന്ന് വിഭാഗത്തിലുള്ള ഉള്ളടക്കത്തിൽ സംരക്ഷണം നൽകാനാണ് കോടതിയുടെ തീരുമാനം. പ്രത്യക്ഷത്തിൽ അശ്ലീലമോ ലൈംഗികസ്വഭാവമുള്ളതോ ആയ ഉള്ളടക്കം, ജാൻവിയുടെ വ്യക്തിത്വാവകാശം നേരിട്ട് ഉപയോഗിച്ച് പണമുണ്ടാക്കുന്ന ഉള്ളടക്കം, ജാൻവിയുടെ പേരോ രൂപസാദൃശ്യമോ ഉപയോഗിച്ച് ഉൽപ്പന്നങ്ങളോ സേവനങ്ങളോ വിൽക്കുന്ന ഉള്ളടക്കം എന്നിവയ്ക്കെതിരെയാണ് കോടതി ഇടപെടുക. ഇവ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഏകപക്ഷീയ ഇടക്കാല ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കുമെന്ന് ജസ്റ്റിസ് അനൂപ് ജയ്‌റാം ഭംഭാനി വ്യക്തമാക്കി.

കൃത്രിമബുദ്ധിയിൽ നിർമിച്ച ചിത്രങ്ങളും ഡീപ്‌ഫേക്കുകളും വ്യാജ അക്കൗണ്ടുകളും ഹർജിയിൽ

സാമൂഹികമാധ്യമങ്ങളിൽ ജാൻവിയുടെ പേരിൽ അശ്ലീല ചിത്രങ്ങളും വ്യാജ അക്കൗണ്ടുകളും പ്രചരിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് അഭിഭാഷകൻ അസവ് രാജൻ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. കൃത്രിമബുദ്ധി ഉപയോഗിച്ച് നിർമിച്ച ചിത്രങ്ങളും ഡീപ്‌ഫേക്കുകളും ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. മെറ്റ പ്ലാറ്റ്‌ഫോംസിലും എക്സ് കോർപ്പിലും ജാൻവിയായി ആൾമാറാട്ടം നടത്തുന്ന വ്യാജ പ്രൊഫൈലുകളുണ്ടെന്നും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ അവയിലൂടെ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നുണ്ടെന്നുമായിരുന്നു വാദം.

നാലായിരത്തിലേറെ ലിങ്കുകൾ; എല്ലാം അശ്ലീലമല്ലെന്ന് മെറ്റ

ജാൻവി കപൂർ കോടതിയിൽ നാലായിരത്തിലേറെ വെബ് ലിങ്കുകൾ നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്ന് മെറ്റ പ്ലാറ്റ്‌ഫോംസിനായി ഹാജരായ അഭിഭാഷകൻ വരുൺ പഥക് അറിയിച്ചു. എന്നാൽ അവയെല്ലാം അശ്ലീലമോ അതിരുകടന്നതോ അല്ലെന്നാണ് മെറ്റയുടെ നിലപാട്. ഗുരുതരമായ ഉള്ളടക്കം നീക്കം ചെയ്യുന്നതിൽ എതിർപ്പില്ലെങ്കിലും വളരെ വിശാലമായ ആവശ്യങ്ങൾ വ്യക്തമായ വിഭാഗങ്ങളാക്കി ചുരുക്കണമെന്ന് മെറ്റ ആവശ്യപ്പെട്ടു.

വിമർശനവും ആക്ഷേപഹാസ്യവും തടയാൻ വ്യക്തിത്വാവകാശം ഉപയോഗിക്കാനാകില്ലെന്ന് കോടതി

ഫാൻ പേജുകളിൽ വരുന്ന ചില ഉള്ളടക്കം നടിയുടെ അഭിനയത്തെ വിമർശിക്കുന്നതോ ആക്ഷേപഹാസ്യമോ ആയിരിക്കാമെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഫാൻ പേജുകൾ മുഴുവൻ ഒരു വ്യക്തിയുടെ കുത്തകയാണെന്ന് പറയാനാകുമോയെന്നും കോടതി ചോദിച്ചു. അശ്ലീലമോ വാണിജ്യചൂഷണമോ അത്യന്തം അനുചിതമോ ആയ ഉള്ളടക്കത്തിൽ കോടതി ഇടപെടും. എന്നാൽ പൊതുരംഗത്തുള്ള ഒരാളെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാ പ്രതികരണവും തടയുന്നത് ശരിയായ സമീപനമല്ലെന്നാണ് ജസ്റ്റിസ് ഭംഭാനിയുടെ നിലപാട്.

വ്യക്തിത്വാവകാശത്തിന്റെ പേരിൽ എല്ലാം തടയുന്ന പ്രവണതയ്ക്ക് പരിധി വേണമെന്ന് ഹൈക്കോടതി

വ്യക്തിത്വാവകാശം എന്ന ആശയത്തിന് നിയമപരമായ വ്യക്തമായ പരിധി ആവശ്യമാണെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. വ്യക്തിത്വാവകാശം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി എല്ലാ പ്രതികൂല ഉള്ളടക്കവും മറച്ചുവയ്ക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന സാഹചര്യം കോടതി അനുവദിക്കാനാകില്ലെന്നും ജസ്റ്റിസ് ഭംഭാനി പറഞ്ഞു. അതുകൊണ്ടുതന്നെ അശ്ലീല ഉള്ളടക്കവും വ്യക്തിത്വത്തിന്റെ വാണിജ്യചൂഷണവും ഒരു ഭാഗത്തും വിമർശനവും ആക്ഷേപഹാസ്യവും മറുഭാഗത്തുമായി വേർതിരിക്കാനാണ് കോടതി ശ്രമിക്കുന്നത്.

പരാതികൾ വിഭാഗങ്ങളായി തിരിക്കാൻ നിർദേശം; അതിനുശേഷം വിശദമായ ഉത്തരവ്

ജാൻവി കപൂർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയ ഉള്ളടക്കം വ്യക്തമായ വിഭാഗങ്ങളായി തിരിച്ച് കോടതിക്ക് നൽകാൻ അഭിഭാഷകനോട് നിർദേശിച്ചു. അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലായിരിക്കും അനുയോജ്യമായ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കുക. അതിനാൽ 2026 ഓഗസ്റ്റ് 11ലെ നടപടി എല്ലാ ഫാൻ പേജുകളും വിലക്കുന്ന അന്തിമവിധിയല്ല. അശ്ലീലവും പ്രത്യക്ഷമായ വാണിജ്യചൂഷണവും ഉൾപ്പെടുന്ന നിർദിഷ്ട വിഭാഗങ്ങൾക്ക് സംരക്ഷണം നൽകുമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കിയ ഘട്ടമാണ്.

അശ്ലീലതയ്ക്കും വാണിജ്യചൂഷണത്തിനും സംരക്ഷണം; വിമർശനസ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും ഇടം

ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയിലെ ഈ നടപടി വ്യക്തിത്വാവകാശ കേസുകളിൽ രണ്ട് അവകാശങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള അതിർത്തി കൂടുതൽ വ്യക്തമാക്കാനുള്ള ശ്രമമാണ്. ഒരാളുടെ പേരും ചിത്രവും രൂപസാദൃശ്യവും അനുമതിയില്ലാതെ പണമുണ്ടാക്കാനോ അശ്ലീല ഉള്ളടക്കത്തിനോ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെ തടയാൻ നിയമസംരക്ഷണം ലഭിക്കാമെന്ന നിലപാടിനൊപ്പം, പൊതുരംഗത്തുള്ളവരെ വിമർശിക്കുന്നതും ആക്ഷേപഹാസ്യത്തിന് വിധേയരാക്കുന്നതും മാത്രം വ്യക്തിത്വാവകാശ ലംഘനമായി കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്ന സമീപനവും കോടതി മുന്നോട്ടുവയ്ക്കുന്നു. ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയിലെ സമാന വ്യക്തിത്വാവകാശ കേസുകളിൽ ഉള്ളടക്കം ഓരോ വിഭാഗമായിത്തന്നെ പരിശോധിക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യമാണ് ഇതിലൂടെ ശക്തമാകുന്നത്.