കൊൽക്കത്ത, ജൂലൈ 14-

പശ്ചിമ ബംഗാൾ പൊതുസുരക്ഷാ–സാമൂഹികവിരുദ്ധ പ്രവർത്തന നിയന്ത്രണ നിയമം (2026)-ന്റെ ഭരണഘടനാ സാധുത ചോദ്യം ചെയ്ത് സമർപ്പിച്ച പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി അടിയന്തരമായി പരിഗണിക്കാൻ കൽക്കട്ട ഹൈക്കോടതി വിസമ്മതിച്ചു. കഴിഞ്ഞ ദിവസം (ജൂലൈ 13) കേസ് പരിഗണിച്ച ആക്ടിങ് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് തപബ്രത ചക്രവർത്തി, ജസ്റ്റിസ് പാർഥസാരഥി ചാറ്റർജി എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ഹർജി സാധാരണക്രമത്തിൽ പരിഗണിക്കാമെന്ന് വ്യക്തമാക്കി. മനുഷ്യാവകാശ പ്രവർത്തകനായ മിലൻ മലാകറാണ് ഹർജി നൽകിയത്. ഇദ്ദേഹത്തിനായി അഭിഭാഷകൻ സബ്യസാചി ചാറ്റർജി ഹാജരായി. പശ്ചിമ ബംഗാൾ സർക്കാരാണ് കേസിലെ പ്രധാന എതിർകക്ഷി.

അടിയന്തര സ്റ്റേ ഇല്ല; ഭരണഘടനാ സാധുതയിൽ അന്തിമ തീരുമാനമായില്ല

പുതിയ നിയമത്തിന്റെ നടത്തിപ്പ് ഉടൻ സ്റ്റേ ചെയ്യണമെന്ന ഇടക്കാല ആവശ്യമാണ് ഹർജിക്കാരൻ പ്രധാനമായും ഉന്നയിച്ചത്. എന്നാൽ, ഇതിൽ അടിയന്തര വാദം കേൾക്കാൻ കോടതി തയ്യാറാകാതിരുന്നതോടെ നിയമത്തിന് താൽക്കാലിക വിലക്ക് ലഭിച്ചില്ല. അതേസമയം, നിയമം ഭരണഘടനാപരമാണെന്നോ അസാധുവാണെന്നോ കോടതി വിധിച്ചിട്ടുമില്ല. ഹർജിയിലെ വാദങ്ങൾ വിശദമായി പരിശോധിക്കുന്ന ഘട്ടത്തിലേക്ക് കേസ് കടന്നിട്ടില്ലെന്നും സാധാരണ നടപടിക്രമങ്ങളുടെ ഭാഗമായി പിന്നീട് പരിഗണിക്കുമെന്നുമാണ് കോടതി നിലപാട്.

വിചാരണയില്ലാതെ ഒരു വർഷം തടങ്കൽ; അധികാരം ദുരുപയോഗം ചെയ്യാമെന്ന് ഹർജി

സാമൂഹികവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങൾ തടയുന്നതിനായി ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റുമാർക്കും പൊലീസ് കമ്മിഷണർമാർക്കും ഒരാളെ പരമാവധി 12 മാസം വരെ കരുതൽ തടങ്കലിൽ വയ്ക്കാൻ പുതിയ നിയമം അധികാരം നൽകുന്നുണ്ട്. സംഘടിത കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ, അക്രമം, ജനങ്ങളിൽ ഭീതി പരത്തൽ, അനധികൃത സ്വത്ത് കൈവശം വെക്കൽ, പൊതു-സ്വകാര്യ സ്വത്തുക്കൾക്ക് വലിയ നാശമുണ്ടാക്കൽ എന്നിവയെല്ലാം ഈ നിയമത്തിന്റെ പരിധിയിൽ വരും.

എന്നാൽ, നിയമത്തിലെ ‘ഗുണ്ട’ എന്ന നിർവചനം അ്യക്തവും അതിവിശാലവുമാണെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു. ഇത് രാഷ്ട്രീയ എതിരാളികളെയും പ്രതിഷേധക്കാരെയും സാധാരണ പൗരന്മാരെയും ലക്ഷ്യമിട്ട് ദുരുപയോഗം ചെയ്യാൻ ഭരണകൂടത്തിന് അവസരമൊരുക്കും. നിയമം ഏകപക്ഷീയവും അടിച്ചമർത്തുന്നതുമാണെന്നും വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യം, സമത്വം തുടങ്ങിയ ഭരണഘടനാ അവകാശങ്ങളുടെ ലംഘനമാണെന്നും ഹർജിയിൽ ആരോപിക്കുന്നു.

തടങ്കലിന് സർക്കാർ അംഗീകാരവും ഉപദേശകസമിതി പരിശോധനയും നിർബന്ധം

നിയമപ്രകാരം തടങ്കൽ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ച് 15 ദിവസത്തിനകം സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ അംഗീകാരം വാങ്ങിയിരിക്കണം. കൂടാതെ, ഓരോ തടങ്കൽ നടപടിയും മൂന്നാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ ഉപദേശകസമിതി പരിശോധിക്കുകയും വേണം. നിലവിലുള്ളതോ വിരമിച്ചതോ ആയ ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജിയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ളതാണ് ഈ സമിതി. തടങ്കൽ തുടരാൻ കൃത്യമായ കാരണമുണ്ടോ എന്ന് പരിശോധിച്ച്, വ്യക്തിയെ തടവിൽ തുടരണമോ അതോ വിട്ടയക്കണമോ എന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നത് ഈ സമിതിയാണ്.

അഭിഭാഷക സഹായത്തിന് നിയന്ത്രണം; മൗലികാവകാശം ദുർബലപ്പെടുമെന്ന് പരാതി

തടങ്കലിലായ വ്യക്തിക്ക് ഉപദേശകസമിതിക്ക് മുന്നിൽ വക്കീലിനെ വെക്കാൻ സാധാരണഗതിയിൽ അനുമതിയില്ലെന്നാണ് നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥ. പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങളിൽ സമിതിക്ക് ഇതിൽ ഇളവ് നൽകാനാകുമെങ്കിലും, നിയമസഹായം ഉറപ്പായ അവകാശമാക്കാത്തത് ഭരണഘടനയുടെ 22-ാം അനുച്ഛേദം ഉറപ്പുനൽകുന്ന സംരക്ഷണത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്തുമെന്ന് ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.

ജൂൺ 29-ന് നിയമസഭ പാസാക്കി; ജൂലൈ 13 മുതൽ പ്രാബല്യത്തിൽ

കഴിഞ്ഞ ജൂൺ 29-നാണ് പശ്ചിമ ബംഗാൾ നിയമസഭ ഈ നിയമം പാസാക്കിയത്. ഗവർണറുടെ അംഗീകാരം ലഭിച്ചതോടെ ജൂലൈ 13 മുതൽ നിയമം പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നു. സംഘടിത കുറ്റകൃത്യങ്ങളും അക്രമങ്ങളും സിൻഡിക്കേറ്റ് പ്രവർത്തനങ്ങളും തടയാൻ നിലവിലുള്ള നിയമങ്ങൾ പര്യാപ്തമല്ലാത്തതിനാലാണ് പുതിയ നിയമമെന്നാണ് സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ വാദം.

നിയമം നിലവിൽ തുടരും; ഹർജി പിന്നീട് പരിഗണിക്കും

അടിയന്തര വാദം കേൾക്കാൻ കോടതി വിസമ്മതിച്ചതോടെ പുതിയ നിയമം പശ്ചിമ ബംഗാളിൽ നിലവിലുള്ള രൂപത്തിൽ തന്നെ തുടരും. ഹർജിക്കാരന് താൽക്കാലിക ആശ്വാസമോ നിയമത്തിന് സ്റ്റേയോ ലഭിച്ചിട്ടില്ല. എങ്കിലും ഹർജി തള്ളിക്കളയാത്തതിനാൽ, നിയമത്തിന്റെ ഭരണഘടനാ സാധുതയും തടങ്കൽ അധികാരവും വക്കീൽ സഹായത്തിനുള്ള നിയന്ത്രണവുമെല്ലാം പിന്നീട് നടക്കുന്ന വിശദമായ വാദത്തിൽ കോടതിയുടെ പരിഗണനയ്ക്ക് വരും.

പൗരസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ അതിരുകൾ നിർണയിക്കുന്ന കേസ്

പൊതുസുരക്ഷയുടെ പേരിൽ സംസ്ഥാന സർക്കാരിന് എത്രത്തോളം കരുതൽ തടങ്കൽ അധികാരം നൽകാമെന്ന നിയമപരമായ ചോദ്യമാണ് ഈ കേസ് മുന്നോട്ടുവെക്കുന്നത്. സംഘടിത കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ തടയാനുള്ള ഭരണകൂടത്തിന്റെ ബാധ്യതയും പൗരന്റെ വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യവും തമ്മിലുള്ള സന്തുലിതാവസ്ഥയാണ് ഇതിലെ പ്രധാന വിഷയം. നിയമത്തിന് പെട്ടെന്ന് സ്റ്റേ നൽകാതെ, വ്യവസ്ഥകൾ വിശദമായി പരിശോധിക്കാനാണ് കോടതി തീരുമാനിച്ചിരിക്കുന്നത്. ഈ കേസിലെ അന്തിമ വിധി, പശ്ചിമ ബംഗാളിലെ സമാനമായ തടങ്കൽ നടപടികളുടെ നിയമസാധുതയെ നിർണയിക്കുന്നതിൽ നിർണായകമാകും.