ഇരട്ട പൗരത്വ കേസിൽ രാഹുൽ ഗാന്ധിക്കെതിരെ എഫ്ഐആർ ഇടുവാൻ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി വിധി

ലക്നൗ : കോൺഗ്രസ് എംപി രാഹുൽ ഗാന്ധിക്കെതിരെ ഇരട്ട പൗരത്വ ആരോപണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിൽ എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ അല്ലാഹാബാദ് ഹൈക്കോടതിയുടെ ലക്നൗ ബെഞ്ച് ഉത്തരവിട്ടു. കേസ് കേന്ദ്ര ഏജൻസിയിലൂടെ അന്വേഷിക്കാമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

കേസിന്റെ തുടക്കം

കർണാടക ബിജെപി പ്രവർത്തകൻ എസ്. വിഗ്നേഷ് ശിശിർ സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിലാണ് നടപടി. രാഹുൽ ഗാന്ധി ബ്രിട്ടീഷ് പൗരത്വം കൈവശം വെച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും, 2003-ൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ഒരു കമ്പനിയായ ബാക്കോപ്സ് ലിമിറ്റഡുമായി ബന്ധപ്പെട്ട രേഖകളിൽ അദ്ദേഹം ബ്രിട്ടീഷ് പൗരനായി രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്നുമാണ് ആരോപണം.

ലണ്ടൻ, ഹാംഷയർ വിലാസങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഡയറക്ടർ ഐഡിയും ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്നും ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.

ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ്

ജസ്റ്റിസ് സുഭാഷ് വിദ്യാർഥി താഴ്ന്ന കോടതി നൽകിയ മുൻ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി. ഈ ഘട്ടത്തിൽ ആരോപണങ്ങളുടെ ശരിതെറ്റുകൾ പരിശോധിക്കേണ്ടതില്ലെന്നും, ആദ്യം കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യണമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തതിന് ശേഷം കേസ് കേന്ദ്ര ഏജൻസിക്ക് കൈമാറാൻ സംസ്ഥാന സർക്കാരിന് നിർദേശം നൽകാമെന്നും പറഞ്ഞു.

കൂടുതൽ നടപടികൾ

കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ രേഖകളും സമർപ്പിക്കാൻ കേന്ദ്ര ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയത്തിന്റെ വിദേശ വിഭാഗത്തോട് കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടു. തുടർന്ന് മന്ത്രാലയം ബന്ധപ്പെട്ട ഫയലുകൾ കോടതിയിൽ സമർപ്പിച്ചു.

ഹർജിക്കാരന്റെ വാദങ്ങൾ

വിഗ്നേഷ് ശിശിർ, രാഹുൽ ഗാന്ധി ബ്രിട്ടനിൽ വോട്ടറായി രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുണ്ടാകാമെന്നും അവിടെ തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പങ്കെടുത്തിട്ടുണ്ടാകാമെന്നും ആരോപിച്ചു.

ദേശീയ സുരക്ഷയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഗൗരവമായ വിഷയമാണിതെന്നും, ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിത, ഔദ്യോഗിക രഹസ്യ നിയമം, പാസ്‌പോർട്ട് നിയമം, വിദേശികൾ സംബന്ധിച്ച നിയമം എന്നിവ പ്രകാരം നടപടി വേണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടു.

രാഹുൽ ഗാന്ധിയുടെ പ്രതികരണം

രാഹുൽ ഗാന്ധിയുടെ അഭിഭാഷകൻ പ്രാൻഷു അഗർവാൾ, കോടതിയിൽ വാദം അവതരിപ്പിക്കാൻ അവസരം ലഭിച്ചില്ലെന്ന് പറഞ്ഞു. വിധി പഠിച്ച ശേഷം നിയമനടപടികൾ സ്വീകരിക്കുമെന്നും അറിയിച്ചു.

പശ്ചാത്തലം – 2019 സുപ്രീം കോടതി കേസ്

ഇതേ വിഷയത്തിൽ 2019-ൽ സുപ്രീം കോടതിയിൽ സമാന ഹർജി എത്തിയിരുന്നു. അന്ന് മുൻ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് രഞ്ജൻ ഗൊഗോയ് അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ച് ഹർജി തള്ളുകയായിരുന്നു.

ഒരു കമ്പനി രേഖയിൽ ഒരാളെ ബ്രിട്ടീഷ് പൗരനായി രേഖപ്പെടുത്തിയതുകൊണ്ട് മാത്രം യഥാർത്ഥ പൗരത്വം തെളിയിക്കാൻ സാധിക്കില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു. മതിയായ തെളിവുകളില്ലാത്തതിനാൽ ഹർജിക്ക് അടിസ്ഥാനമില്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു