മധുര, 2026 നവംബർ 04 –

വിവാഹിതരായ ദമ്പതികളുടെ വീട്ടിൽ മറ്റൊരാളെ കണ്ടുവെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം അവിഹിതബന്ധം ആരോപിച്ച് വിവാഹമോചനം അനുവദിക്കാനാവില്ലെന്ന് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി. അവിഹിതബന്ധം പോലുള്ള ഗുരുതര ആരോപണങ്ങൾ വിശ്വസനീയമായ തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സ്ഥാപിക്കണമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ജസ്റ്റിസ് ജി ആർ സ്വാമിനാഥൻ, ജസ്റ്റിസ് എം ഡി സുമതി എന്നിവരടങ്ങിയ മധുര ബെഞ്ചാണ് നിർണായക വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചത്. ഭാര്യയ്ക്ക് മറ്റൊരാളുമായി അവിഹിതബന്ധമുണ്ടെന്നും മാനസികമായി പീഡിപ്പിച്ചെന്നുമുള്ള ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിച്ച് ഭർത്താവ് സമർപ്പിച്ച അപ്പീൽ പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു കോടതി. വിവാഹമോചന അപേക്ഷ തള്ളുകയും ദാമ്പത്യബന്ധം പുനഃസ്ഥാപിക്കാൻ ഭാര്യയ്ക്ക് അനുകൂലമായി ഉത്തരവിടുകയും ചെയ്ത കുടുംബകോടതി നടപടി ഹൈക്കോടതി ശരിവച്ചു. വെറും സംശയത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിവാഹബന്ധം വേർപെടുത്താനാവില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

2018ൽ വിവാഹം കഴിച്ച ദമ്പതികൾ തമ്മിൽ തർക്കം

2018 ഓഗസ്റ്റ് 23നാണ് കേസിലെ ദമ്പതികൾ വിവാഹിതരായത്. വിവാഹജീവിതത്തിനിടെ ഇരുവരും തമ്മിൽ തർക്കങ്ങളുണ്ടായി. ഭാര്യ തന്നെ ബഹുമാനിക്കുന്നില്ലെന്നും വീട്ടുജോലികൾ ചെയ്യാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നുവെന്നും ദാമ്പത്യബന്ധത്തിൽ സഹകരിക്കുന്നില്ലെന്നുമായിരുന്നു ഭർത്താവിന്റെ ആരോപണം. ഭാര്യയുടെ പ്രായവും കുടുംബപശ്ചാത്തലവും സംബന്ധിച്ച പ്രധാന വിവരങ്ങൾ വിവാഹത്തിന് മുമ്പ് മറച്ചുവച്ചതായും അദ്ദേഹം ആരോപിച്ചു. 2019 ജൂലൈയിൽ വിജി എന്നയാളെ ഭാര്യയ്ക്കൊപ്പം വീട്ടിൽ കണ്ടെന്നും ഇരുവരും തമ്മിൽ അവിഹിതബന്ധമുണ്ടെന്നും ഭർത്താവ് ആരോപിച്ചു. ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ഹിന്ദു വിവാഹ നിയമത്തിലെ 13(1)(i), 13(1)(i-a) വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം വിവാഹമോചനം ആവശ്യപ്പെട്ട് കുടുംബകോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

ഭർത്താവിന്റെ ആരോപണങ്ങൾ നിഷേധിച്ച് ഭാര്യ

ഭർത്താവ് ഉന്നയിച്ച എല്ലാ ആരോപണങ്ങളും ഭാര്യ നിഷേധിച്ചു. ഭർത്താവിനാണ് മറ്റൊരാളുമായി അവിഹിതബന്ധമുള്ളതെന്നും കൂടുതൽ സ്വർണവും പണവും ആവശ്യപ്പെട്ട് തന്നെ പീഡിപ്പിച്ചിരുന്നുവെന്നും ഭാര്യ ആരോപിച്ചു. വിവാഹബന്ധം അവസാനിപ്പിക്കാൻ താൽപര്യമില്ലെന്നും ഭർത്താവിനൊപ്പം ദാമ്പത്യജീവിതം തുടരാൻ തയ്യാറാണെന്നും അവർ വ്യക്തമാക്കി. ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഹിന്ദു വിവാഹ നിയമത്തിലെ ഒമ്പതാം വകുപ്പ് പ്രകാരം ദാമ്പത്യബന്ധം പുനഃസ്ഥാപിക്കണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട് ഭാര്യ കുടുംബകോടതിയിൽ പ്രത്യേക ഹർജി നൽകി. ഇരുവരുടെയും അപേക്ഷകളാണ് കുടുംബകോടതി ഒരുമിച്ച് പരിഗണിച്ചത്.

വിവാഹമോചന അപേക്ഷ കുടുംബകോടതി തള്ളി

ഇരുഭാഗങ്ങളുടെയും വാദങ്ങളും തെളിവുകളും പരിശോധിച്ച കുടുംബകോടതി 2021 ഡിസംബർ ആറിന് വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചു. ഭാര്യയ്ക്കെതിരായ അവിഹിതബന്ധവും ക്രൂരതയും സംബന്ധിച്ച ആരോപണങ്ങൾ തെളിയിക്കാൻ ഭർത്താവിന് കഴിഞ്ഞില്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിവാഹമോചന അപേക്ഷ തള്ളി. അതേസമയം, ദാമ്പത്യജീവിതം പുനരാരംഭിക്കാൻ തയ്യാറാണെന്ന ഭാര്യയുടെ നിലപാട് അംഗീകരിച്ച് അവരുടെ അപേക്ഷ അനുവദിച്ചു. കുടുംബകോടതിയുടെ ഈ ഉത്തരവിനെതിരെയാണ് ഭർത്താവ് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയിൽ അപ്പീൽ സമർപ്പിച്ചത്.

വീട്ടിൽ മറ്റൊരാളെ കണ്ടത് തെളിവാകില്ല

ഭാര്യയ്ക്കൊപ്പം വിജി എന്നയാളെ വീട്ടിൽ കണ്ടുവെന്നതാണ് ഭർത്താവിന്റെ പ്രധാന ആരോപണമെന്ന് ഹൈക്കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. എന്നാൽ ഇരുവരും അവിഹിതബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടതായി നേരിട്ട് കണ്ടുവെന്ന് ഭർത്താവ് മൊഴി നൽകിയിട്ടില്ല. വീട്ടിൽ മറ്റ് കുടുംബാംഗങ്ങളും താമസിച്ചിരുന്നുവെന്ന സാഹചര്യവും കുടുംബകോടതി പരിശോധിച്ചിരുന്നു. ഭർത്താവിന്റെ മാതാപിതാക്കളെയോ സഹോദരന്മാരെയോ സാക്ഷികളായി വിസ്തരിച്ചിരുന്നില്ല. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ വീട്ടിൽ മറ്റൊരാളുടെ സാന്നിധ്യമുണ്ടായിരുന്നുവെന്നത് മാത്രം അവിഹിതബന്ധം തെളിയിക്കുന്നതിന് മതിയായ കാരണമല്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. വിശ്വസനീയമായ തെളിവുകളില്ലാതെ ഗുരുതരമായ ആരോപണം അംഗീകരിക്കാനാവില്ലെന്നും ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു.

സംശയം എത്ര ശക്തമായാലും തെളിവിന് പകരമാകില്ല

അവിഹിതബന്ധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസുകളിൽ നേരിട്ടുള്ള തെളിവുകൾ എല്ലായ്പ്പോഴും ലഭിക്കണമെന്നില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. എന്നാൽ സാഹചര്യത്തെളിവുകൾ ആരോപണം ശരിയാണെന്ന ന്യായമായ നിഗമനത്തിലെത്താൻ പര്യാപ്തമായിരിക്കണം. വെറും സംശയം എത്ര ശക്തമായാലും അത് തെളിവിന് പകരമാകില്ലെന്ന് കോടതി ഓർമിപ്പിച്ചു. 1975ലെ ഡോ. എൻ ജി ദസ്താനെ വേഴ്സസ് ദസ്താനെ കേസിലെ സുപ്രീം കോടതി വിധിയും ബെഞ്ച് പരിഗണിച്ചു. വിവാഹബന്ധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സിവിൽ കേസുകളിൽ ക്രിമിനൽ കേസുകളിലേതുപോലെ സംശയാതീതമായി കുറ്റം തെളിയിക്കേണ്ടതില്ല. തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഏത് വാദത്തിനാണ് കൂടുതൽ സാധ്യതയെന്ന് പരിശോധിക്കുകയാണ് വേണ്ടത്. എന്നാൽ അതിനാവശ്യമായ വിശ്വസനീയമായ തെളിവുകൾ ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

വീട്ടുജോലികൾ ചെയ്യാത്തത് മാത്രം ക്രൂരതയല്ല

ഭാര്യ ഭക്ഷണം പാകം ചെയ്യാൻ വിസമ്മതിച്ചെന്നും ഭർത്താവിനെ പരിചരിച്ചില്ലെന്നും നിരന്തരം ഫോണിൽ സംസാരിച്ചിരുന്നുവെന്നുമുള്ള ആരോപണങ്ങളും ഹൈക്കോടതി പരിശോധിച്ചു. ഇത്തരം പൊതുവായ ആരോപണങ്ങൾ മാത്രം മാനസിക ക്രൂരതയായി കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. സാധാരണ ദാമ്പത്യജീവിതത്തിൽ അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങളും ചെറിയ തർക്കങ്ങളും ഉണ്ടാകാം. എന്നാൽ അവയെല്ലാം വിവാഹമോചനത്തിന് മതിയായ ക്രൂരതയാകണമെന്നില്ല. ഒരു വ്യക്തിയുടെ പെരുമാറ്റത്തിന്റെ സ്വഭാവം, ഗുരുതരാവസ്ഥ, ആവർത്തനം, അതുണ്ടാക്കിയ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ എന്നിവ പരിശോധിച്ചായിരിക്കണം തീരുമാനമെടുക്കേണ്ടത്. ശാരീരിക അതിക്രമം മാത്രമല്ല, ഗുരുതരമായ മാനസിക പീഡനവും ക്രൂരതയായി കണക്കാക്കാമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

മാനസിക പീഡനം തെളിയിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല

ദാമ്പത്യബന്ധത്തിൽ സഹകരിക്കാൻ ഭാര്യ വിസമ്മതിച്ചെന്ന ആരോപണവും പ്രായവും കുടുംബപശ്ചാത്തലവും മറച്ചുവച്ചെന്ന ആരോപണവും തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി. ഭാര്യയുടെ പെരുമാറ്റം തുടർച്ചയായ ഗുരുതര മാനസിക പീഡനമായിരുന്നുവെന്ന് തെളിയിക്കുന്ന രേഖകളും മൊഴികളും ഭർത്താവ് ഹാജരാക്കിയിരുന്നില്ല. വിവാഹബന്ധത്തിൽ പ്രശ്നങ്ങളുണ്ടായി എന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം ഒരാൾ മാനസിക ക്രൂരത അനുഭവിച്ചുവെന്ന് നിയമപരമായി നിഗമനത്തിലെത്താനാവില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഹിന്ദു വിവാഹ നിയമപ്രകാരം വിവാഹമോചനം അനുവദിക്കുന്നതിനുള്ള ആവശ്യമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്നും ബെഞ്ച് കണ്ടെത്തി.

ദാമ്പത്യബന്ധം പുനഃസ്ഥാപിക്കാനുള്ള ഉത്തരവ് ശരിവച്ചു

ദാമ്പത്യബന്ധം പുനഃസ്ഥാപിക്കണമെന്ന ഭാര്യയുടെ അപേക്ഷ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ സുപ്രീം കോടതിയുടെ സരോജ് റാണി വേഴ്സസ് സുദർശൻ കുമാർ ഛദ്ദ എന്ന 1984ലെ വിധിയും ഹൈക്കോടതി പരിശോധിച്ചു. വിവാഹജീവിതം പുനരാരംഭിക്കാൻ അപേക്ഷിക്കുന്ന വ്യക്തിക്ക് യഥാർഥ താൽപര്യമുണ്ടോയെന്നും ബന്ധം തുടരുന്നതിന് നിയമപരമായ തടസ്സങ്ങളുണ്ടോയെന്നും പരിശോധിക്കണമെന്നാണ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിലപാട്. ഈ കേസിൽ ഭർത്താവിനൊപ്പം ജീവിക്കാൻ ഭാര്യ തയ്യാറാണെന്ന് തെളിവുകളിൽനിന്ന് വ്യക്തമാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി. എന്നാൽ ദാമ്പത്യബന്ധം പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നത് നിരസിക്കാൻ മതിയായ നിയമപരമായ കാരണങ്ങൾ ഭർത്താവിന് തെളിയിക്കാനായില്ല. അതിനാൽ കുടുംബകോടതി ഉത്തരവിൽ ഇടപെടേണ്ടതില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഭർത്താവിന്റെ അപ്പീലുകൾ തള്ളി ഹൈക്കോടതി

എസ് വേഴ്സസ് കെ എന്ന കേസിലാണ് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധി. 2022ലെ സിവിൽ മിസലേനിയസ് അപ്പീൽ നമ്പർ 22, 23 എന്നിവയാണ് കോടതി പരിഗണിച്ചത്. കുടുംബകോടതി തെളിവുകൾ ശരിയായി വിലയിരുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്നും ഉത്തരവിൽ നിയമപരമായ പിഴവുകളില്ലെന്നും ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് കണ്ടെത്തി. ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഭർത്താവിന്റെ അപ്പീലുകൾ തള്ളി. വിവാഹമോചന അപേക്ഷ നിരസിച്ച കുടുംബകോടതി ഉത്തരവും ഭാര്യയുടെ ദാമ്പത്യബന്ധ പുനഃസ്ഥാപന അപേക്ഷ അനുവദിച്ച ഉത്തരവും നിലനിൽക്കും. അവിഹിതബന്ധവും മാനസിക ക്രൂരതയും ആരോപിക്കുമ്പോൾ വ്യക്തവും വിശ്വസനീയവുമായ തെളിവുകൾ അനിവാര്യമാണെന്ന നിയമതത്വമാണ് വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നത്.