2026 ഒക്ടോബർ 30
ഒരു കൊലപാതകത്തിന്റെ പ്രതിധ്വനി ഇന്നും കണ്ണൂരിന്റെ രാഷ്ട്രീയത്തിൽ
കണ്ണൂരിലെ അരിയിൽ പ്രദേശത്ത് 2012 ഫെബ്രുവരി 20ന് നടന്ന അബ്ദുൽ ഷുക്കൂർ വധക്കേസിൽ കൊച്ചിയിലെ സി.ബി.ഐ പ്രത്യേക കോടതി നവംബർ 12ന് വിധി പറയും. കേസിൽ ആദ്യം പ്രതിചേർക്കപ്പെട്ട 33 പേരിൽ രണ്ടു പേർ വിചാരണയ്ക്കിടെ മരിച്ചു. ഇപ്പോൾ വിചാരണ നേരിട്ടത് 31 പേർ. ഇവരിൽ സി.പി.എം നേതാക്കളായ പി. ജയരാജനും ടി.വി. രാജേഷും ഉൾപ്പെടുന്നു. പതിനാലു വർഷം നീണ്ട നിയമപോരാട്ടത്തിന്റെ നിർണായക ഘട്ടത്തിലാണ് കേസ്.
ആശുപത്രിയിലേക്കുള്ള യാത്രയ്ക്കു പിന്നാലെ നടന്ന കൊലപാതകം
2012 ഫെബ്രുവരി 20ന് രാവിലെ അന്നത്തെ സി.പി.എം ജില്ലാ സെക്രട്ടറി പി. ജയരാജനും കല്യാശ്ശേരി എം.എൽ.എ ടി.വി. രാജേഷും സഞ്ചരിച്ച വാഹനത്തിനു നേരെ അരിയിൽ പ്രദേശത്ത് ആക്രമണമുണ്ടായി. പരിക്കേറ്റ പ്രവർത്തകരെ കാണാനായിരുന്നു ഇരുവരുടെയും യാത്ര. പിന്നീട് ഒരു വീട്ടിൽ അഭയം തേടിയ എം.എസ്.എഫ് പ്രവർത്തകൻ അബ്ദുൽ ഷുക്കൂറിനെ സി.പി.എം പ്രവർത്തകർ പിടികൂടി ചോദ്യം ചെയ്തശേഷം ചെറുകുന്ന് കീഴറയിലെ വയലിൽ കൊലപ്പെടുത്തിയെന്നാണ് കേസ്. കൂടെയുണ്ടായിരുന്ന സകരിയയ്ക്കും ഗുരുതരമായി പരിക്കേറ്റു. നേതാക്കൾ ആക്രമിക്കപ്പെട്ട് മണിക്കൂറുകൾക്കകം നടന്ന പ്രതികാരക്കൊല എന്നതാണ് കേസിന്റെ പശ്ചാത്തലം.
ഒരു അറസ്റ്റ് കണ്ണൂരിനെ ഇളക്കിമറിച്ചപ്പോൾ
സംഭവത്തിന് ആറുമാസത്തിനുശേഷം 2012 ഓഗസ്റ്റ് ഒന്നിന് പി. ജയരാജനെ പൊലീസ് അറസ്റ്റ് ചെയ്തു. പിന്നാലെ കണ്ണൂരിൽ പ്രതിഷേധങ്ങളും സംഘർഷങ്ങളും വ്യാപകമായി. അടുത്ത ദിവസം നടന്ന ഹർത്താലിനിടെയും അക്രമസംഭവങ്ങളുണ്ടായി. ഓഗസ്റ്റ് 24ന് പൊലീസ് സമർപ്പിച്ച കുറ്റപത്രത്തിൽ ജയരാജൻ 32-ാം പ്രതിയും രാജേഷ് 33-ാം പ്രതിയുമായി. കൊലപാതക വിവരം അറിഞ്ഞിട്ടും തടയാൻ ശ്രമിച്ചില്ലെന്നായിരുന്നു ഇരുവർക്കുമെതിരായ കുറ്റാരോപണം.
കുടുംബത്തിന്റെ നിയമപോരാട്ടം അന്വേഷണത്തിന്റെ ദിശ മാറ്റി
ഷുക്കൂറിന്റെ ഉമ്മ ആത്തിക്ക ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചതിനെത്തുടർന്ന് 2016 ഫെബ്രുവരിയിൽ സി.ബി.ഐ അന്വേഷണത്തിന് ഉത്തരവുണ്ടായി. തുടർന്നുള്ള അപ്പീൽ നടപടികൾക്കുശേഷം അന്വേഷണം മുന്നോട്ടുപോയി. 2019 ഫെബ്രുവരിയിൽ സി.ബി.ഐ അനുബന്ധ കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചു. ജയരാജനെതിരെ കൊലപാതകവും ഗൂഢാലോചനയും രാജേഷിനെതിരെ ഗൂഢാലോചനയും ആരോപിച്ചു. ആശുപത്രിയിൽ കഴിയുമ്പോൾ കൊലപാതകത്തിനുള്ള ആസൂത്രണം നടന്നുവെന്നാണ് സി.ബി.ഐയുടെ കണ്ടെത്തൽ.
നിർണായക സാക്ഷികൾ കോടതിയിലെത്തിയില്ല
സാക്ഷികളെ സ്വാധീനിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന സി.ബി.ഐയുടെ വാദത്തെത്തുടർന്നാണ് വിചാരണ എറണാകുളത്തെ പ്രത്യേക കോടതിയിലേക്ക് മാറ്റിയത്. 2025 മേയ് അഞ്ചിന് തുടങ്ങിയ വിചാരണയിൽ 17 മാസത്തിനിടെ 41 സാക്ഷികളെ വിസ്തരിച്ചു. എന്നാൽ ഗൂഢാലോചന തെളിയിക്കാൻ നിർണായകമെന്ന് കരുതിയ രണ്ടു സാക്ഷികൾ കോടതിയിൽ ഹാജരായില്ല. ഇവരിൽ ചിലർ വിദേശത്താണെന്നും അവരെ കോടതിയിലെത്തിക്കാൻ അന്വേഷണസംഘത്തിന് കഴിഞ്ഞില്ലെന്നുമാണ് ലഭ്യമായ റിപ്പോർട്ടുകളിലെ വിവരം.
ഈ അഭാവം കേസിന്റെ ഗതിയെ എങ്ങനെ ബാധിക്കുമെന്നതാണ് വിധിക്കു മുന്നിലുള്ള പ്രധാന ചോദ്യങ്ങളിലൊന്ന്. നേരിട്ട് കൊലപാതകത്തിൽ പങ്കെടുത്തുവെന്ന ആരോപണവും ഗൂഢാലോചനയിൽ പങ്കുണ്ടെന്ന ആരോപണവും തെളിയിക്കേണ്ടത് വ്യത്യസ്തമായ തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ്. അതുകൊണ്ടുതന്നെ ഓരോ പ്രതിക്കുമെതിരായ തെളിവുകൾ കോടതി പ്രത്യേകം വിലയിരുത്തും.
വിധി കോടതി മുറിക്കപ്പുറത്തേക്കും പ്രതിധ്വനിക്കും
കണ്ണൂരിലെ രാഷ്ട്രീയ സംഘർഷങ്ങളുടെ ചരിത്രത്തിൽ ഈ കേസ് വേറിട്ട സ്ഥാനത്താണ്. ഒരു ഭാഗത്ത് ഷുക്കൂറിന്റെ കുടുംബം നീതിക്കായി നടത്തിയ ദീർഘമായ നിയമപോരാട്ടം. മറുഭാഗത്ത് അന്വേഷണം രാഷ്ട്രീയപ്രേരിതമാണെന്ന പ്രതിഭാഗത്തിന്റെ വാദം. ഇതിനെല്ലാം പുറമെ ജില്ലയിലെ രാഷ്ട്രീയ നേതൃത്വങ്ങളുടെ ഭാവിയെയും വിധി ബാധിക്കുമെന്ന വിലയിരുത്തലുമുണ്ട്.
ശിക്ഷയോ കുറ്റവിമുക്തിയോ എന്നതിലുപരി, ഓരോ പ്രതിക്കുമെതിരായ തെളിവുകൾ കോടതി എങ്ങനെ വിലയിരുത്തുന്നു എന്നതാണ് പ്രധാനം. വിധി എന്തായാലും കണ്ണൂരിലെ രാഷ്ട്രീയ പ്രതികരണങ്ങൾ നിയന്ത്രിതമായി നിലനിർത്തേണ്ടതുണ്ട്. പതിനാലു വർഷം മുമ്പ് അരിയിൽ ആരംഭിച്ച നിയമപോരാട്ടത്തിന് കോടതി മറുപടി നൽകുമ്പോൾ, അതിന്റെ പ്രതിധ്വനി കോടതി മുറിയിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങില്ല.
Sources
- Kerala High Court orders on the CBI investigation and appeal, 2016–2017.
- CBI supplementary charge sheet, February 2019.
- CBI Special Court trial proceedings and witness examination records, 2025–2026.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.
