കൊച്ചി, 2026 ഒക്ടോബർ 27-

കേരള പബ്ലിക് സർവീസ് കമ്മീഷൻ പരീക്ഷയിലെ ക്രമക്കേടുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എഫ്.ഐ.ആർ. റദ്ദാക്കണമെന്ന പി.എസ്.സിയുടെ ആവശ്യത്തെ സംസ്ഥാന സർക്കാർ എതിർത്തു. അന്വേഷണം ഊർജിതമായി പുരോഗമിക്കുകയാണെന്നും ഈ ഘട്ടത്തിൽ കേസ് റദ്ദാക്കരുതെന്നുമാണ് കേരള ഹൈക്കോടതിയിൽ സർക്കാർ സ്വീകരിച്ച നിലപാട്. പി.എസ്.സി സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിൽ സംസ്ഥാന സർക്കാരാണ് പ്രധാന എതിർകക്ഷി. എന്നാൽ ഹർജിയിൽ അന്തിമ വിധിയുണ്ടായതായി സ്ഥിരീകരണമില്ല.

രണ്ട് ഉദ്യോഗസ്ഥരെ സസ്പെൻഡ് ചെയ്ത പി.എസ്.സിക്ക് അന്വേഷണം റദ്ദാക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടാനാവുമോയെന്ന് സർക്കാർ

2026 ഒക്ടോബർ 27ന് ജസ്റ്റിസ് എ. ബദറുദ്ദീന്റെ ബെഞ്ചിലാണ് കേസ് പരിഗണിച്ചത്. സംസ്ഥാന സർക്കാരിനുവേണ്ടി ഡയറക്ടർ ജനറൽ ഓഫ് പ്രോസിക്യൂഷൻ ടി.എ. ആസഫ് അലി ഹാജരായി.

അന്വേഷണം ശക്തമായി മുന്നോട്ടുപോകുകയാണെന്ന് അദ്ദേഹം കോടതിയെ അറിയിച്ചു. പി.എസ്.സി ഇപ്പോൾ നടപടികൾ സ്വീകരിച്ചുതുടങ്ങിയിട്ടുണ്ട്. രണ്ട് ഉദ്യോഗസ്ഥരെ സസ്പെൻഡ് ചെയ്തിട്ടുമുണ്ട്. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ അന്വേഷണത്തിനുള്ള എഫ്.ഐ.ആർ. റദ്ദാക്കാൻ കമ്മീഷന് കോടതിയെ സമീപിക്കാനാവുമോയെന്നാണ് സർക്കാരിന്റെ ചോദ്യം.

പരീക്ഷാവിഭാഗം അഡീഷണൽ സെക്രട്ടറി ആർ. ഹരിയെയും മുൻ ഡെപ്യൂട്ടി സെക്രട്ടറി പി. സതീഷിനെയും പി.എസ്.സി സസ്പെൻഡ് ചെയ്തതായാണ് റിപ്പോർട്ട്. ഇരുവരും കേസിൽ പ്രതികളാണ്.

228 ഉത്തരക്കടലാസുകളിൽ ഒമ്പത് ചോദ്യങ്ങൾ മൂല്യനിർണയം നടത്തിയില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തൽ

സംസ്ഥാന ആസൂത്രണ ബോർഡിലെ ചീഫ്, ഇൻഡസ്ട്രി ആൻഡ് ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ ഡിവിഷൻ തസ്തികയിലേക്കുള്ള നിയമനപരീക്ഷയിലാണ് ക്രമക്കേട് ആരോപണം ഉയർന്നത്.

2022ലാണ് പി.എസ്.സി നിയമനവിജ്ഞാപനം പുറത്തിറക്കിയത്. തുടർന്ന് എഴുത്തുപരീക്ഷ നടത്തി. 2025 ഫെബ്രുവരിയിൽ പത്ത് ഉദ്യോഗാർഥികൾ ഉൾപ്പെട്ട ചുരുക്കപ്പട്ടിക പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു.

എന്നാൽ പരീക്ഷയിലെ പത്ത് ചോദ്യങ്ങൾക്ക് മാർക്ക് നൽകിയിട്ടില്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഉദ്യോഗാർഥികളിലൊരാൾ കേരള അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ട്രൈബ്യൂണലിനെ സമീപിച്ചു.

2026 ജൂണിൽ പി.എസ്.സി പ്രാഥമിക അന്വേഷണം നടത്തി. ആഭ്യന്തര വിജിലൻസ് ഉദ്യോഗസ്ഥൻ സമർപ്പിച്ച റിപ്പോർട്ടിൽ മൂല്യനിർണയത്തിലെ പിഴവുകൾ കണ്ടെത്തി.

177 ഉത്തരക്കടലാസുകളിൽ ഓരോ ചോദ്യവും 228 ഉത്തരക്കടലാസുകളിലെ ഒമ്പത് ചോദ്യങ്ങൾ വീതവും മൂല്യനിർണയം നടത്തിയിരുന്നില്ലെന്നാണ് കണ്ടെത്തൽ.

തുടർന്ന് നടപടിക്രമങ്ങൾ അനുസരിച്ച് പിഴവുകൾ തിരുത്താൻ പി.എസ്.സി തീരുമാനിച്ചു. ഈ നടപടികൾക്ക് അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ട്രൈബ്യൂണലും അനുമതി നൽകി.

പി.എസ്.സി ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരെ അഴിമതി നിരോധന നിയമപ്രകാരം കേസ്

പരീക്ഷയിലെ ക്രമക്കേടുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പി.എസ്.സി ഉദ്യോഗസ്ഥരെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യാൻ സംസ്ഥാന സർക്കാർ അനുമതി നൽകിയിരുന്നു.

അഴിമതി നിരോധന നിയമത്തിലെ 17 എ വകുപ്പ് പ്രകാരമാണ് അനുമതി നൽകിയത്.

ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ക്രൈംബ്രാഞ്ച് എഫ്.ഐ.ആർ. രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു. ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ 316(5) വകുപ്പും അഴിമതി നിരോധന നിയമത്തിലെ 7(സി), 13(1)(എ) വകുപ്പുകളും പ്രകാരമാണ് കേസ്.

വിശ്വാസവഞ്ചന, പൊതുസേവകരുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അഴിമതിക്കുറ്റങ്ങൾ എന്നിവയാണ് ആരോപണങ്ങൾ.

സംസ്ഥാന സർക്കാരിന് പി.എസ്.സി ഉദ്യോഗസ്ഥരെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യാൻ അനുമതി നൽകാനുള്ള അധികാരമില്ലെന്നാണ് കമ്മീഷന്റെ വാദം.

പി.എസ്.സിയും ജീവനക്കാരും സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ കാര്യങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ജോലി ചെയ്യുന്നവരല്ലെന്നും അതിനാൽ സർക്കാർ നൽകിയ പ്രോസിക്യൂഷൻ അനുമതിയും എഫ്.ഐ.ആറും റദ്ദാക്കണമെന്നുമാണ് ഹർജിയിലെ ആവശ്യം.

പി.എസ്.സിക്കുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ എസ്. ശ്രീകുമാർ ഉൾപ്പെടെയുള്ള അഭിഭാഷകരാണ് ഹർജി സമർപ്പിച്ചത്. മാർട്ടിൻ ജോസ് പി., പി. പ്രിജിത്ത്, തോമസ് പി. കുരുവിള, അജയ് ബെൻ ജോസ്, മഞ്ജുനാഥ് മേനോൻ, എസ്. ഹരികൃഷ്ണൻ, അനവദ്യ സനിൽ കുമാർ, അഞ്ജലി കൃഷ്ണ, അഭിനവ് പി.എസ്., ആദർശ് വി. മനോജ് എന്നിവരും അഭിഭാഷക സംഘത്തിലുണ്ട്.

അന്വേഷണത്തിലെ വീഴ്ചകൾ നേരത്തെ ചോദ്യം ചെയ്ത ഹൈക്കോടതി

കേസിലെ അന്വേഷണത്തിന്റെ അപര്യാപ്തതയെക്കുറിച്ച് കേരള ഹൈക്കോടതി നേരത്തെ വിമർശനം ഉന്നയിച്ചിരുന്നു.

പ്രത്യേക അന്വേഷണസംഘം പി.എസ്.സി അംഗങ്ങളെ ചോദ്യം ചെയ്യാത്തതും ബന്ധപ്പെട്ട രേഖകൾ പിടിച്ചെടുക്കാത്തതും എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് കോടതി ചോദിച്ചിരുന്നു.

പരീക്ഷയിലെ പത്ത് ചോദ്യങ്ങൾ മൂല്യനിർണയം നടത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയ വി.എസ്. ജയലാലിനെ കേസിൽ കക്ഷിചേർക്കാനും കോടതി ഇടക്കാല ഉത്തരവിട്ടിരുന്നു.

ഒക്ടോബർ 27ലെ വാദത്തിൽ ജയലാലിന്റെ അഭിഭാഷകനും ഹാജരായി. പി.എസ്.സിയുടെ ഹർജിക്കെതിരെ എതിർപ്പ് സമർപ്പിക്കാൻ സമയം ആവശ്യപ്പെട്ടു.

നവംബർ രണ്ടിന് അന്തിമ വാദം; എഫ്.ഐ.ആർ. റദ്ദാക്കുന്നതിൽ തീരുമാനമായിട്ടില്ല

പി.എസ്.സി നൽകിയ ഹർജിയിൽ അന്തിമ വാദം കേൾക്കാൻ 2026 നവംബർ രണ്ടിലേക്ക് കേരള ഹൈക്കോടതി കേസ് മാറ്റി.

സംസ്ഥാന സർക്കാർ നൽകിയ പ്രോസിക്യൂഷൻ അനുമതി റദ്ദാക്കണമെന്ന ആവശ്യത്തിലും ക്രൈംബ്രാഞ്ച് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എഫ്.ഐ.ആർ. റദ്ദാക്കണമെന്ന ആവശ്യത്തിലും കോടതി ഇതുവരെ അന്തിമ തീരുമാനമെടുത്തിട്ടില്ല.

ഒക്ടോബർ 27ലെ പ്രധാന നടപടി സർക്കാരിന്റെ എതിർപ്പ് രേഖപ്പെടുത്തിയതും പരാതിക്കാരന് മറുപടി നൽകാൻ സമയം അനുവദിച്ചതുമാണ്.

പി.എസ്.സി ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരായ അന്വേഷണത്തിൽ സർക്കാരിന്റെ അധികാരം നിർണായക തർക്കവിഷയം

പി.എസ്.സി പോലുള്ള ഭരണഘടനാ സ്ഥാപനങ്ങളിലെ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരെ ക്രിമിനൽ അന്വേഷണം നടത്തുന്നതിന് സംസ്ഥാന സർക്കാരിന് പ്രോസിക്യൂഷൻ അനുമതി നൽകാനാകുമോ എന്ന നിയമപ്രശ്നമാണ് കേസിൽ ഉയരുന്നത്.

കമ്മീഷന്റെ സ്വതന്ത്ര പ്രവർത്തനവും പൊതുപരീക്ഷകളിലെ ക്രമക്കേടുകൾ അന്വേഷിക്കാനുള്ള നിയമപരമായ അധികാരവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം ഇതിലൂടെ പരിശോധിക്കപ്പെടുന്നു.

ഈ വിഷയത്തിൽ ഹൈക്കോടതി അന്തിമ വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചാൽ കേരളത്തിലെ പി.എസ്.സി ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരായ സമാന അന്വേഷണങ്ങളിൽ അതിന് പ്രസക്തിയുണ്ടാകാം. എന്നാൽ നിലവിൽ അത്തരമൊരു നിയമവ്യാഖ്യാനമോ അന്തിമ വിധിയോ ഉണ്ടായിട്ടില്ല.