മുംബൈ, 2026 ഒക്ടോബർ 19 –
ഹിന്ദി സിനിമാലോകം ഒരിക്കൽ പിന്നിലാക്കിയെന്ന് കരുതിയ അധോലോക ഭീഷണിയുടെ നിഴൽ വീണ്ടും നീളുന്നു. നടൻ ടൈഗർ ഷ്രോഫിന്റെ കാറിനു നേരെ മുംബൈയിലെ ജുഹുവിൽ വെടിവെപ്പുണ്ടായതോടെ സിനിമാതാരങ്ങളെയും സംവിധായകരെയും ലക്ഷ്യമിട്ട പഴയ ആക്രമണങ്ങളുടെ ഓർമകൾ വീണ്ടും സജീവമായി. ഒക്ടോബർ 18-ന് ഫുട്ബോൾ കളി കഴിഞ്ഞ് മടങ്ങുന്നതിനിടെയായിരുന്നു സംഭവം. ടൈഗറിന് പരിക്കേറ്റില്ലെങ്കിലും ഡ്രൈവർക്ക് പരിക്കേറ്റു. ആക്രമണത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം ലോറൻസ് ബിഷ്ണോയി സംഘവുമായി ബന്ധമുണ്ടെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നവർ ഏറ്റെടുത്തതായി സന്ദേശങ്ങൾ പ്രചരിച്ചു. എന്നാൽ ആ അവകാശവാദത്തിന്റെ ആധികാരികതയും ആക്രമണത്തിനു പിന്നിലെ യഥാർഥ ലക്ഷ്യവും അന്വേഷണത്തിലൂടെ സ്ഥിരീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
പണം മുടക്കിയ ബന്ധം ഭീഷണിയുടെ വലയമായപ്പോൾ
മുംബൈ അധോലോകവും ഹിന്ദി സിനിമാലോകവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം പുതിയതല്ല. 1960-കളിൽ ഹാജി മസ്താനെപ്പോലുള്ള അധോലോക നേതാക്കൾ സിനിമാരംഗത്തെ പ്രമുഖരുമായി അടുത്ത ബന്ധം പുലർത്തുകയും ധനസഹായം നൽകുന്നവരായി പ്രത്യക്ഷപ്പെടുകയും ചെയ്തിരുന്നു. പിന്നീട് സിനിമകളുടെ ധനസഹായം, വിതരണാവകാശം, താരങ്ങളെ തിരഞ്ഞെടുക്കൽ എന്നിവയിൽ സ്വാധീനം ചെലുത്താനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ ഭീഷണിയിലേക്കും പണം ആവശ്യപ്പെടലിലേക്കും മാറി. 1990-കളോടെ സിനിമാരംഗത്തെ പ്രമുഖർക്ക് ഭീഷണിഫോൺ വിളികൾ നേരിടേണ്ടിവന്നതും ചിലർ സുരക്ഷയ്ക്കായി സ്വകാര്യ കാവൽ ഏർപ്പെടുത്തിയതും ഈ ഭീതിയുടെ വ്യാപ്തി വ്യക്തമാക്കുന്നു.
ഗുൽഷൻ കുമാർ വധം: സിനിമാലോകത്തെ നടുക്കിയ സംഭവം
1997 ഓഗസ്റ്റ് 12-ന് സംഗീത വ്യവസായ പ്രമുഖനും ടി-സീരീസ് സ്ഥാപകനുമായ ഗുൽഷൻ കുമാർ മുംബൈയിലെ ക്ഷേത്രത്തിനു പുറത്തുവെച്ച് വെടിയേറ്റ് കൊല്ലപ്പെട്ടു. അധോലോകത്തിന്റെ സ്വാധീനം സിനിമയ്ക്കും സംഗീത വ്യവസായത്തിനും എത്രത്തോളം ഭീഷണിയാകാമെന്ന് ഈ കൊലപാതകം രാജ്യത്തെ ബോധ്യപ്പെടുത്തി. കേസിൽ അബ്ദുൽ റൗഫ് എന്ന പ്രതിക്ക് ജീവപര്യന്തം തടവുശിക്ഷ ലഭിച്ചു; ബോംബെ ഹൈക്കോടതി 2021-ൽ ശിക്ഷ ശരിവെച്ചു.
1997-ൽ സംവിധായകൻ രാജീവ് റായിക്കു നേരെയും ആക്രമണമുണ്ടായി. 1999-ൽ നിർമാതാവ് മൻമോഹൻ ഷെട്ടിക്കെതിരായ വധശ്രമവും 2000 ജനുവരിയിൽ സംവിധായകൻ രാകേഷ് റോഷനു നേരെയുണ്ടായ വെടിവെപ്പും സിനിമാരംഗത്തെ നടുക്കി. മകൻ ഹൃത്വിക് റോഷനെ അധോലോകവുമായി ബന്ധമുള്ളവരുടെ സിനിമയിൽ അഭിനയിപ്പിക്കണമെന്ന സമ്മർദം നിരസിച്ചതിനു പിന്നാലെയാണ് ആക്രമണമുണ്ടായതെന്ന് രാകേഷ് റോഷൻ പിന്നീട് പറഞ്ഞിരുന്നു. എന്നാൽ ഇത്തരം കേസുകളിൽ ഓരോ സംഭവത്തിന്റെയും പ്രേരണയും പ്രതികളുടെ പങ്കും അതത് അന്വേഷണങ്ങളുടെയും കോടതി നടപടികളുടെയും അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് വിലയിരുത്തേണ്ടത്.
സൽമാൻ ഖാനിൽനിന്ന് രോഹിത് ഷെട്ടിയിലേക്ക്
പഴയകാലത്തെ ആക്രമണങ്ങൾ ചരിത്രമായി മാറിയെന്ന ധാരണയ്ക്കിടയിലാണ് പുതിയ സംഭവങ്ങൾ ആശങ്കയുയർത്തുന്നത്. 2024 ഏപ്രിൽ 14-ന് സൽമാൻ ഖാന്റെ ബാന്ദ്രയിലെ വസതിക്കു പുറത്തും വെടിവെപ്പുണ്ടായി. ലോറൻസ് ബിഷ്ണോയി സംഘവുമായി ബന്ധമുള്ളവർക്കെതിരെയാണ് പോലീസ് അന്വേഷണം നടത്തിയത്; കേസിൽ കുറ്റപത്രവും സമർപ്പിച്ചു. 2025 സെപ്റ്റംബറിൽ നടി ദിഷ പടാനിയുടെ കുടുംബവീടിനു നേരെയും വെടിവെപ്പുണ്ടായി. 2026 ഫെബ്രുവരി ഒന്നിന് സംവിധായകൻ രോഹിത് ഷെട്ടിയുടെ ജുഹുവിലെ വസതിക്കു നേരെയും വെടിയുതിർത്തു. ഈ സംഭവത്തിൽ ബിഷ്ണോയി സംഘവുമായി ബന്ധമുള്ളവരുടെ പങ്ക് പോലീസ് അന്വേഷിക്കുകയും ഏപ്രിലിൽ 17 പേർക്കെതിരെ കുറ്റപത്രം സമർപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു.
ടൈഗർ ഷ്രോഫ് സംഭവം: അവകാശവാദവും അന്വേഷണവും
ടൈഗർ ഷ്രോഫിന്റെ കാറിനു നേരെയുണ്ടായ വെടിവെപ്പിനു പിന്നാലെ അനിൽ പണ്ഡിറ്റ് എന്ന പേരിൽ ഉത്തരവാദിത്തം ഏറ്റെടുക്കുന്ന സന്ദേശവും ശബ്ദരേഖയും പ്രചരിച്ചു. സൽമാൻ ഖാനുമായി സഹകരിക്കുന്നവരെ ലക്ഷ്യമിടുമെന്ന ഭീഷണിയും അതിലുണ്ടായിരുന്നുവെന്നാണ് റിപ്പോർട്ടുകൾ. എന്നാൽ സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിൽ പ്രചരിക്കുന്ന സന്ദേശം മാത്രം കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം തെളിയിക്കുന്നില്ല. ആക്രമണം നടത്തിയവരെ കണ്ടെത്താനും പിന്നിലെ ലക്ഷ്യം വ്യക്തമാക്കാനും മുംബൈ പോലീസ് അന്വേഷണം തുടരുകയാണ്.
പുതിയ സംഭവങ്ങളിൽ ഭീഷണിയിലൂടെ ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കാനുള്ള ശ്രമമുണ്ടോ എന്ന ചോദ്യവും ഉയരുന്നു. എന്നാൽ, ഇതെല്ലാം ഒരേ സംഘത്തിന്റെ തുടർച്ചയായ പ്രവർത്തനങ്ങളാണെന്ന് ഇപ്പോൾ തീരുമാനിക്കാനാവില്ല. ഓരോ സംഭവത്തിലും ലഭ്യമായ തെളിവുകളാണ് നിർണായകമാകുന്നത്.
സിനിമാതാരങ്ങളുടെ സുരക്ഷ എന്നത് വ്യക്തിഗത സുരക്ഷയിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങുന്ന പ്രശ്നമല്ല. ഭീഷണികളിലൂടെ കലാരംഗത്തെ തീരുമാനങ്ങളെ സ്വാധീനിക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ തടയുകയും, കുറ്റം ചെയ്തവരെ തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നിയമത്തിനു മുന്നിൽ കൊണ്ടുവരുകയും ചെയ്യേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. അതിന് പോലീസിന്റെ അന്വേഷണവും നീതിന്യായ നടപടികളും നിർണായകമാണ്.
Sources
- Mumbai Police
- Bombay High Court
- Maharashtra Control of Organised Crime Act, 1999
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.