ചണ്ഡീഗഡ്, 2026 ഒക്ടോബർ 16 –

കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ കേസിൽ പഞ്ചാബ് മന്ത്രിസഭാംഗം സഞ്ജീവ് അറോറയ്ക്ക് സ്ഥിരം ജാമ്യം നൽകാൻ പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന ഹൈക്കോടതി വിസമ്മതിച്ചു. 2026 ഒക്ടോബർ 16ന് ജസ്റ്റിസ് കുൽദീപ് തിവാരിയാണ് അറോറയുടെ ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളിയത്. എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റിനെ എതിർകക്ഷിയാക്കി നൽകിയ ഹർജിയിലാണ് തുറന്ന കോടതിയിൽ ഉത്തരവ് പ്രഖ്യാപിച്ചത്. 2026 മേയ് ഒമ്പത് മുതൽ കസ്റ്റഡിയിലാണെന്നും ജൂൺ 15ന് ഗുരുഗ്രാമിലെ കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ നിരോധന നിയമപ്രകാരമുള്ള പ്രത്യേക കോടതി ജാമ്യം നിഷേധിച്ചിരുന്നെന്നും അറോറ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. ഹൈക്കോടതിയുടെ പുതിയ ഉത്തരവോടെ അറോറയ്ക്ക് സ്ഥിരം ജാമ്യം ലഭിക്കാനുള്ള ശ്രമം വീണ്ടും പരാജയപ്പെട്ടു.

മേയ് ഒമ്പത് മുതൽ കസ്റ്റഡിയിൽ; പ്രത്യേക കോടതി ജാമ്യം നിഷേധിച്ചതിനെതിരെ ഹൈക്കോടതിയിൽ

2026 മേയ് ഒമ്പത് മുതൽ കസ്റ്റഡിയിൽ കഴിയുന്ന സഞ്ജീവ് അറോറയാണ് സ്ഥിരം ജാമ്യം ആവശ്യപ്പെട്ട് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. ഗുരുഗ്രാമിലെ പ്രത്യേക കോടതി ജൂൺ 15ന് നൽകിയ ജാമ്യം നിഷേധിച്ച ഉത്തരവിനെ തുടർന്നായിരുന്നു നടപടി. പഞ്ചാബ് സർക്കാരിലെ നിലവിലെ മന്ത്രിയും മുൻ രാജ്യസഭാംഗവുമായ തനിക്ക് സമൂഹത്തിൽ ശക്തമായ ബന്ധങ്ങളുണ്ടെന്നും പൊതുജീവിതത്തിൽ കളങ്കമില്ലാത്ത വ്യക്തിയാണെന്നും അറോറ ഹർജിയിൽ വ്യക്തമാക്കി.

1987ൽ സ്ഥാപിതമായ ഹാംപ്ടൺ സ്കൈ റിയൽറ്റി ലിമിറ്റഡിന്റെ പ്രൊമോട്ടറും ചെയർമാനുമാണ് താനെന്നും അറോറ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. മന്ത്രിയായി ചുമതലയേറ്റശേഷം കമ്പനിയുടെ ദൈനംദിന പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ പങ്കെടുത്തിരുന്നില്ലെന്നും അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചു.

യുഎഇയിലേക്കുള്ള മൊബൈൽ ഫോൺ കയറ്റുമതിയിൽ വ്യാജ ഇൻവോയ്സുകളെന്ന് ആരോപണം

ഹാംപ്ടൺ സ്കൈ റിയൽറ്റി ലിമിറ്റഡ് യുഎഇയിലെ സ്ഥാപനങ്ങളിലേക്ക് നടത്തിയ മൊബൈൽ ഫോൺ കയറ്റുമതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഇടപാടുകളാണ് കേസിന്റെ അടിസ്ഥാനം. ആഭ്യന്തര വിതരണശൃംഖലയിൽ ഉൾപ്പെട്ട ചില സ്ഥാപനങ്ങൾ കടലാസുകമ്പനികളായിരുന്നെന്നും വ്യാജ ഇൻവോയ്സുകളും യഥാർഥ ഇടപാടില്ലാത്ത അക്കൗണ്ടിങ് രേഖകളും തയ്യാറാക്കിയെന്നുമാണ് അന്വേഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആരോപണം. ഈ ഇടപാടുകളിലൂടെ കുറ്റകൃത്യത്തിൽ നിന്നുള്ള വരുമാനം സൃഷ്ടിച്ചെന്ന നിലപാടാണ് എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് സ്വീകരിച്ചതെന്ന് അറോറയുടെ ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.

എന്നാൽ ആരോപണങ്ങൾക്ക് അടിസ്ഥാനമില്ലെന്നാണ് അറോറയുടെ വാദം. കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ കുറ്റം നിലനിൽക്കാൻ ആവശ്യമായ അടിസ്ഥാന കുറ്റകൃത്യം നടന്നതായോ അതിലൂടെ തനിക്ക് കുറ്റകൃത്യത്തിൽ നിന്നുള്ള വരുമാനം ലഭിച്ചതായോ അന്വേഷണ ഏജൻസിക്ക് തെളിയിക്കാനായിട്ടില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.

കയറ്റുമതി നിയമാനുസൃതം; ബാങ്ക് രേഖകളും കസ്റ്റംസ് രേഖകളുമുണ്ടെന്ന് അറോറ

കമ്പനി നടത്തിയ കയറ്റുമതികളെല്ലാം യഥാർഥ വ്യാപാര ഇടപാടുകളാണെന്നാണ് അറോറ കോടതിയിൽ സ്വീകരിച്ച നിലപാട്. വാങ്ങൽ ഇൻവോയ്സുകൾ, ഇ-വേ ബില്ലുകൾ, ജിഎസ്ടി രേഖകൾ, ഷിപ്പിങ് ബില്ലുകൾ, കസ്റ്റംസ് രേഖകൾ, വിമാന ചരക്കുരേഖകൾ, ബാങ്ക് ഇടപാട് രേഖകൾ തുടങ്ങിയവ കയറ്റുമതിയുടെ നിയമസാധുത തെളിയിക്കുന്നതാണെന്നും അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

കസ്റ്റംസ് പരിശോധനയ്ക്കുശേഷമാണ് സാധനങ്ങൾ കയറ്റുമതി ചെയ്തതെന്നും പണം ബാങ്കിങ് സംവിധാനത്തിലൂടെയാണ് ലഭിച്ചതെന്നും അറോറ വാദിച്ചു. കള്ളപ്പണത്തിന്റെ ഉറവിടം മറച്ചുവെക്കൽ, കൈവശംവെക്കൽ, ഉപയോഗിക്കൽ തുടങ്ങിയ കുറ്റങ്ങളുമായി തന്നെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന തെളിവുകളൊന്നും അന്വേഷണത്തിൽ കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ലെന്നും ഹർജിയിൽ വ്യക്തമാക്കി.

രേഖകൾ അന്വേഷണ ഏജൻസിയുടെ കൈവശം; തെളിവ് നശിപ്പിക്കാൻ സാധ്യതയില്ലെന്ന് വാദം

തന്റെ വീട്ടിലും മകന്റെ താമസസ്ഥലത്തും കമ്പനിയുടെ ഓഫീസിലും പരിശോധന നടത്തിയിട്ടും കുറ്റകൃത്യവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന രേഖകളോ കണക്കിൽപ്പെടാത്ത സ്വത്തുക്കളോ ഡിജിറ്റൽ തെളിവുകളോ കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ലെന്നാണ് അറോറയുടെ വാദം. അന്വേഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട രേഖകളെല്ലാം ഇതിനകം എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് പിടിച്ചെടുത്തതിനാൽ തെളിവുകൾ നശിപ്പിക്കാനുള്ള സാധ്യതയില്ലെന്നും അദ്ദേഹം അറിയിച്ചു.

ഏകദേശം 62 വയസ്സുള്ള തനിക്ക് വിവിധ ആരോഗ്യപ്രശ്നങ്ങളുണ്ടെന്നും അറോറ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. സാക്ഷികളെ സ്വാധീനിക്കാനോ അന്വേഷണത്തിൽ ഇടപെടാനോ നിയമനടപടികളിൽനിന്ന് ഒളിച്ചോടാനോ സാധ്യതയില്ലെന്നും ഹർജിയിൽ വാദിച്ചു.

അറോറയുടെ വാദങ്ങൾക്കിടയിലും സ്ഥിരം ജാമ്യം നിഷേധിച്ച് ഹൈക്കോടതി

അറോറ ഉന്നയിച്ച വാദങ്ങൾക്കിടയിലും 2026 ഒക്ടോബർ 16ന് ജസ്റ്റിസ് കുൽദീപ് തിവാരി സ്ഥിരം ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളുകയായിരുന്നു. ഇതോടെ ജൂൺ 15ന് ഗുരുഗ്രാമിലെ പ്രത്യേക കോടതി ജാമ്യം നിഷേധിച്ചതിന് പിന്നാലെ ഹൈക്കോടതിയിൽനിന്നും അറോറയ്ക്ക് അനുകൂല ഉത്തരവ് ലഭിച്ചില്ല. ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളിയെങ്കിലും കേസിലെ കുറ്റാരോപണങ്ങളിൽ അന്തിമ തീർപ്പുണ്ടായിട്ടില്ല.

ജാമ്യം നിഷേധിച്ച ഉത്തരവ് കുറ്റം തെളിഞ്ഞതിന്റെ പ്രഖ്യാപനമല്ല

കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ കേസിൽ അറോറയ്ക്ക് സ്ഥിരം ജാമ്യം അനുവദിക്കാനാവില്ലെന്നതാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ ഇപ്പോഴത്തെ തീരുമാനം. ഈ ഉത്തരവ് കേസിലെ കുറ്റാരോപണങ്ങൾ തെളിഞ്ഞെന്നോ കയറ്റുമതി ഇടപാടുകൾ വ്യാജമാണെന്ന് കോടതി അന്തിമമായി കണ്ടെത്തിയെന്നോ അർഥമാക്കുന്നില്ല.

പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് നിലവിൽ അറോറയുടെ ജാമ്യാവശ്യത്തെ മാത്രമാണ് ബാധിക്കുന്നത്. സമാന കേസുകളിൽ ഇതിലൂടെ പുതിയ നിയമമാനദണ്ഡം രൂപപ്പെട്ടതായി പറയാൻ ഉത്തരവിന്റെ വിശദമായ കാരണങ്ങൾ പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ജാമ്യം അനുവദിക്കണമോ എന്ന ചോദ്യവും പ്രതി കുറ്റക്കാരനാണോ എന്ന ചോദ്യവും വ്യത്യസ്തമായ നിയമപരിശോധനകൾക്ക് വിധേയമാണ്.