ബെംഗളൂരു, 2026 ഒക്ടോബർ 14 –

വനംവകുപ്പ് പിടിച്ചെടുത്ത ശാരീരിക വൈകല്യമുള്ള ആഫ്രിക്കൻ ഗ്രേ തത്തയെ തിരികെ നൽകണമെന്ന ഹർജിയിൽ കർണാടക സർക്കാരിനും വനംവകുപ്പിനും വനംവകുപ്പിന്റെ കുറ്റാന്വേഷണ വിഭാഗത്തിനും കർണാടക ഹൈക്കോടതി നോട്ടീസ് അയച്ചു. 2026 ഒക്ടോബർ 13ന് ജസ്റ്റിസ് സി.എം. പൂനച്ചയാണ് ഉത്തരവിട്ടത്. ബെംഗളൂരു രാജാജിനഗർ സ്വദേശിയായ ആർ. മഹേഷ് കുമാർ നൽകിയ ഹർജിയിലാണ് നടപടി. ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ എസ്. ത്രിവിക്രം ഹാജരായി. കർണാടക സർക്കാരും വനംവകുപ്പും വനംവകുപ്പിന്റെ കുറ്റാന്വേഷണ വിഭാഗമായ അരണ്യ സഞ്ചാരി ദളയുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ. തത്തയെ ഉടൻ വിട്ടുനൽകാൻ കോടതി ഉത്തരവിട്ടിട്ടില്ല. ഇടക്കാല അപേക്ഷയിൽ കൂടുതൽ വാദം കേൾക്കുന്നതിനായി കേസ് 2026 നവംബർ മൂന്നിലേക്ക് മാറ്റി.

പറക്കാൻ കഴിയാത്ത തത്തയെ എട്ടുവർഷമായി സംരക്ഷിക്കുന്നുവെന്ന് ഉടമ

കുട്ടിക്കാലം മുതൽ മത്സ്യങ്ങളെയും പക്ഷികളെയും നായ്ക്കളെയും വളർത്തുന്നതിൽ താൽപര്യമുള്ള വ്യക്തിയാണ് താനെന്ന് മഹേഷ് കുമാർ ഹർജിയിൽ പറയുന്നു. 2018ലാണ് ശാരീരിക വൈകല്യമുള്ള ആഫ്രിക്കൻ ഗ്രേ തത്തയെ അടുത്ത പരിചയക്കാരനിൽനിന്ന് ലഭിച്ചത്. അന്ന് ഏകദേശം മൂന്നുവയസ്സുണ്ടായിരുന്ന തത്തയ്ക്ക് ഇപ്പോൾ പതിനൊന്നുവയസ്സുണ്ട്. തത്തയുടെ ഒരു ചിറക് പൂർണമായും പ്രവർത്തനരഹിതമായതിനാൽ സാധാരണ പക്ഷികളെപ്പോലെ പറക്കാൻ കഴിയില്ല. ഈ സാഹചര്യം പരിഗണിച്ച് മാനുഷികമായ കാരണങ്ങളാലാണ് തത്തയെ സംരക്ഷിക്കുന്നതെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ വ്യക്തമാക്കി. ഭക്ഷണം, പരിചരണം, ചികിത്സ എന്നിവയ്ക്കായി പ്രതിമാസം 6,000 മുതൽ 10,000 രൂപവരെ ചെലവഴിക്കുന്നുണ്ടെന്നും ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.

തത്തയെ വാങ്ങിയിട്ടില്ല; വിൽപ്പനയ്ക്കോ പ്രജനനത്തിനോ ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ

ആഫ്രിക്കൻ ഗ്രേ തത്തയെ വിലകൊടുത്ത് വാങ്ങിയതല്ലെന്നും വിൽക്കാനോ പ്രജനനത്തിനോ മറ്റ് വാണിജ്യ ആവശ്യങ്ങൾക്കോ ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ലെന്നും മഹേഷ് കുമാർ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. നിയമവിരുദ്ധമായ വ്യാപാരപ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്നാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാദം. വർഷങ്ങളായി ശാരീരിക വൈകല്യമുള്ള പക്ഷിയെ സംരക്ഷിക്കുന്ന സാഹചര്യം അധികൃതർ പരിഗണിച്ചില്ലെന്നും ഹർജിയിൽ ആരോപിക്കുന്നു. തത്തയുടെ ആരോഗ്യസ്ഥിതിയും പരിചരണ ആവശ്യങ്ങളും കണക്കിലെടുക്കാതെയാണ് വനംവകുപ്പ് നടപടിയെടുത്തതെന്നാണ് ഹർജിക്കാരന്റെ നിലപാട്.

ജൂലൈ 27ന് തത്തയെ പിടിച്ചെടുത്തു; വന്യജീവി സംരക്ഷണ നിയമപ്രകാരം നടപടി

2026 ജൂലൈ 27നാണ് കർണാടക വനംവകുപ്പിന്റെ കുറ്റാന്വേഷണ വിഭാഗം മഹേഷ് കുമാറിന്റെ കൈവശമുണ്ടായിരുന്ന തത്തയെ പിടിച്ചെടുത്തത്. അതേ ദിവസം 2023ലെ ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ 35(3) വകുപ്പ് പ്രകാരം വിശദീകരണം ആവശ്യപ്പെട്ട് നോട്ടീസും നൽകി. തുടർന്ന് 2026 ജൂലൈ 31ന് 1972ലെ വന്യജീവി സംരക്ഷണ നിയമത്തിലെ 49 ഡി (കെ), 49 എച്ച്, 49 എം, 49 ക്യൂ, 50, 51 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം അധികൃതർ നടപടി ആരംഭിച്ചു. പക്ഷിയെ പിടിച്ചെടുത്തതും തുടർന്നുള്ള നിയമനടപടികളും നിയമവിരുദ്ധവും ഏകപക്ഷീയവുമാണെന്ന് ആരോപിച്ചാണ് മഹേഷ് കുമാർ ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

കേസ് നമ്പറും കുറ്റവിവരങ്ങളും ഇല്ലാത്ത നോട്ടീസ് നിയമാനുസൃതമല്ലെന്ന് വാദം

ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ 35-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം നൽകുന്ന നോട്ടീസിൽ കേസ് നമ്പറും ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന കുറ്റവും വ്യക്തമാക്കണമെന്നും പ്രഥമവിവര റിപ്പോർട്ടിന്റെ പകർപ്പ് ഉൾപ്പെടുത്തണമെന്നും കർണാടക ഹൈക്കോടതി മുൻപ് വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ടെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. തവരഗി രാജശേഖർ ശിവപ്രസാദ് കർണാടക സർക്കാരിനെതിരെ നൽകിയ കേസിലെ വിധിയാണ് ഇതിനായി ഉദ്ധരിച്ചത്. കേസ് നമ്പറോ കുറ്റവിവരങ്ങളോ പ്രഥമവിവര റിപ്പോർട്ടോ ഇല്ലാത്ത നോട്ടീസ് ലഭിക്കുന്ന വ്യക്തി, ന്യായമായ ചില ഒഴിവുകൾക്ക് വിധേയമായി, ഹാജരാകാൻ ബാധ്യസ്ഥനല്ലെന്നായിരുന്നു മുൻ വിധിയിലെ നിലപാട്. തനിക്ക് നൽകിയ നോട്ടീസിലും ഈ വിവരങ്ങൾ ഇല്ലെന്നാണ് മഹേഷ് കുമാറിന്റെ വാദം. എന്നാൽ നിലവിലെ നോട്ടീസ് നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി ഇതുവരെ തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ല.

വനംവകുപ്പിന്റെ നോട്ടീസും തുടർനടപടികളും റദ്ദാക്കണമെന്ന് ആവശ്യം

2026 ജൂലൈ 27ന് നൽകിയ നോട്ടീസും ജൂലൈ 31ന് ആരംഭിച്ച നിയമനടപടികളും റദ്ദാക്കണമെന്നാണ് മഹേഷ് കുമാറിന്റെ പ്രധാന ആവശ്യം. വനംവകുപ്പിന്റെ കുറ്റാന്വേഷണ വിഭാഗം പിടിച്ചെടുത്ത ആഫ്രിക്കൻ ഗ്രേ തത്തയെ തന്റെ സംരക്ഷണത്തിലേക്ക് തിരികെ നൽകണമെന്നും ഹർജിക്കാരൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു. ഹർജിയിൽ അന്തിമ തീരുമാനമുണ്ടാകുന്നതുവരെ നോട്ടീസിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള തുടർനടപടികൾ സ്റ്റേ ചെയ്യണമെന്ന ഇടക്കാല ആവശ്യവും ഉന്നയിച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ ഈ ആവശ്യങ്ങളിലൊന്നും ഹൈക്കോടതി 2026 ഒക്ടോബർ 13ന് അന്തിമ ഉത്തരവ് നൽകിയിട്ടില്ല. എതിർകക്ഷികൾക്ക് നോട്ടീസ് അയയ്ക്കുക മാത്രമാണ് ചെയ്തത്.

നവംബർ മൂന്നിന് ഇടക്കാല അപേക്ഷ പരിഗണിക്കും; തത്തയെ വിട്ടുനൽകാൻ ഉത്തരവില്ല

മഹേഷ് കുമാർ നൽകിയ ഹർജിയിൽ എതിർകക്ഷികളുടെ വിശദീകരണം തേടിയ കോടതി ഇടക്കാല അപേക്ഷയിൽ കൂടുതൽ വാദം കേൾക്കുന്നതിനായി 2026 നവംബർ മൂന്നിന് കേസ് വീണ്ടും പരിഗണിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു. തത്തയെ പിടിച്ചെടുത്ത നടപടി റദ്ദാക്കണമെന്ന ആവശ്യത്തിലോ പക്ഷിയെ തിരികെ നൽകണമെന്ന ആവശ്യത്തിലോ നിലവിൽ തീരുമാനമുണ്ടായിട്ടില്ല. വനംവകുപ്പ് ആരംഭിച്ച നിയമനടപടികൾ സ്റ്റേ ചെയ്തതായും ഉത്തരവിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല. അതിനാൽ തത്തയെ തിരികെ ലഭിക്കണമെന്ന ഹർജിക്കാരന്റെ ആവശ്യം കോടതിയുടെ പരിഗണനയിൽ തുടരുകയാണ്.

വളർത്തുപക്ഷികളുടെ സംരക്ഷണവും വന്യജീവി നിയമവും തമ്മിലുള്ള തർക്കത്തിൽ തീരുമാനം കാത്ത്

കർണാടകയിലെ വന്യജീവി സംരക്ഷണ നിയമനടപടികളും ശാരീരിക വൈകല്യമുള്ള വളർത്തുപക്ഷിയുടെ പരിചരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അവകാശവാദങ്ങളുമാണ് കേസിൽ ഉയർന്നിരിക്കുന്നത്. നിയമപരമായി, വനംവകുപ്പിന്റെ പിടിച്ചെടുക്കൽ നടപടിയും നോട്ടീസും നിയമാനുസൃതമാണോയെന്ന ചോദ്യമാണ് ഹർജിയിൽ ഉന്നയിച്ചിരിക്കുന്നത്. സാമൂഹികമായി, വൈകല്യമുള്ള പക്ഷികളുടെ പരിചരണവും അവയുടെ സംരക്ഷണവും സംബന്ധിച്ച വിഷയവും കേസിൽ പ്രസക്തമാണ്. എന്നാൽ വളർത്തുപക്ഷികളെ കൈവശം വയ്ക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പുതിയ നിയമവ്യാഖ്യാനമോ പൊതുവായ ഇളവോ ഹൈക്കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല. എതിർകക്ഷികളുടെ വിശദീകരണം തേടിയെന്നതാണ് നിലവിലെ ഉത്തരവിന്റെ പ്രായോഗിക ഫലം.