കൊച്ചി, 2026 ഒക്ടോബർ 14:

എറണാകുളം മഹാരാജാസ് കോളേജിലെ എസ്‌എഫ്‌ഐ പ്രവർത്തകൻ അഭിമന്യുവിനെ കൊലപ്പെടുത്തിയ കേസിൽ പ്രധാന പ്രതികൾക്കെതിരായ വിചാരണ നിർത്തിവയ്ക്കണമെന്ന ആവശ്യം കേരള ഹൈക്കോടതി തള്ളി. 2026 ഒക്ടോബർ 13ന് ജസ്റ്റിസ് സി. ജയചന്ദ്രനാണ് കേസിലെ 24, 25 പ്രതികളായ നജീബും മറ്റൊരാളും സമർപ്പിച്ച ക്രിമിനൽ റിട്ട് ഹർജി തള്ളിയത്. കേരള സർക്കാരും മറ്റുള്ളവരുമായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ. ഹർജിക്കാർക്കുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ പി. വിജയഭാനു, അഭിഭാഷകരായ ഇ.എ. ഹാരിസ്, എം.എ. അഹമ്മദ് സഹീർ, മുഹമ്മദ് യാസിൽ, ആഗി ജോണി എന്നിവർ ഹാജരായി. എതിർകക്ഷികൾക്കുവേണ്ടി ടി.എ. ആസഫ് അലി, കെ.എസ്. അരുൺ കുമാർ, ദേവിക കെ.ആർ., സീനിയർ ഗവൺമെന്റ് പ്ലീഡർ ലാലിസ ടി.വൈ., സ്പെഷ്യൽ ഗവൺമെന്റ് പ്ലീഡർ റഷീദ് സി. നൂറനാട് എന്നിവരും ഹാജരായി. മറ്റ് പ്രതികൾക്കെതിരായ അന്വേഷണം പൂർത്തിയാകാത്തതിന്റെ പേരിൽ ആദ്യ 16 പ്രതികളുടെ വിചാരണ തടയാനാകില്ലെന്നാണ് കോടതിയുടെ തീരുമാനം. ഇതോടെ 2026 ഒക്ടോബർ 15 മുതൽ തുടർച്ചയായി 18 ദിവസത്തേക്ക് നിശ്ചയിച്ചിട്ടുള്ള വിചാരണയ്ക്ക് തടസ്സമില്ലാതായി.

പ്രധാന 16 പ്രതികളുടെ വിചാരണ തടയാൻ നിയമപരമായ കാരണമില്ലെന്ന് കോടതി

അഭിമന്യു വധക്കേസിലെ ആദ്യ 16 പ്രതികൾക്കെതിരായ വിചാരണയാണ് എറണാകുളം സെഷൻസ് കോടതിയിൽ നടക്കുന്നത്.

എന്നാൽ കേസിലെ 17 മുതൽ 26 വരെയുള്ള പത്ത് പ്രതികൾക്കെതിരായ അന്വേഷണം ഇപ്പോഴും തുടരുകയാണ്. കൊലപാതകത്തിൽ നേരിട്ട് പങ്കെടുത്തതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ആദ്യ 16 പ്രതികൾക്ക് ഒളിവിൽ കഴിയാൻ സഹായം നൽകിയെന്നതാണ് മറ്റ് പത്ത് പേർക്കെതിരായ ആരോപണം.

ഈ പത്ത് പ്രതികളിൽ ഉൾപ്പെട്ട 24, 25 പ്രതികളാണ് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

തങ്ങൾക്കെതിരായ അന്വേഷണം പൂർത്തിയാക്കി അന്തിമ റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിക്കുന്നതുവരെ ആദ്യ 16 പ്രതികളുടെ വിചാരണ നിർത്തിവയ്ക്കണമെന്നായിരുന്നു ആവശ്യം.

എന്നാൽ പ്രധാന പ്രതികളുടെ വിചാരണ മുന്നോട്ടുപോകുന്നതുകൊണ്ട് ഹർജിക്കാർക്ക് എന്തെങ്കിലും പ്രത്യേക നിയമപരമായ ദോഷമുണ്ടാകുമെന്ന് തെളിയിക്കാനായിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.

കൊലപാതകത്തിൽ നേരിട്ട് പങ്കെടുത്തതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്നവർക്കെതിരായ കേസും പ്രതികളെ ഒളിവിൽ കഴിയാൻ സഹായിച്ചെന്ന ആരോപണം നേരിടുന്നവർക്കെതിരായ കേസും വ്യത്യസ്തമാണെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

2018ലെ അഭിമന്യു കൊലപാതകം; എട്ട് വർഷത്തിന് ശേഷവും വിചാരണ തുടരുന്നു

2018ലാണ് എറണാകുളം മഹാരാജാസ് കോളേജിലെ വിദ്യാർഥിയും എസ്‌എഫ്‌ഐ പ്രവർത്തകനുമായ അഭിമന്യു കൊല്ലപ്പെട്ടത്.

കോളേജിലെ വിദ്യാർഥി രാഷ്ട്രീയ സംഘർഷത്തിനിടെയാണ് അഭിമന്യുവിന് കുത്തേറ്റത്.

കൊലപാതകത്തിൽ നേരിട്ട് പങ്കെടുത്തെന്ന ആരോപണമാണ് കേസിലെ ആദ്യ 16 പ്രതികൾ നേരിടുന്നത്.

ഇവർക്ക് ഒളിവിൽ കഴിയാൻ സഹായം നൽകിയെന്ന ആരോപണത്തിലാണ് 17 മുതൽ 26 വരെയുള്ള പ്രതികൾക്കെതിരെ അന്വേഷണം തുടരുന്നത്.

പ്രധാന പ്രതികൾക്കെതിരായ കേസ് എറണാകുളം സെഷൻസ് കോടതിയിൽ വിചാരണഘട്ടത്തിലാണ്.

അതേസമയം, മറ്റ് പത്ത് പ്രതികൾക്കെതിരായ അന്വേഷണം പൂർത്തിയാക്കി അന്തിമ റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിച്ചിട്ടില്ല.

ഈ സാഹചര്യത്തിലാണ് രണ്ട് വിഭാഗം പ്രതികളുടെയും നടപടികൾ ഒരുമിച്ച് മുന്നോട്ടുകൊണ്ടുപോകണമെന്ന ആവശ്യം ഉയർന്നത്.

2018ൽ അറസ്റ്റിലായിട്ടും അന്വേഷണം പൂർത്തിയായില്ലെന്ന് ഹർജിക്കാർ

തങ്ങളെ 2018ൽ തന്നെ അറസ്റ്റ് ചെയ്തിരുന്നുവെന്നും ഇത്രയും വർഷം കഴിഞ്ഞിട്ടും അന്വേഷണം പൂർത്തിയാക്കിയിട്ടില്ലെന്നും ഹർജിക്കാർ കോടതിയിൽ വാദിച്ചു.

അന്വേഷണം വേഗത്തിലാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് നേരത്തേ ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചിരുന്നതായും അവർ വ്യക്തമാക്കി.

അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥന് കോടതി നിർദേശം നൽകിയിട്ടും കാര്യമായ പുരോഗതിയുണ്ടായില്ലെന്നാണ് ഹർജിക്കാരുടെ ആരോപണം.

പ്രധാന പ്രതികളുടെ വിചാരണയിൽ ഏകദേശം 156 സാക്ഷികളെ പ്രോസിക്യൂഷൻ വിസ്തരിക്കേണ്ടിവരുമെന്നും ഹർജിക്കാർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

പിന്നീട് തങ്ങൾക്കെതിരായ കേസിൽ ഇതേ സാക്ഷികളെ വീണ്ടും വിസ്തരിക്കേണ്ട സാഹചര്യമുണ്ടാകാമെന്നും അവർ വാദിച്ചു.

ഇങ്ങനെ രണ്ട് ഘട്ടങ്ങളിലായി സാക്ഷികളെ വിസ്തരിക്കുന്നത് ആദ്യ വിചാരണയിൽ പ്രോസിക്യൂഷന് സംഭവിച്ച പിഴവുകളും പോരായ്മകളും പരിഹരിക്കാൻ അവസരം നൽകുമെന്നാണ് ഹർജിക്കാരുടെ ആശങ്ക.

അതുകൊണ്ട് തങ്ങൾക്കെതിരായ അന്വേഷണം പൂർത്തിയാകുന്നതുവരെ പ്രധാന പ്രതികളുടെ വിചാരണ നിർത്തിവയ്ക്കണമെന്നായിരുന്നു ആവശ്യം.

ഒരു പ്രതിക്കെതിരായ സാക്ഷിമൊഴി മറ്റൊരു പ്രതിക്കെതിരെ നേരിട്ട് ഉപയോഗിക്കാനാകില്ല

ഹർജിക്കാരുടെ വാദം തള്ളിക്കൊണ്ട് ക്രിമിനൽ നടപടിച്ചട്ടത്തിലെ 273-ാം വകുപ്പാണ് ഹൈക്കോടതി പ്രധാനമായി ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയത്.

ക്രിമിനൽ വിചാരണയിൽ പ്രതിയുടെ സാന്നിധ്യത്തിലാണ് തെളിവുകൾ സ്വീകരിക്കേണ്ടതെന്നതാണ് ഈ വകുപ്പിലെ അടിസ്ഥാന വ്യവസ്ഥ.

ആദ്യ 16 പ്രതികൾക്കെതിരായ വിചാരണയിൽ രേഖപ്പെടുത്തുന്ന സാക്ഷിമൊഴികൾ ആ വിചാരണയിൽ പങ്കെടുക്കാത്ത 24, 25 പ്രതികൾക്കെതിരെ നേരിട്ട് ഉപയോഗിക്കാനാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

അതുകൊണ്ടുതന്നെ പ്രധാന പ്രതികളുടെ വിചാരണ ഇപ്പോൾ നടത്തുന്നത് ഹർജിക്കാരുടെ നിയമപരമായ അവകാശങ്ങളെ ബാധിക്കുമെന്ന വാദം അംഗീകരിക്കാനാകില്ല.

തങ്ങൾക്കെതിരായ വിചാരണയിൽ പങ്കെടുക്കാത്ത സമയത്ത് മറ്റൊരു കേസിൽ രേഖപ്പെടുത്തുന്ന തെളിവുകൾ മൂലം നിയമപരമായ ദോഷമുണ്ടാകുമെന്ന് ഹർജിക്കാർക്ക് സ്ഥാപിക്കാനായിട്ടില്ലെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തി.

കൊലപാതക പ്രതികളെയും ഒളിവിൽ കഴിയാൻ സഹായിച്ചവരെയും ഒരുമിച്ച് വിചാരണ ചെയ്യേണ്ടതില്ല

പ്രധാന പ്രതികളെയും അവർക്ക് ഒളിവിൽ കഴിയാൻ സഹായം നൽകിയെന്ന ആരോപണം നേരിടുന്നവരെയും ഒരുമിച്ച് വിചാരണ ചെയ്യേണ്ടത് നിർബന്ധമല്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഇതിനായി സുപ്രീംകോടതിയുടെ മുൻ വിധിയും ജസ്റ്റിസ് സി. ജയചന്ദ്രൻ പരിഗണിച്ചു.

ആദ്യ 16 പ്രതികൾക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങളും 17 മുതൽ 26 വരെയുള്ള പ്രതികൾക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങളും തമ്മിൽ വ്യക്തമായ വ്യത്യാസമുണ്ട്.

അതുകൊണ്ട് രണ്ട് വിഭാഗം പ്രതികൾക്കെതിരായ കേസുകളിലും ആവശ്യമായ തെളിവുകളുടെ സ്വഭാവവും വ്യത്യസ്തമായിരിക്കുമെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

എല്ലാ പ്രതികളുടെയും അന്വേഷണം പൂർത്തിയാകുന്നതുവരെ കാത്തിരുന്ന് സംയുക്ത വിചാരണ നടത്തുന്നത് ഇതിനകം വൈകിയിരിക്കുന്ന കേസിനെ കൂടുതൽ നീട്ടാനേ സഹായിക്കൂവെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

അഭിമന്യുവിന്റെ അമ്മയുടെ ഹർജിയിൽ വിചാരണ വേഗത്തിലാക്കാൻ നേരത്തേ നിർദേശം

അഭിമന്യുവിന്റെ അമ്മ നൽകിയ ഹർജിയിൽ വിചാരണ വേഗത്തിലാക്കാൻ ഹൈക്കോടതിയുടെ മറ്റൊരു ബെഞ്ച് നേരത്തേ നിർദേശം നൽകിയിരുന്നു.

ഈ നിർദേശത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് എറണാകുളം സെഷൻസ് കോടതിയിൽ 2026 ഒക്ടോബർ 15 മുതൽ തുടർച്ചയായി 18 ദിവസത്തേക്ക് വിചാരണ നിശ്ചയിച്ചിരിക്കുന്നത്.

ഇത്രയും വൈകിയ ഘട്ടത്തിൽ വിചാരണ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നത് നേരത്തേയുള്ള ഹൈക്കോടതി നിർദേശങ്ങൾ പാലിക്കുന്നതിന് തടസ്സമാകുമെന്ന് ജസ്റ്റിസ് സി. ജയചന്ദ്രൻ വ്യക്തമാക്കി.

വിചാരണ വീണ്ടും നീണ്ടുപോകുന്നത് ഇരയുടെ ഭാഗത്തുള്ളവരുടെ അവകാശങ്ങളെയും ബാധിക്കുമെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തി.

വേഗത്തിലുള്ള വിചാരണ ലഭിക്കാനുള്ള ഇരയുടെ അവകാശം അവഗണിക്കാനാകില്ലെന്നതാണ് കോടതിയുടെ പ്രധാന നിലപാട്.

വിചാരണ നീട്ടാനുള്ള ശ്രമമെന്ന് അഭിമന്യുവിന്റെ അമ്മ; പ്രതികളുടെ ആവശ്യം നേരത്തേയും തള്ളി

പ്രധാന പ്രതികളുടെ വിചാരണ വൈകിപ്പിക്കാനുള്ള ശ്രമമാണ് പുതിയ ഹർജിയെന്ന് അഭിമന്യുവിന്റെ അമ്മ കോടതിയിൽ വാദിച്ചു.

2018ൽ കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചിട്ടും വിചാരണ ആരംഭിക്കാത്ത സാഹചര്യത്തിലാണ് അഭിമന്യുവിന്റെ അമ്മ 2024ൽ ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

2025 ജനുവരി 24ന് ഹൈക്കോടതി ഒമ്പത് മാസത്തിനകം കേസ് തീർപ്പാക്കാൻ നിർദേശിച്ചിരുന്നു. അത് നടപ്പാകാത്തതിനെ തുടർന്ന് വീണ്ടും കോടതിയെ സമീപിച്ചു.

2026 ഓഗസ്റ്റ് മൂന്നിലെ ഉത്തരവിലൂടെ ഓഗസ്റ്റ് ആറിന് കുറ്റം ചുമത്താനും അതിനുശേഷം നാല് മാസത്തിനകം കേസ് തീർപ്പാക്കാനും നിർദേശിച്ചു.

കൂടാതെ, പ്രധാന പ്രതികളിൽ അഞ്ചുപേർ സമാന ആവശ്യമുന്നയിച്ച് സമർപ്പിച്ച ഹർജി 2026 ജൂലൈ 14ന് ഹൈക്കോടതി തള്ളിയിരുന്നതായും ജസ്റ്റിസ് സി. ജയചന്ദ്രൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

അന്വേഷണം ആറുമാസത്തിനകം പൂർത്തിയാക്കണമെന്ന ആവശ്യവും തള്ളി; വിചാരണയ്ക്ക് തടസ്സമില്ല

2026 ഒക്ടോബർ 13ലെ വിധിയിലൂടെ നജീബും ഷാനവാസും സമർപ്പിച്ച ക്രിമിനൽ റിട്ട് ഹർജി കേരള ഹൈക്കോടതി പൂർണമായി തള്ളി.

തങ്ങൾക്കെതിരായ അന്വേഷണം ആറുമാസത്തിനകം പൂർത്തിയാക്കി അന്തിമ റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിക്കണമെന്നും അതുവരെ ആദ്യ 16 പ്രതികളുടെ വിചാരണ നിർത്തിവയ്ക്കണമെന്നുമുള്ള രണ്ട് ആവശ്യങ്ങളാണ് ഹർജിക്കാർ ഉന്നയിച്ചത്.

ഈ ആവശ്യങ്ങളിൽ ഒന്നും കോടതി അനുവദിച്ചില്ല.

ഇതോടെ എറണാകുളം സെഷൻസ് കോടതിയിൽ ഒക്ടോബർ 15 മുതൽ നിശ്ചയിച്ചിരിക്കുന്ന 18 ദിവസത്തെ വിചാരണ മുൻ നിശ്ചയപ്രകാരം മുന്നോട്ടുകൊണ്ടുപോകുന്നതിന് ഈ ഹർജി മൂലമുള്ള തടസ്സം ഒഴിവായി.

അതേസമയം, അഭിമന്യു വധക്കേസിൽ ഏതെങ്കിലും പ്രതി കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ല. പ്രതികളുടെ കുറ്റവും ശിക്ഷയും സംബന്ധിച്ച അന്തിമ തീരുമാനം വിചാരണക്കോടതിയാണ് സ്വീകരിക്കേണ്ടത്.

പ്രതികളുടെ ന്യായമായ വിചാരണാവകാശത്തിനൊപ്പം ഇരയുടെ വേഗത്തിലുള്ള നീതിയും സംരക്ഷിക്കണം

കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധി, ഒരേ കുറ്റകൃത്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിവിധ പ്രതികൾക്കെതിരായ അന്വേഷണം വ്യത്യസ്ത ഘട്ടങ്ങളിലാണെന്ന കാരണത്താൽ പ്രധാന കേസിന്റെ വിചാരണ നിർബന്ധമായും നിർത്തിവയ്ക്കേണ്ടതില്ലെന്ന നിയമനിലപാട് വ്യക്തമാക്കുന്നു.

നിയമപരമായി, ഒരു പ്രതിക്കെതിരായ വിചാരണയിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയ തെളിവുകൾ നിയമത്തിലെ പ്രത്യേക ഒഴിവുകൾ ബാധകമല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു പ്രതിക്കെതിരെ ഉപയോഗിക്കാനാകില്ലെന്ന തത്വമാണ് കോടതി പ്രയോഗിച്ചത്.

സാമൂഹിക തലത്തിൽ, എട്ട് വർഷമായി വിചാരണ വൈകിയ അഭിമന്യു വധക്കേസിൽ ഇരയുടെ കുടുംബത്തിന് സമയബന്ധിതമായ നീതി ലഭിക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യവും വിധി ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.

ജുഡീഷ്യറിയുടെ തലത്തിൽ, പ്രതികളുടെ ന്യായമായ വിചാരണാവകാശം സംരക്ഷിക്കുന്നതിനൊപ്പം ഇരയുടെ വേഗത്തിലുള്ള വിചാരണയ്ക്കുള്ള അവകാശവും പരിഗണിക്കണമെന്ന നിലപാടാണ് കോടതി സ്വീകരിച്ചത്.

കേരളത്തിലെ സമാന കേസുകളിൽ സംയുക്ത വിചാരണ ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഹർജികൾ വിലയിരുത്തുമ്പോൾ ഈ നിയമവ്യാഖ്യാനം പ്രസക്തമാകും. എന്നാൽ എല്ലാ കേസുകളിലും സംയുക്ത വിചാരണ ഒഴിവാക്കണമെന്ന പൊതുനിയമം കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല.