ബെംഗളൂരു, 2026 ഒക്ടോബർ 13 –

സ്ത്രീധന പീഡനവും ശാരീരിക, മാനസിക ക്രൂരതയും ആരോപിച്ച് ഭാര്യ നൽകിയ പരാതിയിൽ ഫ്രാൻസിൽ ജോലി ചെയ്യുന്ന ഭർത്താവിനെതിരെ ലുക്കൗട്ട് സർക്കുലർ പുറപ്പെടുവിക്കുന്നതിനുള്ള നടപടികൾ സ്വീകരിക്കാൻ കർണാടക ഹൈക്കോടതി പൊലീസിന് നിർദേശം നൽകി. 2026 ഒക്ടോബർ 12ന് ജസ്റ്റിസ് അനന്ത് രാമനാഥ് ഹെഗ്‌ഡെയാണ് ഇടക്കാല ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. ഭർത്താവ് രാജ്യം വിട്ടാൽ ക്രിമിനൽ കേസിലെ അന്വേഷണം തടസ്സപ്പെടുമെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഭാര്യ സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിലാണ് നടപടി. കെ. എന്ന പേരിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള ഭാര്യയാണ് ഹർജിക്കാരി. കർണാടക സർക്കാരും ഭർത്താവുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ. ഹർജിക്കാരിക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ അംഗദ് കാമത്ത് ഹാജരായി. എതിർകക്ഷികൾക്കുവേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകൾ ലഭ്യമായ കോടതി റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല. കോടതിയുടെ അന്തിമ ഉത്തരവിന് വിധേയമായാണ് ലുക്കൗട്ട് സർക്കുലർ സംബന്ധിച്ച ഇടക്കാല നിർദേശം നൽകിയിരിക്കുന്നത്.

ഭർത്താവ് വിദേശത്തേക്ക് മടങ്ങിയാൽ അന്വേഷണം തടസ്സപ്പെടുമെന്ന് ഭാര്യ

ഭർത്താവ് കഴിഞ്ഞ മൂന്ന് വർഷമായി ഫ്രാൻസിൽ താമസിക്കുകയും ജോലി ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്ന വ്യക്തിയാണെന്ന് ഹർജിക്കാരി കോടതിയെ അറിയിച്ചു.

ഇന്ത്യൻ പാസ്പോർട്ട് കൈവശമുള്ള ഭർത്താവിന് ഫ്രാൻസിലും ടുണീഷ്യയിലും വിസയുണ്ടെന്നും ഏത് സമയത്തും ഇന്ത്യ വിടാൻ കഴിയുമെന്നുമാണ് ഭാര്യയുടെ വാദം.

നഷ്ടപ്പെട്ടതായി പറയുന്ന പാസ്പോർട്ടിന് പകരം പുതിയ പാസ്പോർട്ട് ലഭിക്കുന്നതിനുവേണ്ടി മാത്രമാണ് ഭർത്താവ് ഇപ്പോൾ ഇന്ത്യയിൽ തുടരുന്നതെന്നും ഹർജിയിൽ ആരോപിക്കുന്നു.

പുതിയ പാസ്പോർട്ട് ലഭിച്ചശേഷം ഭർത്താവ് ഫ്രാൻസിലേക്ക് മടങ്ങിയാൽ അന്വേഷണത്തിനായി അദ്ദേഹത്തിന്റെ സാന്നിധ്യം ഉറപ്പാക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടാകുമെന്നും ഭാര്യ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ഈ സാഹചര്യം ഒഴിവാക്കാനാണ് ഭർത്താവിനെതിരെ ലുക്കൗട്ട് സർക്കുലർ പുറപ്പെടുവിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടത്.

സെപ്റ്റംബർ 30ന് ഭാര്യയുടെ പരാതി; ഭർത്താവിനും അമ്മയ്ക്കുമെതിരെ ക്രിമിനൽ കേസ്

2026 സെപ്റ്റംബർ 30നാണ് ഭാര്യ ബെംഗളൂരു സിറ്റി ഈസ്റ്റ് ഡിവിഷൻ വനിതാ പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ പരാതി നൽകിയത്.

ഭർത്താവിൽനിന്ന് ശാരീരികവും മാനസികവും സാമ്പത്തികവുമായ ക്രൂരത നേരിട്ടതായാണ് പരാതിയിലെ ആരോപണം.

ഭർത്താവ് നിയമവിരുദ്ധമായി പണം ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നുവെന്നും തന്റെ അമ്മയും സഹോദരനും ആ ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റിയിരുന്നുവെന്നും യുവതി പരാതിയിൽ വ്യക്തമാക്കി.

വിവാഹസമയത്ത് നൽകിയ സ്വർണം ഭർത്താവ് കൈവശം വച്ചിരിക്കുകയാണെന്നും ആരോപിച്ചു.

ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ 85, 352, 351(2) വകുപ്പുകളും 1961ലെ സ്ത്രീധന നിരോധന നിയമത്തിലെ മൂന്ന്, നാല് വകുപ്പുകളും പ്രകാരം പൊലീസ് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു.

ഭർത്താവും ഭർതൃമാതാവുമാണ് കേസിൽ പ്രതികളായി ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്.

ലുക്കൗട്ട് സർക്കുലറിനുള്ള അപേക്ഷ ഒക്ടോബർ എട്ടിന് മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതി തള്ളി

ഭർത്താവ് രാജ്യം വിടുന്നത് തടയാൻ അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ മുഖേന ലുക്കൗട്ട് സർക്കുലർ പുറപ്പെടുവിക്കണമെന്നും പാസ്പോർട്ട് അധികൃതരെ വിവരം അറിയിക്കണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ട് ഭാര്യ ആദ്യം ചീഫ് മെട്രോപൊളിറ്റൻ മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിയെ സമീപിച്ചിരുന്നു.

ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ 175(3), 94 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരമായിരുന്നു അപേക്ഷ.

എന്നാൽ 2026 ഒക്ടോബർ എട്ടിന് മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതി അപേക്ഷ തള്ളി.

പണം നൽകാൻ കഴിയാത്തതിന്റെ പേരിൽ മാത്രം ഒരാളുടെ ഭരണഘടനാപരമായ സഞ്ചാരസ്വാതന്ത്ര്യം നിഷേധിക്കാനാവില്ലെന്നായിരുന്നു മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിയുടെ ഉത്തരവിൽ പരാമർശിച്ചിരുന്നത്.

ഭർത്താവ് അന്വേഷണത്തിൽനിന്ന് ഒളിച്ചോടുകയോ രാജ്യം വിടാൻ ശ്രമിക്കുകയോ ചെയ്തതായി മതിയായ തെളിവില്ലെന്ന വിലയിരുത്തലും അപേക്ഷ നിരസിക്കുന്നതിൽ പ്രസക്തമായിരുന്നു.

ഈ ഉത്തരവിനെതിരെയാണ് ഭാര്യ കർണാടക ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

പണം നൽകാനുള്ള ശേഷിയല്ല പ്രശ്നമെന്ന് അഭിഭാഷകൻ; മജിസ്ട്രേറ്റ് ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്തു

2026 ഒക്ടോബർ 12ലെ വാദത്തിനിടെ ഭാര്യക്കുവേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകൻ അംഗദ് കാമത്ത് മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിയുടെ ഉത്തരവിനെ ശക്തമായി ചോദ്യം ചെയ്തു.

പണം നൽകാനുള്ള സാമ്പത്തിക ശേഷിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കമല്ല നിലവിലെ കേസിലെ പ്രധാന വിഷയമെന്ന് അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.

സ്ത്രീധന പീഡനവും ക്രൂരതയും ആരോപിച്ച് ക്രിമിനൽ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുള്ള സാഹചര്യത്തിൽ പ്രതി വിദേശത്തേക്ക് പോകുന്നത് തടയേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയാണ് പരിഗണിക്കേണ്ടതെന്നും അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതി അപേക്ഷ തള്ളിയത് എന്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണെന്ന് ജസ്റ്റിസ് അനന്ത് രാമനാഥ് ഹെഗ്‌ഡെ ചോദിച്ചു.

അപേക്ഷയിലെ യഥാർഥ സാഹചര്യം വേണ്ടവിധം പരിശോധിക്കാതെയാണ് മജിസ്ട്രേറ്റ് ഉത്തരവിട്ടതെന്നായിരുന്നു ഹർജിക്കാരിയുടെ വാദം.

ഭർത്താവ് ഫ്രാൻസിലേക്ക് മടങ്ങിയശേഷം അന്വേഷണത്തിനായി അദ്ദേഹത്തെ തിരികെ കൊണ്ടുവരുന്നത് പ്രയാസകരമാകുമെന്നും അഭിഭാഷകൻ അറിയിച്ചു.

നിലവിലുള്ള നിയമപരമായ മാർഗനിർദേശങ്ങൾ പാലിച്ച് ലുക്കൗട്ട് സർക്കുലർ പുറപ്പെടുവിക്കാമെന്നും അതുസംബന്ധിച്ച് ഭർത്താവിന് മുൻകൂട്ടി വിവരം നൽകാതിരിക്കുന്നത് ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശലംഘനമാകില്ലെന്നുമാണ് ഹർജിക്കാരിയുടെ വാദം.

രാജ്യം വിടുന്നത് തടയാനുള്ള നടപടി സ്വീകരിക്കണം; ഉത്തരവ് നേരിട്ട് കൈമാറാനും നിർദേശം

വാദങ്ങൾ പരിഗണിച്ച ഹൈക്കോടതി ഭർത്താവിനെതിരെ ലുക്കൗട്ട് സർക്കുലർ പുറപ്പെടുവിക്കുന്നതിനുള്ള നടപടികൾ സ്വീകരിക്കാൻ പൊലീസിന് ഇടക്കാല നിർദേശം നൽകി.

കോടതി ഉത്തരവ് നേരിട്ട് കൈമാറുന്നതിനും നിർദേശമുണ്ട്.

അതേസമയം, ലുക്കൗട്ട് സർക്കുലർ ഇതിനകം പുറപ്പെടുവിച്ചുവെന്നോ ഭർത്താവിന്റെ വിദേശയാത്ര ഔദ്യോഗികമായി തടഞ്ഞുവെന്നോ കോടതി റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.

അന്തിമ ഉത്തരവിന് വിധേയമായാണ് നിലവിലെ നിർദേശം. അതിനാൽ ഭർത്താവിനെതിരായ നിയന്ത്രണം സ്ഥിരമായി നിലനിൽക്കുമോയെന്ന കാര്യം തുടർവാദത്തിൽ തീരുമാനിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

രണ്ടാഴ്ചയ്ക്കുശേഷം കേസ് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും; ഭർത്താവിനെതിരായ ആരോപണങ്ങളിൽ അന്തിമ തീർപ്പില്ല

2026 ഒക്ടോബർ 12ലെ ഉത്തരവിലൂടെ ഭാര്യ ആവശ്യപ്പെട്ട ലുക്കൗട്ട് സർക്കുലർ നടപടിക്ക് ഹൈക്കോടതിയിൽനിന്ന് ഇടക്കാല അനുകൂല നിർദേശം ലഭിച്ചു. എന്നാൽ സ്ത്രീധന പീഡനാരോപണങ്ങൾ ശരിയാണെന്നോ ഭർത്താവ് കുറ്റക്കാരനാണെന്നോ കോടതി കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ല. മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിയുടെ ഉത്തരവിനെതിരായ ഹർജിയിലും അന്തിമ തീർപ്പ് ഉണ്ടായിട്ടില്ല. രണ്ടാഴ്ചയ്ക്കുശേഷം കേസ് വീണ്ടും പരിഗണിക്കാനാണ് തീരുമാനം. അടുത്ത വാദത്തിന്റെ കൃത്യമായ തീയതി റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.

വിദേശത്ത് താമസിക്കുന്ന പ്രതികളുടെ സാന്നിധ്യം ഉറപ്പാക്കുന്നതിൽ ഇടക്കാല ഉത്തരവ് പ്രസക്തം

വിദേശത്ത് താമസിക്കുന്ന വ്യക്തിക്കെതിരെ ക്രിമിനൽ അന്വേഷണം നടക്കുമ്പോൾ അദ്ദേഹത്തിന്റെ സാന്നിധ്യം ഉറപ്പാക്കാൻ സ്വീകരിക്കാവുന്ന നടപടികളാണ് കേസിൽ ഉയരുന്ന പ്രധാന നിയമപ്രശ്നം. ഭരണഘടനയുടെ 21-ാം അനുച്ഛേദം ഉറപ്പുനൽകുന്ന വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യവും ക്രിമിനൽ അന്വേഷണത്തിന്റെ ആവശ്യകതയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം ഇവിടെ പ്രസക്തമാണ്. സാമൂഹികതലത്തിൽ വിദേശത്ത് താമസിക്കുന്ന ഭർത്താക്കന്മാർക്കെതിരായ സ്ത്രീധന പീഡനപരാതികളിലെ അന്വേഷണ ബുദ്ധിമുട്ടുകളിലേക്കും കേസ് ശ്രദ്ധ ക്ഷണിക്കുന്നു. ജുഡീഷ്യറിയുടെ തലത്തിൽ ലുക്കൗട്ട് സർക്കുലറിനുള്ള അപേക്ഷകൾ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ ആരോപണങ്ങളുടെ സ്വഭാവവും പ്രതി രാജ്യം വിടാനുള്ള സാധ്യതയും പരിഗണിക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യമാണ് തർക്കവിഷയം. എന്നാൽ ലുക്കൗട്ട് സർക്കുലർ അനുവദിക്കുന്നതിനുള്ള പൊതുവായ പുതിയ നിയമമാനദണ്ഡം ഹൈക്കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല. നിലവിലെ ഉത്തരവ് ഈ കേസിലെ പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഇടക്കാല നടപടിയാണ്.