ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഒക്ടോബർ 13-

കടുത്ത വരൾച്ചയും ജലക്ഷാമവും നേരിടുന്ന കർണാടകയ്ക്ക് കാവേരി നദിയിൽനിന്നുള്ള കുടിശ്ശിക വെള്ളം എങ്ങനെ നൽകാനാകുമെന്ന് തമിഴ്നാട് സർക്കാരിനോട് സുപ്രീംകോടതി. 2026 ഒക്ടോബർ 12ന് തമിഴ്നാടിന്റെ ഹർജി പരിഗണിച്ച ജസ്റ്റിസ് വിക്രം നാഥ്, ജസ്റ്റിസ് അപരേഷ് കുമാർ സിങ് എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് ചോദ്യം ഉന്നയിച്ചത്. ഒക്ടോബർ ഏഴുവരെയുള്ള 11 ടിഎംസി അടി വെള്ളത്തിന്റെ കുറവ് കർണാടക നികത്തണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ടാണ് തമിഴ്നാട് സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചത്. തമിഴ്നാടിനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ മുകുൾ റോഹത്ഗിയും കർണാടകയ്ക്കുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ശ്യാം ദിവാനും ഹാജരായി. ഇരുസംസ്ഥാനങ്ങളുടെയും വാദം കേട്ട കോടതി ഹർജിയിൽ വിധി പറയാൻ മാറ്റി. കുടിശ്ശിക വെള്ളം ഉടൻ വിട്ടുനൽകാൻ കർണാടകയോട് കോടതി ഉത്തരവിട്ടിട്ടില്ല.

മഴ കുറഞ്ഞപ്പോൾ അധിക വെള്ളം എവിടെനിന്ന് കണ്ടെത്തുമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി

സാധാരണ വർഷങ്ങളിൽ ജലലഭ്യത കൂടുതലായിരിക്കുമ്പോൾ കുടിശ്ശിക നികത്താൻ കഴിയുമെന്നും എന്നാൽ മഴ കുറഞ്ഞ് ജലക്ഷാമം രൂക്ഷമായ സാഹചര്യത്തിൽ അത് എങ്ങനെ സാധ്യമാകുമെന്നും ജസ്റ്റിസ് വിക്രം നാഥ് ചോദിച്ചു. കർണാടകയും ജലക്ഷാമം നേരിടുകയാണെന്ന കാര്യം പരിഗണിക്കണമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

കർണാടകയുടെ കൈവശം അധിക വെള്ളമുണ്ടായിട്ടും തമിഴ്നാടിന് നൽകുന്നില്ലെങ്കിൽ കുടിശ്ശിക ആവശ്യപ്പെടുന്നതിന് അടിസ്ഥാനമുണ്ടാകുമെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. എന്നാൽ നിലവിൽ ഇരുസംസ്ഥാനങ്ങളും വരൾച്ചയുടെ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ അനുഭവിക്കുന്ന സാഹചര്യമാണ്. സാധാരണ മഴ ലഭിച്ച വർഷമായിരുന്നെങ്കിൽ സാഹചര്യം വ്യത്യസ്തമാകുമായിരുന്നുവെന്നും ജസ്റ്റിസ് വിക്രം നാഥ് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

11 ടിഎംസി അടി വെള്ളം കുടിശ്ശിക; പത്ത് ദിവസത്തിനകം നൽകണമെന്ന് തമിഴ്നാട്

2026 ഒക്ടോബർ ഏഴിലെ കണക്കനുസരിച്ച് കർണാടകയിൽനിന്ന് ലഭിക്കേണ്ട കാവേരി വെള്ളത്തിൽ 11 ടിഎംസി അടിയുടെ കുറവുണ്ടെന്നാണ് തമിഴ്നാടിന്റെ വാദം. ഈ കുറവ് അടിയന്തരമായി നികത്തണമെന്നും പത്ത് ദിവസത്തേക്ക് പ്രതിദിനം 1.3 ടിഎംസി അടി വെള്ളം ലഭിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കണമെന്നുമാണ് ഹർജിയിലെ ആവശ്യം. കർണാടക-തമിഴ്നാട് അതിർത്തിയിലെ ബിലിഗുണ്ടുലു ജലമാപന കേന്ദ്രത്തിൽ ആവശ്യമായ നീരൊഴുക്ക് ഉറപ്പാക്കണമെന്നും തമിഴ്നാട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.

മഴ കുറഞ്ഞതിന്റെ മുഴുവൻ പ്രത്യാഘാതവും താഴ്ന്ന പ്രദേശത്തുള്ള തമിഴ്നാട് മാത്രം വഹിക്കേണ്ട സാഹചര്യമുണ്ടാകരുതെന്ന് മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ മുകുൾ റോഹത്ഗി വാദിച്ചു. ലഭ്യമായ വെള്ളത്തിന്റെ ആനുപാതിക വിഹിതമാണ് തമിഴ്നാട് ആവശ്യപ്പെടുന്നതെന്നും അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കി. വെള്ളം ലഭിക്കാൻ വൈകിയാൽ തമിഴ്നാട്ടിലെ കൃഷി ഗുരുതരമായി ബാധിക്കുമെന്നും കുറഞ്ഞത് ഇടക്കാല ക്രമീകരണമെങ്കിലും കോടതി ഏർപ്പെടുത്തണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടു.

ബെംഗളൂരുവിന്റെ കുടിവെള്ളത്തിന് മുൻഗണന; അധിക വെള്ളമില്ലെന്ന് കർണാടക

കർണാടകയിലെ നിരവധി ജില്ലകളെ വരൾച്ചബാധിത പ്രദേശങ്ങളായി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ശ്യാം ദിവാൻ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. സംസ്ഥാനത്ത് ലഭ്യമായ വെള്ളം പരിമിതമാണെന്നും ജനങ്ങളുടെ കുടിവെള്ള ആവശ്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കേണ്ടത് സർക്കാരിന്റെ ഉത്തരവാദിത്വമാണെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.

കർണാടകയ്ക്ക് ലഭ്യമായ വെള്ളം ഏകദേശം 57 ടിഎംസി അടിയാണെന്നും ഇതിൽ 45 ടിഎംസി അടിയോളം ബെംഗളൂരു നഗരമേഖലയിലെയും മറ്റ് നഗരപ്രദേശങ്ങളിലെയും കുടിവെള്ള ആവശ്യങ്ങൾക്കായി വേണ്ടിവരുമെന്നുമാണ് കോടതിയിൽ അവതരിപ്പിച്ച കണക്ക്. നവംബറിൽ ലഭിക്കുന്ന വടക്കുകിഴക്കൻ മൺസൂൺ തമിഴ്നാടിന്റെ ജലസംഭരണികൾക്ക് ഗുണകരമാകുമെന്നും എന്നാൽ കർണാടകയ്ക്ക് അതേ നേട്ടം ലഭിക്കില്ലെന്നും ശ്യാം ദിവാൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

15 ദിവസത്തേക്ക് സെക്കൻഡിൽ 3,000 ഘനയടി വെള്ളം നൽകാൻ നിർദേശം

കാവേരി ജല മാനേജ്മെന്റ് അതോറിറ്റിയുടെ 59-ാമത് യോഗം 2026 ഒക്ടോബർ എട്ടിനാണ് നടന്നത്. ജലലഭ്യതയും വരൾച്ചയും പരിശോധിച്ച അതോറിറ്റി ഒക്ടോബർ ഒമ്പതുമുതൽ 15 ദിവസത്തേക്ക് ബിലിഗുണ്ടുലുവിൽ സെക്കൻഡിൽ ശരാശരി 3,000 ഘനയടി വെള്ളത്തിന്റെ ഒഴുക്ക് ഉറപ്പാക്കാൻ കർണാടകയോട് നിർദേശിച്ചിരുന്നു.

ഈ നിർദേശം പാലിച്ചുവരികയാണെന്ന് കർണാടക കോടതിയെ അറിയിച്ചു. എന്നാൽ വെള്ളത്തിന്റെ കുടിശ്ശിക പരിഹരിക്കാൻ ഈ അളവ് പര്യാപ്തമല്ലെന്നാണ് തമിഴ്നാടിന്റെ വാദം. നേരത്തെ സെക്കൻഡിൽ 6,000 ഘനയടിയായിരുന്ന നിർദേശിക്കപ്പെട്ട ഒഴുക്ക് പിന്നീട് 4,000 ആയും തുടർന്ന് 3,000 ആയും കുറച്ചതും തമിഴ്നാട് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ജലക്ഷാമം അതോറിറ്റി പരിഗണിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് കോടതി; വീണ്ടും ഇടപെടേണ്ടതുണ്ടോയെന്ന് ചോദ്യം

കാവേരി ജല മാനേജ്മെന്റ് അതോറിറ്റിയും കാവേരി ജല നിയന്ത്രണ സമിതിയും ഓരോ 15 ദിവസത്തിലും സ്ഥിതിഗതികൾ വിലയിരുത്തുന്നുണ്ടെന്ന് കർണാടക കോടതിയെ അറിയിച്ചു. മഴയുടെ അളവ്, ജലസംഭരണികളിലെ വെള്ളം, സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ ആവശ്യങ്ങൾ എന്നിവ പരിശോധിച്ചാണ് അതോറിറ്റി തീരുമാനമെടുക്കുന്നതെന്നും ശ്യാം ദിവാൻ വ്യക്തമാക്കി.

11 ടിഎംസി അടി വെള്ളത്തിന്റെ കുറവ് അതോറിറ്റി അവഗണിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് വിക്രം നാഥ് നിരീക്ഷിച്ചു. കുടിശ്ശികയുണ്ടെന്ന കാര്യം പരിഗണിച്ചശേഷമാണ് നിലവിലെ ജലലഭ്യതയും ഇരുസംസ്ഥാനങ്ങളിലെയും പ്രതിസന്ധിയും കണക്കിലെടുത്ത് സെക്കൻഡിൽ 3,000 ഘനയടി വെള്ളം നൽകാൻ നിർദേശിച്ചതെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. വിദഗ്ധ സമിതികൾ സാഹചര്യം വിലയിരുത്തിക്കൊണ്ടിരിക്കെ കോടതിയുടെ അധിക ഇടപെടൽ ആവശ്യമാണോയെന്ന ചോദ്യവും വാദത്തിനിടെ ഉയർന്നു.

വരൾച്ചക്കാലത്തെ ജലവിഹിതത്തിന് വ്യക്തമായ മാനദണ്ഡമില്ലെന്ന് തമിഴ്നാട്

വരൾച്ചയുള്ള വർഷങ്ങളിൽ കാവേരി വെള്ളം എങ്ങനെ പങ്കിടണമെന്നതിന് വ്യക്തമായ ആനുപാതിക മാനദണ്ഡം ഇതുവരെ രൂപീകരിച്ചിട്ടില്ലെന്നാണ് തമിഴ്നാടിന്റെ പരാതി. കാവേരി ജല മാനേജ്മെന്റ് അതോറിറ്റി രൂപീകരിച്ച് എട്ടുവർഷം കഴിഞ്ഞിട്ടും ജലക്ഷാമ വർഷങ്ങളിലെ വിഹിതം കണക്കാക്കാനുള്ള സംവിധാനം തയ്യാറായിട്ടില്ലെന്ന് തമിഴ്നാട് കോടതിയെ അറിയിച്ചു.

2026 സെപ്റ്റംബർ 24ന് കാവേരി ജല നിയന്ത്രണ സമിതി നടത്തിയ വിലയിരുത്തലിൽ ബിലിഗുണ്ടുലുവിൽ 52.935 ടിഎംസി അടി വെള്ളം ലഭിക്കേണ്ടതായിരുന്നുവെന്ന് കണ്ടെത്തിയെങ്കിലും കുറവ് നികത്താൻ നിർദേശം നൽകിയില്ലെന്നാണ് തമിഴ്നാടിന്റെ വാദം. ജലക്ഷാമത്തിന്റെ ഭാരം ഇരുസംസ്ഥാനങ്ങളും ആനുപാതികമായി പങ്കിടണമെന്ന ആവശ്യമാണ് തമിഴ്നാട് മുന്നോട്ടുവച്ചത്.

വെള്ളം ഉടൻ നൽകാൻ ഉത്തരവില്ല; തമിഴ്നാടിന്റെ ഹർജിയിൽ വിധി പിന്നീട്

2026 ഒക്ടോബർ 12ലെ വാദം കേൾക്കൽ അവസാനിച്ചപ്പോൾ തമിഴ്നാടിന്റെ അപേക്ഷയിൽ സുപ്രീംകോടതി വിധി പറയാൻ മാറ്റി. 11 ടിഎംസി അടി കുടിശ്ശിക ഉടൻ നൽകണമെന്ന ആവശ്യം കോടതി അംഗീകരിക്കുകയോ തള്ളുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല. പത്ത് ദിവസത്തേക്ക് പ്രതിദിനം 1.3 ടിഎംസി അടി വെള്ളം നൽകണമെന്ന ആവശ്യത്തിലും അന്തിമ തീരുമാനമുണ്ടായിട്ടില്ല.

നിലവിൽ കാവേരി ജല മാനേജ്മെന്റ് അതോറിറ്റി നിർദേശിച്ച ജലവിതരണ ക്രമീകരണമാണ് തുടരുന്നത്. വരൾച്ചയുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ കുടിശ്ശിക നികത്താൻ കർണാടകയെ നിർബന്ധിക്കാനാകുമോയെന്ന വിഷയത്തിൽ സുപ്രീംകോടതിയുടെ തുടർന്നുള്ള ഉത്തരവാണ് നിർണായകമാകുക.

കുടിവെള്ളവും കൃഷിയും തമ്മിലുള്ള പ്രതിസന്ധി; കാവേരി ജലവിഹിതത്തിൽ സുപ്രീംകോടതി തീരുമാനം നിർണായകം

കാവേരി ജലതർക്കത്തിൽ കർണാടകയുടെ കുടിവെള്ള ആവശ്യങ്ങളും തമിഴ്നാട്ടിലെ കർഷകരുടെ ജലാവശ്യങ്ങളും തമ്മിലുള്ള സംഘർഷമാണ് വീണ്ടും സുപ്രീംകോടതിയിലെത്തിയത്. മഴ കുറഞ്ഞ സാഹചര്യത്തിൽ കുടിവെള്ളത്തിനുള്ള വെള്ളം സംരക്ഷിക്കണമെന്നാണ് കർണാടകയുടെ വാദം. അതേസമയം കൃഷി സംരക്ഷിക്കാൻ അർഹമായ ജലവിഹിതം ലഭിക്കണമെന്നാണ് തമിഴ്നാടിന്റെ ആവശ്യം.

നിയമപരമായി, വരൾച്ചക്കാലത്ത് മുൻനിശ്ചയിച്ച ജലവിഹിതത്തിലെ കുറവ് എങ്ങനെ പരിഹരിക്കണമെന്നതാണ് കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലുള്ള പ്രധാന ചോദ്യം. സാമൂഹിക തലത്തിൽ കർണാടകയിലെ കുടിവെള്ള സുരക്ഷയും തമിഴ്നാട്ടിലെ കാർഷിക ആവശ്യങ്ങളും കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ജുഡീഷ്യറിയുടെ തലത്തിൽ വിദഗ്ധ അതോറിറ്റിയുടെ തീരുമാനത്തിൽ കോടതി എത്രത്തോളം ഇടപെടണമെന്ന വിഷയവും ഉയർന്നിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ വിധി പറയാൻ മാറ്റിയതിനാൽ പുതിയ നിയമമാനദണ്ഡമോ രാജ്യവ്യാപകമായി ബാധകമായ പുതിയ കീഴ്‌വഴക്കമോ ഇതുവരെ രൂപപ്പെട്ടിട്ടില്ല.