ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 29-

മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷണർ ജ്ഞാനേഷ് കുമാറിനെ സസ്പെൻഡ് ചെയ്യുന്നതുൾപ്പെടെയുള്ള ആവശ്യങ്ങൾ ഉന്നയിച്ച ഹർജി അടുത്തയാഴ്ച പരിഗണിക്കാൻ സുപ്രീംകോടതി തീരുമാനിച്ചു. 2026 സെപ്റ്റംബർ 29നാണ് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ചിന് മുന്നിൽ വിഷയം പരാമർശിച്ചത്. രാകേഷ് കുമാർ സിങ് ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 32 പ്രകാരം സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിൽ, ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ വികാസ് സിങ് നേരത്തെ പരിഗണിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടു. ജ്ഞാനേഷ് കുമാറും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തീരുമാനങ്ങളുമാണ് ഹർജിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്തിരിക്കുന്നത്. അടുത്തയാഴ്ച ഹർജി പട്ടികപ്പെടുത്താമെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് വ്യക്തമാക്കി.

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷന്റെ അധികാരം ഒരാൾക്ക് മാത്രമായി വിനിയോഗിക്കാനാകില്ലെന്ന് ഹർജി

ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 324 പ്രകാരം തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷനിൽ നിക്ഷിപ്തമായ അധികാരം ബഹുഅംഗ കമ്മിഷൻ എന്ന നിലയിലാണ് വിനിയോഗിക്കേണ്ടതെന്നും മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷണർക്ക് ഒറ്റയ്ക്ക് അത് പ്രയോഗിക്കാനാകില്ലെന്നും പ്രഖ്യാപിക്കണമെന്നാണ് പ്രധാന ആവശ്യം. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷൻ ബഹുഅംഗ സ്ഥാപനമാണെന്നും തീരുമാനങ്ങൾ കഴിയുന്നത്ര ഏകകണ്ഠമായും അഭിപ്രായവ്യത്യാസമുണ്ടെങ്കിൽ ഭൂരിപക്ഷാടിസ്ഥാനത്തിലുമാണ് എടുക്കേണ്ടതെന്നും വികാസ് സിങ് കോടതിയിൽ വാദിച്ചു.

വോട്ടർപട്ടിക പ്രത്യേക തീവ്ര പരിഷ്കരണ തീരുമാനം കൂട്ടായ തീരുമാനമായിരുന്നോയെന്ന് ചോദ്യം

വോട്ടർപട്ടികയുടെ പ്രത്യേക തീവ്ര പരിഷ്കരണ നടപടിയെടുക്കാനുള്ള തീരുമാനം യഥാർഥത്തിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷന്റെ കൂട്ടായ തീരുമാനമായിരുന്നോയെന്ന കാര്യത്തിൽ ഗുരുതര സംശയമുണ്ടെന്നാണ് ഹർജിക്കാരന്റെ വാദം. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷണർമാരായ സുഖ്ബീർ സിങ് സന്ധുവും വിവേക് ജോഷിയും വിവിധ നടപടികളിൽ എതിർപ്പുകൾ രേഖപ്പെടുത്തിയതായി ഹർജി ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. 2025 ഒക്ടോബർ മുതൽ 2026 ഓഗസ്റ്റ് വരെ കുറഞ്ഞത് 14 എതിർപ്പുകൾ രേഖപ്പെടുത്തിയെന്നാണ് ഹർജിയിലെ ആരോപണം. എന്നാൽ ഇവ ഹർജിയിലെ ആരോപണങ്ങളാണ്; സുപ്രീംകോടതി ഇതുവരെ അവയുടെ ശരിതെറ്റ് തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ല.

അഭിപ്രായവ്യത്യാസമുണ്ടെങ്കിൽ ഭൂരിപക്ഷ തീരുമാനം വേണമെന്ന് നിയമവ്യവസ്ഥ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി

2023ലെ മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷണറും മറ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷണർമാരും സംബന്ധിച്ച നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 18 ആണ് ഹർജിക്കാരൻ പ്രധാനമായും ആശ്രയിക്കുന്നത്. കമ്മിഷന്റെ നടപടിക്രമവും ജോലിവിഭജനവും ഏകകണ്ഠമായ തീരുമാനത്തിലൂടെ ക്രമീകരിക്കാമെന്നും കാര്യങ്ങൾ കഴിയുന്നത്ര ഏകകണ്ഠമായി നടത്തണമെന്നും അഭിപ്രായവ്യത്യാസമുണ്ടായാൽ ഭൂരിപക്ഷ തീരുമാനമാണ് ബാധകമെന്നും വ്യവസ്ഥയുണ്ടെന്ന് ഹർജി ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. അതിനാൽ കമ്മിഷന്റെ പേരിലുള്ള ഉത്തരവുകൾക്കും നിർദേശങ്ങൾക്കും നടപടികൾക്കും കൂട്ടായ തീരുമാനത്തിന്റെ പിന്തുണ വേണമെന്നാണ് ആവശ്യം.

ഫോം ആറിലെ മാറ്റവും വോട്ടർപട്ടിക വിവരങ്ങളുടെ നിയന്ത്രണവും കോടതിയുടെ മുന്നിലേക്ക്

2026 ജൂലൈയിൽ ഫോം ആറിൽ മാറ്റം വരുത്തിയതായും അപേക്ഷകനോ മാതാപിതാക്കളോ മുത്തശ്ശൻമാരോ അവസാന പ്രത്യേക തീവ്ര പരിഷ്കരണത്തിലെ വോട്ടർപട്ടികയിൽ ഉണ്ടായിരുന്നോയെന്ന് രേഖപ്പെടുത്താനുള്ള വ്യവസ്ഥ കൊണ്ടുവന്നതായും ഹർജി ആരോപിക്കുന്നു. ഇതിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷണർ വിവേക് ജോഷി 2026 മേയിൽ എതിർപ്പ് രേഖപ്പെടുത്തിയതായും സുഖ്ബീർ സിങ് സന്ധു അതിനോട് യോജിച്ചതായും ഹർജി പറയുന്നു. വോട്ടർപട്ടിക വിവരങ്ങളുടെ നിയന്ത്രണം ക്രമേണ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള എതിർപ്പുകളും ഹർജിയിൽ ഉന്നയിച്ചിട്ടുണ്ട്.

ബംഗാളിലെ 16.10 ലക്ഷം അപ്പീലുകളുടെ അധികാരവും ചോദ്യം ചെയ്തു

പശ്ചിമ ബംഗാളിൽ വോട്ടർമാരെ പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്താൻ ജുഡീഷ്യൽ ഉദ്യോഗസ്ഥർ നൽകിയ ഉത്തരവുകൾക്കെതിരെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷന്റെ പേരിൽ ഏകദേശം 16.10 ലക്ഷം അപ്പീലുകൾ നൽകിയതും ഹർജിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു. ഈ അപ്പീലുകൾ നൽകാൻ ആരാണ് അനുമതി നൽകിയതെന്ന് സുഖ്ബീർ സിങ് സന്ധു 2026 ഓഗസ്റ്റ് 12ലെ കുറിപ്പിൽ ചോദിച്ചതായാണ് ഹർജിക്കാരന്റെ വാദം.

കമ്മിഷന്റെ രേഖകൾ വിളിച്ചുവരുത്തി പരിശോധിക്കണമെന്നാണ് ആവശ്യം

വിവാദമായ ഓരോ നടപടിയും നിയമാനുസൃതമായ കമ്മിഷൻ അനുമതിയില്ലാതെയാണെന്ന് ഇപ്പോൾ തന്നെ സുപ്രീംകോടതി പ്രഖ്യാപിക്കണമെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നില്ല. പകരം യോഗങ്ങളുടെ രേഖകൾ, ഫയൽ കുറിപ്പുകൾ, അനുമതി രേഖകൾ, ഉത്തരവുകൾ തുടങ്ങിയ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷന്റെ പ്രാഥമിക രേഖകൾ ഹാജരാക്കി യഥാർഥത്തിൽ കൂട്ടായ തീരുമാനമുണ്ടായിരുന്നോയെന്ന് പരിശോധിക്കണമെന്നാണ് ആവശ്യം. ജ്ഞാനേഷ് കുമാറിനെ കേസ് തീരുന്നതുവരെ സസ്പെൻഡ് ചെയ്യണമെന്നും രേഖകൾ സംരക്ഷിക്കണമെന്നും വിരമിച്ച സുപ്രീംകോടതി ജഡ്ജിയുടെ നേതൃത്വത്തിൽ സ്വതന്ത്ര ജുഡീഷ്യൽ അന്വേഷണ കമ്മിഷനോ പ്രത്യേക അന്വേഷണ സംഘമോ രൂപീകരിക്കണമെന്നും ഹർജി ആവശ്യപ്പെടുന്നു.

അടുത്തയാഴ്ചത്തെ പരിഗണനയിൽ ഹർജിയിലെ ആരോപണങ്ങളുടെ നിയമസാധുത പരിശോധിക്കാം

2026 സെപ്റ്റംബർ 29ലെ സുപ്രീംകോടതി നടപടി ഹർജിയിലെ ആരോപണങ്ങൾ അംഗീകരിച്ചുള്ള അന്തിമ വിധിയല്ല. നിലവിൽ കോടതി നൽകിയിരിക്കുന്നത് ഹർജി അടുത്തയാഴ്ച പട്ടികപ്പെടുത്താമെന്ന ഉറപ്പാണ്. അതിനാൽ ജ്ഞാനേഷ് കുമാറിന്റെ സസ്പെൻഷനിലോ പ്രത്യേക തീവ്ര പരിഷ്കരണ തീരുമാനങ്ങളുടെ സാധുതയിലോ ഇപ്പോൾ കോടതി തീർപ്പുകൽപ്പിച്ചിട്ടില്ല.

കൂട്ടായ തീരുമാനമെടുക്കൽ സംബന്ധിച്ച സുപ്രീംകോടതി പരിശോധനയ്ക്ക് രാജ്യവ്യാപക പ്രസക്തി

ഹർജി പിന്നീട് വിശദമായി പരിഗണിക്കുമ്പോൾ അനുച്ഛേദം 324 പ്രകാരമുള്ള ബഹുഅംഗ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷന്റെ അധികാരം എങ്ങനെ വിനിയോഗിക്കണം, അഭിപ്രായവ്യത്യാസമുണ്ടാകുമ്പോൾ തീരുമാനങ്ങൾക്ക് എന്ത് നടപടിക്രമമാണ് പാലിക്കേണ്ടത് തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങൾ പരിശോധിക്കപ്പെടാം. പ്രത്യേക തീവ്ര പരിഷ്കരണം ഉൾപ്പെടെയുള്ള നടപടികളുടെ സാധുതയെക്കുറിച്ചുള്ള ഹർജിക്കാരന്റെ ആരോപണങ്ങളും കമ്മിഷന്റെ രേഖകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പരിശോധിക്കണമെന്നാണ് ആവശ്യം. എന്നാൽ ഇതുസംബന്ധിച്ച് സുപ്രീംകോടതി ഇതുവരെ അന്തിമ നിയമനിലപാട് പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല.