അഞ്ചുവർഷം കാത്ത് കുറ്റപത്രം കോടതിയിൽ, വീണ്ടും പിഴവ്!
സമദർശി ന്യൂസ് സർവീസ്
റിപ്പോര്ട്ട്
പ്രധാന വിവരങ്ങൾ
മുട്ടിൽ കേസിലെ കുറ്റപത്രം കോടതി മടക്കി.
അഞ്ചുവർഷം കഴിഞ്ഞാണ് കുറ്റപത്രം നൽകിയത്.
മരങ്ങളുടെ ഉറവിടത്തിൽ വ്യക്തതയില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.
ലോറിയും തടികളും കണ്ടുകെട്ടിയില്ലെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
വനംവകുപ്പിന്റെ മുൻ നടപടികളും നേരത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ടിരുന്നു.
മന്ത്രി വിശദീകരണം തേടിയതിന് പിന്നാലെ പുതിയ കുറ്റപത്രം തയ്യാറാക്കുന്നു.
കൽപറ്റ, 2026 സെപ്റ്റംബർ 26 –
അഞ്ചുവർഷത്തെ കേസിൽ കുറ്റപത്രവും പാളി
മുട്ടിൽ മരംമുറിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിൽ വനംവകുപ്പ് സമർപ്പിച്ച കുറ്റപത്രം ബത്തേരി ഫസ്റ്റ് ക്ലാസ് മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതി മടക്കി. ആവശ്യമായ രേഖകൾ ചേർത്തില്ലെന്നതിനു പുറമെ, മരങ്ങൾ വനഭൂമിയിൽനിന്നാണോ പട്ടയഭൂമിയിൽനിന്നാണോ മുറിച്ചതെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല. കുറ്റപത്രം സമർപ്പിക്കാൻ വൈകിയതിന്റെ കാരണവും വ്യക്തമല്ല. പിടിച്ചെടുത്ത ഈട്ടിത്തടികളും കടത്താൻ ഉപയോഗിച്ച ലോറിയും കണ്ടുകെട്ടിയതിനെക്കുറിച്ചും വ്യക്തതയില്ലെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. Kaumudi
പ്രതികളുടെ നീക്കത്തിന് പിന്നാലെ തിരക്കിട്ട് കുറ്റപത്രം
2021ൽ ഏകദേശം 47 ലക്ഷം രൂപ വിലമതിക്കുന്ന ഈട്ടിത്തടികൾ വനംവകുപ്പ് പിടിച്ചെടുത്ത കേസാണിത്. അഗസ്റ്റിൻ സഹോദരന്മാർ ഉൾപ്പെടെ ഏഴുപേരാണ് കേസിൽ പ്രതികൾ. അഞ്ചുവർഷം കഴിഞ്ഞിട്ടും വനംവകുപ്പ് കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചിരുന്നില്ല. ചോറ്റാനിക്കര കോടതിയിലെ വഞ്ചനാക്കേസിലെ നടപടികൾ നിർത്തിവയ്ക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് പ്രതികൾ സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിച്ചതിന് പിന്നാലെയാണ് വനംവകുപ്പ് സെപ്റ്റംബർ 17ന് ബത്തേരി കോടതിയിൽ കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചത്. Keralakaumudi
ഇത് ആദ്യത്തെ വീഴ്ചയല്ല
മുട്ടിൽ മരംമുറിക്കേസിൽ വനംവകുപ്പിന്റെ നടപടികൾ നേരത്തെയും ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ വീഴ്ച സംബന്ധിച്ച് പ്രാഥമിക പരിശോധനകൾ നടന്നിരുന്നു. മരംമുറിക്ക് ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെയും ഇടനിലക്കാരുടെയും സഹായം ലഭിച്ചെന്ന ആരോപണങ്ങളും പ്രത്യേക അന്വേഷണത്തിനിടെ ഉയർന്നിരുന്നു. നേരത്തെ പൊലീസിന്റെ പ്രത്യേക അന്വേഷണസംഘം തയ്യാറാക്കിയ റിപ്പോർട്ടിലും പ്രതികളെ സഹായിക്കാൻ വനം ഉദ്യോഗസ്ഥർ ഇടപെട്ടെന്ന ആരോപണം പരിശോധിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ ഇവ ആരോപണങ്ങളും അന്വേഷണത്തിലെ കണ്ടെത്തലുകളുമാണ്, കോടതിയിൽ അന്തിമമായി തെളിയിച്ച വസ്തുതകളായി കാണാനാകില്ല. ManoramaOnline
കോടികളുടെ മരവും വർഷങ്ങളുടെ കാത്തിരിപ്പും
മുട്ടിൽ മരംമുറി വിവാദത്തിന്റെ വ്യാപ്തി ചെറുതല്ല. റവന്യൂ ഉത്തരവിന്റെ മറവിൽ പട്ടയഭൂമികളിൽനിന്ന് വിലപിടിപ്പുള്ള ഈട്ടിമരങ്ങൾ മുറിച്ചുകടത്തിയെന്നാണ് അന്വേഷണ ഏജൻസികളുടെ ആരോപണം. ചില തടികൾക്ക് നൂറ്റാണ്ടുകളുടെ പഴക്കമുണ്ടെന്ന് പരിശോധനകളിൽ കണ്ടെത്തിയതായി റിപ്പോർട്ടുണ്ട്. കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നിരവധി കേസുകൾ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുമുണ്ട്. വർഷങ്ങളായി പിടിച്ചെടുത്ത തടികൾ സൂക്ഷിക്കുന്നതിലും കേസ് നടപടികൾ മുന്നോട്ടുകൊണ്ടുപോകുന്നതിലും കാലതാമസം ഉണ്ടായതായും റിപ്പോർട്ടുകളുണ്ട്. ManoramaOnline
ഇപ്പോൾ മന്ത്രിയും വിശദീകരണം തേടി
കോടതി കുറ്റപത്രം മടക്കിയതിന് പിന്നാലെ വനംമന്ത്രി ഷിബു ബേബി ജോൺ വകുപ്പ് മേധാവിയോട് വിശദീകരണം തേടി. ഏത് സാഹചര്യത്തിലാണ് കുറ്റപത്രം മടക്കിയതെന്നും ആവശ്യമായ രേഖകൾ എന്തുകൊണ്ട് ഉൾപ്പെടുത്തിയില്ലെന്നും വിശദീകരിക്കണമെന്നാണ് നിർദേശം. പിഴവുകൾ പരിഹരിച്ച് പുതിയ കുറ്റപത്രം വീണ്ടും സമർപ്പിക്കാനുള്ള നടപടിയും വനംവകുപ്പ് ആരംഭിച്ചു. Kaumudi
ചെറിയ പിഴവല്ല, വലിയ ചോദ്യം
കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയ കാര്യങ്ങൾ നോക്കുമ്പോൾ ഇത് ഒരു അക്ഷരപ്പിശകോ ചെറിയ സാങ്കേതിക പിഴവോ മാത്രമല്ല. കേസിന്റെ അടിസ്ഥാനമായ മരം എവിടെനിന്നാണ് മുറിച്ചതെന്ന് പോലും കുറ്റപത്രത്തിൽ വ്യക്തതയില്ലെങ്കിൽ, കേസിന്റെ നിയമപരമായ അടിത്തറ തന്നെ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടും. അതുകൊണ്ടാണ് ഇപ്പോഴത്തെ വീഴ്ചയെ പഴയ അന്വേഷണ വീഴ്ചകളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ കാണേണ്ടത്. അഞ്ചുവർഷം നീണ്ട കേസിൽ കുറ്റപത്രം കോടതിയിൽ നിലനിൽക്കുന്ന രീതിയിൽ പോലും തയ്യാറാക്കാൻ കഴിയാത്തത് എന്തുകൊണ്ട് എന്നതാണ് ഇനി വനംവകുപ്പ് വിശദീകരിക്കേണ്ട പ്രധാന ചോദ്യം.Kaumudi
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.