മുംബൈ, 2026 സെപ്റ്റംബർ 23:

വിദ്യാർഥിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു ഇൻസ്റ്റഗ്രാം ചാറ്റ് മാത്രം ആശ്രയിച്ച് പോക്സോ കേസിൽ പ്രതിക്ക് ജാമ്യം നിഷേധിക്കാനാകില്ലെന്ന് ബോംബെ ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. സ്വകാര്യ ട്യൂഷൻ ക്ലാസ് നടത്തുന്ന മുതിർന്ന പൗരനായ സുനിൽ സുന്ദർ ഗാന്ധിക്ക് ജസ്റ്റിസ് മിലിന്ദ് എൻ. ജാധവാണ് ജാമ്യം അനുവദിച്ചത്. സുനിൽ സുന്ദർ ഗാന്ധി മഹാരാഷ്ട്ര സർക്കാരിനെതിരെ നൽകിയ ജാമ്യാപേക്ഷയിലാണ് ഉത്തരവ്. പോക്സോ നിയമത്തിലെ 4, 8, 10, 18 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരമാണ് ഇയാൾക്കെതിരെ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിരുന്നത്.

ചാറ്റിൽ കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ സമയമോ സ്ഥലമോ സ്വഭാവമോ വ്യക്തമല്ലെന്ന് കോടതി

പ്രോസിക്യൂഷൻ ആശ്രയിച്ച ഇൻസ്റ്റഗ്രാം ചാറ്റ് പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ പരിശോധിച്ച കോടതി, പ്രതിക്കെതിരെ ആരോപിച്ച കുറ്റകൃത്യം നടന്നതായി അതിൽ വ്യക്തമായി പറയുന്നില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തി. ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന സംഭവത്തിന്റെ സമയമോ സ്ഥലമോ സ്വഭാവമോ ചാറ്റിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല. അതിനാൽ ഈ ചാറ്റ് മാത്രം പ്രതിക്ക് ജാമ്യം നിഷേധിക്കുന്നതിനുള്ള അടിസ്ഥാനമാക്കാനാകില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് മിലിന്ദ് എൻ. ജാധവ് വ്യക്തമാക്കി.

അധിക ക്ലാസിനിടെ വിദ്യാർഥിയെ മുറിയിൽ പൂട്ടി ചുംബിച്ചെന്നാണ് ആരോപണം

2024 സെപ്റ്റംബറിനും ഒക്ടോബറിനുമിടയിൽ അധിക ക്ലാസുകൾക്കിടെ വിദ്യാർഥിയെ ക്ലാസ് മുറിയിൽ പൂട്ടിയിട്ട് ബലമായി ചുംബിക്കുകയും സമ്മതമില്ലാതെ ലൈംഗികാതിക്രമം നടത്തുകയും ചെയ്തെന്നാണ് പ്രോസിക്യൂഷന്റെ ആരോപണം. സ്വന്തം വീട്ടിലാണ് അപേക്ഷകൻ സ്വകാര്യ ട്യൂഷൻ ക്ലാസുകൾ നടത്തിയിരുന്നത്. ഈ ആരോപണങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് പോക്സോ നിയമത്തിലെ വിവിധ വകുപ്പുകൾ ചുമത്തിയത്.

പരാതിക്ക് ഒന്നര വർഷത്തിലേറെ വൈകിയത് സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കണമെന്ന് ഹൈക്കോടതി

ആരോപിക്കപ്പെട്ട സംഭവത്തിനും പ്രഥമ വിവര റിപ്പോർട്ട് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തതിനുമിടയിൽ ഒന്നര വർഷത്തിലേറെ കാലതാമസമുണ്ടെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഗുരുതരമായ ലൈംഗിക കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ പരാതി നൽകുന്നതിലെ കാലതാമസം സാധാരണയായി നിർണായകമാകണമെന്നില്ല. എന്നാൽ തെറ്റായി കേസിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കാനുള്ള സാധ്യത പ്രകടമായ സാഹചര്യത്തിൽ കാലതാമസം സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കണമെന്ന നിലപാടാണ് കോടതി സ്വീകരിച്ചത്.

കൂടെ പഠിച്ച രണ്ട് വിദ്യാർഥികളുടെ മൊഴിയിലും അധ്യാപകനെതിരെ അസ്വാഭാവിക വിവരങ്ങളില്ല

വിദ്യാർഥികളിൽനിന്ന് ഇരയുടെ കൂടെ പഠിച്ച രണ്ടുപേരുടെ മൊഴികളാണ് അന്വേഷണത്തിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയതെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഈ മൊഴികളിൽ അപേക്ഷകനെതിരെ അസ്വാഭാവികമോ എതിർപ്പുണ്ടാക്കുന്നതോ ആയ കാര്യങ്ങളൊന്നും വെളിപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. അന്വേഷണം പൂർത്തിയായതും കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചതും അപേക്ഷകന് മുൻ ക്രിമിനൽ പശ്ചാത്തലമില്ലാത്തതും ജാമ്യം അനുവദിക്കുമ്പോൾ കോടതി പരിഗണിച്ചു.

ചാറ്റ് കെട്ടിച്ചമച്ചതെന്ന് അധ്യാപകന്റെ വാദം; ആരോപണങ്ങൾ നിഷേധിച്ചു

തന്നെ തെറ്റായി കേസിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയതാണെന്നാണ് സുനിൽ സുന്ദർ ഗാന്ധിയുടെ വാദം. ഇൻസ്റ്റഗ്രാം ചാറ്റ് പിന്നീട് കെട്ടിച്ചമച്ച രേഖയാണെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു. ആരോപിക്കപ്പെട്ട സംഭവങ്ങൾക്ക് ശേഷവും വിദ്യാർഥി തന്റെ സ്വകാര്യ ട്യൂഷൻ ക്ലാസിൽ തുടർന്നതും പത്താം ക്ലാസ് ബോർഡ് പരീക്ഷയിൽ 96.20 ശതമാനം മാർക്ക് നേടിയതും അപേക്ഷകൻ കോടതിയുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്തി. ഇവ അപേക്ഷകന്റെ വാദങ്ങളാണെന്നും ആരോപണങ്ങളുടെ അന്തിമ സത്യാവസ്ഥ വിചാരണയിലാണ് തീരുമാനിക്കേണ്ടതെന്നും ജാമ്യഘട്ടത്തിലെ പരിശോധനയിൽനിന്ന് വ്യക്തമാണ്.

ഇരുപത്തയ്യായിരം രൂപയുടെ ബോണ്ടിൽ ജാമ്യം; കേസ് വിചാരണ തുടരും

അന്വേഷണം പൂർത്തിയായി കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ച സാഹചര്യത്തിൽ സുനിൽ സുന്ദർ ഗാന്ധിക്ക് 25,000 രൂപയുടെ വ്യക്തിഗത ബോണ്ടും അതേ തുകയ്ക്കുള്ള ഒന്നോ രണ്ടോ ജാമ്യക്കാരെയും വ്യവസ്ഥ ചെയ്ത് ഹൈക്കോടതി ജാമ്യം അനുവദിച്ചു. ജാമ്യം അനുവദിച്ചത് പ്രതിയെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയതല്ല. പോക്സോ കേസിലെ ആരോപണങ്ങളുടെ ശരിതെറ്റുകൾ വിചാരണക്കോടതിയാണ് തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തീരുമാനിക്കുക.

ഒറ്റ ഡിജിറ്റൽ സംഭാഷണത്തിന്റെ ഉള്ളടക്കം പരിശോധിക്കാതെ ജാമ്യം നിഷേധിക്കാനാകില്ലെന്ന നിലപാട്

ഈ ഉത്തരവിൽ എല്ലാ ഇൻസ്റ്റഗ്രാം ചാറ്റുകൾക്കും തെളിവുമൂല്യമില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി പറഞ്ഞിട്ടില്ല. ഈ കേസിലെ പ്രത്യേക ചാറ്റിൽ ആരോപിക്കപ്പെട്ട കുറ്റത്തിന്റെ സമയം, സ്ഥലം, സ്വഭാവം എന്നിവ വ്യക്തമല്ലെന്നതാണ് കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തൽ. അതിനാൽ മറ്റ് സാഹചര്യങ്ങൾക്കൊപ്പം ചാറ്റിന്റെ യഥാർഥ ഉള്ളടക്കവും പരിശോധിച്ചാണ് ജാമ്യഘട്ടത്തിൽ അതിന് നൽകേണ്ട പ്രാധാന്യം തീരുമാനിക്കേണ്ടതെന്നതാണ് ഉത്തരവിൽനിന്ന് വ്യക്തമാകുന്നത്.