ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 17-

ലോക്‌സഭാ പ്രതിപക്ഷ നേതാവ് രാഹുൽ ഗാന്ധിക്ക് വരുമാനത്തിന് ആനുപാതികമല്ലാത്ത സ്വത്തുണ്ടെന്ന പരാതിയിൽ സി.ബി.ഐ., ഇ.ഡി. അന്വേഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി നടപടികൾ 2026 ഓഗസ്റ്റ് 17ന് സുപ്രീംകോടതി ഇനിയൊരു ഉത്തരവുണ്ടാകുന്നതുവരെ മാറ്റിവച്ചു. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മാല്യ ബാഗ്ചി, ജസ്റ്റിസ് വി. മോഹന എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് ഇടക്കാല ഉത്തരവിട്ടത്. രാഹുൽ ഗാന്ധിയാണ് സുപ്രീംകോടതിയിലെ ഹർജിക്കാരൻ. എസ്. വിഘ്നേഷ് ശിശിറും മറ്റുള്ളവരുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ. രാഹുൽ ഗാന്ധിക്കായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ കപിൽ സിബൽ ഹാജരായി. സി.ബി.ഐക്കായി അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ എസ്.വി. രാജു ഹാജരായി. വിഘ്നേഷ് ശിശിർ ഓൺലൈനായി നേരിട്ട് ഹാജരായി. ഹർജികൾ അഡ്വക്കേറ്റ് ഓൺ റെക്കോർഡ് പ്രസന്ന എസ്. മുഖേനയാണ് സമർപ്പിച്ചത്.

സി.ബി.ഐയും ഇ.ഡിയും ഹൈക്കോടതിക്ക് റിപ്പോർട്ട് നൽകുന്നതും തടഞ്ഞു

അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതിയുടെ ചോദ്യംചെയ്യപ്പെട്ട ഉത്തരവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സി.ബി.ഐയോ ഇ.ഡിയോ മറ്റേതെങ്കിലും അതോറിറ്റിയോ ഹൈക്കോടതിയിൽ റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിക്കരുതെന്നാണ് സുപ്രീംകോടതിയുടെ നിർദേശം. കേസ് 2026 ഓഗസ്റ്റ് 20ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കാൻ ഹൈക്കോടതി നിശ്ചയിച്ചിരുന്നതായും ബെഞ്ചിനെ അറിയിച്ചു. ആ വാദം ഉൾപ്പെടെയുള്ള തുടർനടപടികളാണ് ഇനി സുപ്രീംകോടതിയുടെ മറ്റൊരു ഉത്തരവുണ്ടാകുന്നതുവരെ മാറ്റിവയ്ക്കേണ്ടത്. എതിർകക്ഷികൾക്ക് സുപ്രീംകോടതി നോട്ടീസും അയച്ചു.

ഹൈക്കോടതി നടപടി നിയമം അംഗീകരിക്കാത്ത വേട്ടയാടലെന്ന് രാഹുൽ ഗാന്ധിയുടെ വാദം

അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതിയിലെ നടപടികൾ നിയമത്തിന് പരിചിതമല്ലാത്തതാണെന്നും നിയമം അംഗീകരിക്കാത്ത നടപടിക്രമത്തിലൂടെയുള്ള വേട്ടയാടലാണെന്നും കപിൽ സിബൽ വാദിച്ചു. ഹൈക്കോടതിയിലെ ഹർജിക്കാരന്റെ ഹർജി നൽകാനുള്ള അവകാശത്തെയും ഉദ്ദേശ്യശുദ്ധിയെയും അദ്ദേഹം ചോദ്യം ചെയ്തു. വിഘ്നേഷ് ശിശിർ രാഹുൽ ഗാന്ധിക്കെതിരെ ആവർത്തിച്ച് ഹർജികൾ നൽകുന്നയാളാണെന്നും ആർ.എസ്.എസ്. പ്രവർത്തകനാണെന്ന വിവരം മറച്ചുവച്ചെന്നും സിബൽ വാദിച്ചു. അദ്ദേഹത്തെ വിമർശിച്ച മറ്റൊരു ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവുണ്ടെന്നും സിബൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടില്ല; പരാതി പരിശോധിക്കുക മാത്രമെന്ന് സി.ബി.ഐ

ആരോപണങ്ങൾ വളരെ ഗൗരവമുള്ളതാണെന്നും സി.ബി.ഐ പരാതി പരിശോധിക്കുക മാത്രമാണ് ചെയ്യുന്നതെന്നും അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ എസ്.വി. രാജു അറിയിച്ചു. എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടില്ല. പരിശോധനയിൽ കുറ്റകൃത്യം വെളിപ്പെട്ടാൽ സാഹചര്യം വ്യത്യസ്തമാകുമെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് ആരോപണവിധേയന് വാദം കേൾക്കാനുള്ള അവകാശമില്ലെന്നായിരുന്നു വിഘ്നേഷ് ശിശിറിന്റെ വാദം. താൻ മുൻകൂർ അറിയിപ്പ് അപേക്ഷ നൽകിയിട്ടില്ലെന്നും സിബൽ കോടതിയെ അറിയിച്ചു.

കോടതി നിർദേശം നൽകുമ്പോൾ സ്വാഭാവികനീതി പാലിക്കണമെന്ന് ബെഞ്ച്

പൊലീസിനോ അന്വേഷണ ഏജൻസിക്കോ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കേസ് ഉണ്ടെങ്കിൽ കോടതിയുടെ അനുമതിയില്ലാതെ തന്നെ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത് നടപടിയെടുക്കാമെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് നിരീക്ഷിച്ചു. എന്നാൽ കോടതി തന്നെ അന്വേഷണത്തിന് നിർദേശം നൽകുമ്പോൾ ഇരുവിഭാഗത്തെയും കേൾക്കുന്നതുൾപ്പെടെയുള്ള സ്വാഭാവികനീതിയുടെ തത്വങ്ങൾ പാലിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നാണ് ബെഞ്ചിന്റെ പ്രാഥമിക നിലപാട്. ആരോപണം അത്ര ഗൗരവമുള്ളതാണെങ്കിൽ അന്വേഷണ ഏജൻസികൾ കോടതി നിർദേശത്തിനായി എന്തിന് കാത്തിരുന്നുവെന്നും ബെഞ്ച് ചോദിച്ചു. കോടതി നിർദേശം നൽകണമെങ്കിൽ അതിനുള്ള തൃപ്തികരമായ കാരണം രേഖപ്പെടുത്തണമെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മാല്യ ബാഗ്ചിയും നിരീക്ഷിച്ചു.

ഹൈക്കോടതിയുടെ പരിശോധനാ നിർദേശവും ജൂലൈ 20ലെ ഉത്തരവും ഇനി സുപ്രീംകോടതിയുടെ പരിശോധനയിൽ

പരാതി ലഭിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ ആരോപണങ്ങൾ നിയമപ്രകാരം പരിശോധിക്കാമെന്നും സി.ബി.ഐക്കും ഇ.ഡിക്കും നിയമം അനുവദിക്കുന്ന നടപടികൾ സ്വീകരിക്കാമെന്നുമായിരുന്നു ചോദ്യംചെയ്യപ്പെട്ട ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിലെ നിലപാട്. അന്വേഷണ പുരോഗതി കോടതിയെ അറിയിക്കാനും ഏജൻസികളോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു. തുടർന്ന് 2026 ജൂലൈ 20ലെ ഉത്തരവിൽ സി.ബി.ഐയുടെ സത്യവാങ്മൂലം മുൻനിർദേശത്തിന് അനുസരിച്ചല്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി അതൃപ്തി രേഖപ്പെടുത്തി. ഇ.ഡി. ആവശ്യമായ നടപടികൾ സ്വീകരിച്ചതായും അന്വേഷണത്തിൽ വിവരം ലഭിച്ചാൽ നിയമനടപടി സ്വീകരിക്കാമെന്നും ഹൈക്കോടതി പറഞ്ഞിരുന്നു. ഈ ഉത്തരവും രാഹുൽ ഗാന്ധി ചോദ്യം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.

ഹൈക്കോടതിയിലെ തുടർവാദം നിലച്ചു; കേസ് ഡൽഹിയിലേക്ക് മാറ്റണമെന്ന ആവശ്യവും സുപ്രീംകോടതിയിൽ

ഇടക്കാല ഉത്തരവോടെ 2026 ഓഗസ്റ്റ് 20ന് നിശ്ചയിച്ചിരുന്ന അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതിയിലെ തുടർവാദം നടക്കില്ല. സി.ബി.ഐക്കും ഇ.ഡിക്കും ഹൈക്കോടതിയിൽ റിപ്പോർട്ട് നൽകാനും കഴിയില്ല. അതേസമയം, അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതിയിൽനിന്ന് കേസ് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയിലേക്ക് മാറ്റണമെന്ന പ്രത്യേക ഹർജിയും രാഹുൽ ഗാന്ധി സുപ്രീംകോടതിയിൽ നൽകിയിട്ടുണ്ട്. ആ ആവശ്യം സംബന്ധിച്ച് അന്തിമ തീരുമാനമെടുത്തതായി റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നില്ല.

കോടതി നിർദേശിച്ച അന്വേഷണത്തിൽ നടപടിക്രമനീതി പാലിക്കണമെന്ന ചോദ്യം ദേശീയതലത്തിൽ പരിഗണനയിൽ

ഇത് അന്തിമവിധിയല്ല, ഇടക്കാല ഉത്തരവാണ്. അതിനാൽ രാഹുൽ ഗാന്ധിക്കെതിരായ സ്വത്ത് ആരോപണങ്ങളുടെ ശരിതെറ്റിനെക്കുറിച്ച് സുപ്രീംകോടതി ഇപ്പോൾ തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ല. കോടതി നിർദേശത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അന്വേഷണ ഏജൻസികൾ പരിശോധന നടത്തുമ്പോൾ സ്വാഭാവികനീതിയുടെ മാനദണ്ഡങ്ങൾ എങ്ങനെ ബാധകമാകണമെന്ന വിഷയമാണ് ബെഞ്ച് പരിശോധിക്കുന്നത്. സുപ്രീംകോടതിയുടെ അന്തിമ തീരുമാനം വന്നാൽ മാത്രമേ ഇതിന്റെ രാജ്യവ്യാപകമായ മുൻവിധിമൂല്യം കൃത്യമായി വ്യക്തമാകൂ.