കൊച്ചി, ഓഗസ്റ്റ് 7:

അഴിമതി ആരോപണം നേരിടുന്ന പൊതുപ്രവർത്തകരെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യാനുള്ള അനുമതി നൽകുന്നതിലും നിശ്ചിത സമയത്തിനകം തീരുമാനമില്ലെങ്കിൽ അനുമതി ലഭിച്ചതായി കണക്കാക്കുന്നതിലും വ്യക്തമായ മാർഗരേഖ വേണമെന്ന പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിയിൽ കേന്ദ്ര സർക്കാരിന്റെ നിലപാട് തേടി കേരള ഹൈക്കോടതി. 2026 ഓഗസ്റ്റ് 5നാണ് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൗമെൻ സെൻ, ജസ്റ്റിസ് വി.എം. ശ്യാംകുമാർ എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് സി.ടി. മുനീർ നൽകിയ ഹർജി പരിഗണിച്ചത്. കേന്ദ്ര സർക്കാരിനെയും മറ്റ് ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരികളെയും എതിർകക്ഷികളാക്കിയാണ് ഹർജി.  കോടതി അന്തിമ വിധി പറഞ്ഞിട്ടില്ല; കേന്ദ്രത്തിന്റെ പ്രതികരണമാണ് ഇപ്പോൾ തേടിയിരിക്കുന്നത്.

അനുമതി വൈകുന്നത് അഴിമതിക്കേസുകൾ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന് ഹർജി

അഴിമതി നിരോധന നിയമപ്രകാരം പൊതുപ്രവർത്തകനെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യുന്നതിന് ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരിയുടെ അനുമതി ആവശ്യമാണ്. എന്നാൽ അനുമതിക്കുള്ള അപേക്ഷകളിൽ തീരുമാനമെടുക്കുന്നത് അനിശ്ചിതമായി വൈകുന്നത് അഴിമതിക്കേസുകളുടെ മുന്നോട്ടുപോക്കിനെ ബാധിക്കുന്നുവെന്നാണ് ഹർജിക്കാരന്റെ വാദം. അനുമതി നൽകുന്നതിനും നിരസിക്കുന്നതിനും വ്യക്തവും ഏകീകൃതവുമായ നടപടിക്രമം വേണമെന്നാണ് ആവശ്യം.

സമയത്തിനകം തീരുമാനമില്ലെങ്കിൽ അനുമതിയായി കണക്കാക്കണമെന്ന് ആവശ്യം

അനുമതിക്കുള്ള അപേക്ഷയിൽ നിശ്ചിത സമയപരിധിക്കുള്ളിൽ അധികാരി തീരുമാനമെടുക്കാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ അനുമതി ലഭിച്ചതായി കണക്കാക്കുന്നതിനുള്ള സംവിധാനം വേണമെന്നാണ് ഹർജിയിലെ പ്രധാന ആവശ്യം. അഴിമതി നിരോധന നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 19, വകുപ്പ് 29എ എന്നിവയും സുപ്രീംകോടതിയുടെ മുൻ വിധികളിലെ നിർദേശങ്ങളും ഹർജിക്കാരൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

സുപ്രീംകോടതി നിർദേശങ്ങൾ നടപ്പാക്കാൻ ചട്ടങ്ങൾ വേണമെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ

വിനീത് നാരായൺ വേഴ്സസ് യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ ഉൾപ്പെടെയുള്ള സുപ്രീംകോടതി വിധികളിലെ നിർദേശങ്ങളാണ് ഹർജിക്കാരൻ പ്രധാനമായും ആശ്രയിച്ചത്. അഴിമതിക്കേസുകളിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ അനുമതിക്കുള്ള അപേക്ഷകൾ തീരുമാനിക്കാതെ നീട്ടിക്കൊണ്ടുപോകുന്നത് ഒഴിവാക്കാൻ ഈ നിയമനില പ്രായോഗികമായി നടപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള മാർഗരേഖ വേണമെന്നാണ് ആവശ്യം.

ഇപ്പോൾ നിയമത്തിൽ മാറ്റമില്ല; കേന്ദ്രത്തിന്റെ മറുപടിക്കുശേഷം കോടതി പരിശോധിക്കും

ഓഗസ്റ്റ് 5ലെ നടപടിയിലൂടെ പ്രോസിക്യൂഷൻ അനുമതിയുടെ നിലവിലുള്ള നിയമത്തിൽ ഹൈക്കോടതി മാറ്റം വരുത്തിയിട്ടില്ല. സമയപരിധി കഴിഞ്ഞാൽ അനുമതി സ്വമേധയാ ലഭിച്ചതായി കണക്കാക്കണമെന്നും കോടതി ഇതുവരെ വിധിച്ചിട്ടില്ല. ഹർജിയിൽ ഉന്നയിച്ച ആവശ്യങ്ങളിൽ കേന്ദ്ര സർക്കാരിന്റെ പ്രതികരണം തേടുക മാത്രമാണ് ഇപ്പോഴത്തെ നടപടി. അതിനാൽ ഇത് അന്തിമ വിധിയെന്നോ പുതിയ നിയമമെന്നോ കാണാനാകില്ല.

അന്തിമ തീരുമാനം വന്നാൽ അഴിമതിക്കേസുകളിലെ അനുമതി നടപടിക്ക് കൂടുതൽ വ്യക്തത ലഭിച്ചേക്കാം

ഹർജിക്കാരന്റെ ആവശ്യം ഭാവിയിൽ കോടതി അംഗീകരിച്ചാൽ, അഴിമതിക്കേസുകളിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ അനുമതിക്കുള്ള അപേക്ഷകൾ എത്ര സമയത്തിനകം തീർപ്പാക്കണം, തീരുമാനം വൈകിയാൽ എന്ത് സംഭവിക്കും തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങളിൽ കൂടുതൽ വ്യക്തത വരാം. എന്നാൽ ഇത് നിലവിലെ വിധിയുടെ ഫലമല്ല; ഹർജിയിൽ ആവശ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന മാറ്റമാണ്. കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെ അന്തിമ തീരുമാനം വന്നശേഷമേ സംസ്ഥാനതലത്തിലുള്ള നിയമപരമായ സ്വാധീനം കൃത്യമായി വിലയിരുത്താനാകൂ.

കേന്ദ്രത്തിന്റെ നിലപാട് നിർണായകം; ഹർജിയിൽ അന്തിമ തീർപ്പായിട്ടില്ല

സി.ടി. മുനീറിന്റെ പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി ഹൈക്കോടതി തള്ളുകയോ അനുവദിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല. പ്രോസിക്യൂഷൻ അനുമതിക്കും അനുമതി ലഭിച്ചതായി കണക്കാക്കുന്നതിനുമുള്ള മാർഗരേഖ വേണമെന്ന ആവശ്യത്തിലാണ് കേന്ദ്രത്തിന്റെ പ്രതികരണം തേടിയത്. അതിനാൽ അഴിമതിക്കേസുകളിൽ നിലവിലെ പ്രോസിക്യൂഷൻ അനുമതി സംവിധാനം ഇപ്പോൾ അതേപടി തുടരും.

അഴിമതിക്കേസുകളിലെ കാലതാമസം കുറയ്ക്കുമോ എന്നത് അന്തിമ വിധിക്കുശേഷം മാത്രം വ്യക്തമാകും

നിയമപരമായി, പ്രോസിക്യൂഷൻ അനുമതിയിലെ കാലതാമസത്തിന് വ്യക്തമായ പരിഹാര സംവിധാനം വേണമോ എന്ന വിഷയമാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ പരിശോധനയിലെത്തിയിരിക്കുന്നത്. സാമൂഹികമായി, പൊതുപ്രവർത്തകർക്കെതിരായ അഴിമതിക്കേസുകളുടെ അന്വേഷണം അനുമതിക്കായി നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന സാഹചര്യം ഹർജി ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നു. ജുഡീഷ്യൽ തലത്തിൽ, സുപ്രീംകോടതിയുടെ നിലവിലുള്ള നിർദേശങ്ങൾ പ്രായോഗികമായി എങ്ങനെ നടപ്പാക്കണമെന്നതിലാണ് ചർച്ച. എന്നാൽ ബെഞ്ച് ഇതുവരെ പുതിയ നിയമതത്വം പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല.