ലഖ്നൗ, ഓഗസ്റ്റ് 7-

ഭാര്യയെ ക്രൂരതയ്ക്ക് ഇരയാക്കി ആത്മഹത്യയ്ക്ക് പ്രേരിപ്പിച്ചെന്ന കേസിൽ അങ്കുർ ടണ്ടനെ എല്ലാ കുറ്റങ്ങളിൽനിന്നും അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി 2026 ജൂലൈ 31-ന് വെറുതേവിട്ടു. ജസ്റ്റിസ് സുഭാഷ് വിദ്യാർഥിയാണ് വിധി പറഞ്ഞത്. അങ്കുർ ടണ്ടനായിരുന്നു അപ്പീലുകാരൻ; അഭിഭാഷകരായ വിവേക് കുമാർ റായിയും അജയ് കുമാറുമാണ് രേഖയിലുള്ളത്. വിവേക് കുമാർ റായ് കോടതിയിൽ വാദിച്ചു. ഉത്തർപ്രദേശ് സംസ്ഥാനമായിരുന്നു എതിർകക്ഷി; അഡീഷണൽ ഗവൺമെന്റ് അഡ്വക്കേറ്റ് ശിഖ സിൻഹ ഹാജരായി.

ഏഴുവർഷത്തെ തടവുൾപ്പെടെയുള്ള ശിക്ഷ റദ്ദാക്കി; പിഴത്തുകയും തിരികെ നൽകണം

ലഖ്നൗ വിചാരണക്കോടതിയുടെ 2024 സെപ്റ്റംബർ 21-ലെ കുറ്റസ്ഥാപനവും ശിക്ഷയുമാണ് ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കിയത്. ആത്മഹത്യാ പ്രേരണയ്ക്ക് ഏഴുവർഷം കഠിനതടവും അമ്പതിനായിരം രൂപ പിഴയും, ക്രൂരതയ്ക്ക് രണ്ടുവർഷം കഠിനതടവും പതിനായിരം രൂപ പിഴയും, സ്ത്രീധനനിരോധന നിയമപ്രകാരമുള്ള കുറ്റത്തിന് അഞ്ചുവർഷം കഠിനതടവും പതിനയ്യായിരം രൂപ പിഴയുമായിരുന്നു വിചാരണക്കോടതി വിധിച്ചിരുന്നത്.

അങ്കുർ ടണ്ടനെ എല്ലാ കുറ്റങ്ങളിൽനിന്നും വെറുതേവിട്ട ഹൈക്കോടതി, ക്രിമിനൽ നടപടി നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 437 എ പ്രകാരമുള്ള ബോണ്ടും രണ്ട് ജാമ്യക്കാരെയും ഹാജരാക്കിയശേഷം മോചിപ്പിക്കാൻ ഉത്തരവിട്ടു. അദ്ദേഹം അടച്ച പിഴത്തുക തിരികെ നൽകണമെന്നും നിർദേശിച്ചു.

പത്തുലക്ഷം രൂപ ആവശ്യപ്പെട്ടെന്ന ആരോപണം; ആറുലക്ഷം നൽകിയതിന് വിശ്വസനീയ തെളിവില്ല

അങ്കുർ ടണ്ടനും മോണിക്കയും 2004 ഡിസംബർ 14-നാണ് വിവാഹിതരായത്. ഫ്ലാറ്റ് വാങ്ങുന്നതിനായി അങ്കുറും കുടുംബവും പത്തുലക്ഷം രൂപ സ്ത്രീധനം ആവശ്യപ്പെട്ടെന്നാണ് പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസ്. മോണിക്കയുടെ പിതാവ് ഭൂമി വിറ്റ് ആറുലക്ഷം രൂപ നൽകിയിട്ടും ശേഷിച്ച നാലുലക്ഷം ആവശ്യപ്പെട്ട് പീഡനം തുടർന്നുവെന്നും ആരോപിച്ചിരുന്നു.

മോണിക്ക 2010 ഒക്ടോബർ 2-ന് മാതൃവീട്ടിൽ തൂങ്ങിമരിക്കുകയായിരുന്നു. അതേ തീയതിയിൽ നൽകിയ പരാതിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ലഖ്നൗവിലെ ആലംബാഗ് പൊലീസ് കേസെടുത്തത്.

എന്നാൽ ഭൂമി വിറ്റ തീയതി, ലഭിച്ച വില, ആറുലക്ഷം രൂപ കൈമാറിയ രീതി എന്നിവ വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി. പണം നൽകിയെന്ന കാര്യത്തിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ സാക്ഷികളുടെ മൊഴികളും പരസ്പരം പൊരുത്തപ്പെട്ടില്ല. പ്രഥമ വിവര റിപ്പോർട്ടിലെയും കോടതിയിലെ മൊഴികളിലെയും പ്രധാന വൈരുധ്യങ്ങളും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ആത്മഹത്യയ്ക്ക് അഞ്ചുമാസവും പന്ത്രണ്ടുദിവസവും മുമ്പ് ഇരുവരും തമ്മിൽ ബന്ധമുണ്ടായിരുന്നില്ല

മോണിക്ക 2010 ഏപ്രിൽ 20-ന് പരാതി നൽകിയതുമുതൽ ഭർത്താവുമായി ബന്ധമോ ആശയവിനിമയമോ ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന വിചാരണക്കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തൽ ഹൈക്കോടതി നിർണായകമായി പരിഗണിച്ചു. 2010 ഒക്ടോബർ 2-ലെ ആത്മഹത്യയ്ക്കുമുമ്പ് അഞ്ചുമാസവും പന്ത്രണ്ടുദിവസവും ഇരുവരും തമ്മിൽ ഒരു ബന്ധവും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല.

ഈ കാലയളവിൽ ആത്മഹത്യ ചെയ്യാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള പ്രവൃത്തിയോ ആശയവിനിമയമോ അങ്കുർ നടത്തിയതായി തെളിവില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. നേരിട്ടോ പരോക്ഷമായോ പ്രേരിപ്പിക്കൽ, മനഃപൂർവമായ സഹായം, ആത്മഹത്യയോട് അടുത്ത സമയത്തുള്ള വ്യക്തമായ നടപടി എന്നിവ തെളിയിക്കാതെയുള്ള പീഡനാരോപണം മാത്രം ആത്മഹത്യാ പ്രേരണയാകില്ലെന്നും വിധിയിൽ പറയുന്നു.

ദാമ്പത്യബന്ധം മോശമായത് മാത്രം ആത്മഹത്യാ പ്രേരണ തെളിയിക്കില്ല

അങ്കുറും മോണിക്കയും തമ്മിലുള്ള ദാമ്പത്യബന്ധം മോശമായെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രമാണ് വിചാരണക്കോടതി കുറ്റക്കാരനാക്കിയതെന്ന് ഹൈക്കോടതി വിലയിരുത്തി. ആത്മഹത്യയ്ക്ക് തൊട്ടുമുമ്പ് അങ്കുറിന്റെ ഭാഗത്തുനിന്ന് പ്രേരണയോ സഹായമോ ഉണ്ടായതായി പ്രോസിക്യൂഷന് തെളിയിക്കാനായില്ല.

ഭാര്യയെ ക്രൂരതയ്ക്ക് ഇരയാക്കിയെന്ന കുറ്റം തെളിയിക്കുന്ന ഉറച്ച തെളിവില്ലാത്തതിനാൽ ഇന്ത്യൻ തെളിവുനിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 113 എ പ്രകാരം ആത്മഹത്യാ പ്രേരണ അനുമാനിക്കാനാവില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 498 എ, വകുപ്പ് 306 എന്നിവയിലെ കുറ്റങ്ങൾ സംശയാതീതമായി തെളിഞ്ഞിട്ടില്ലെന്നാണ് കണ്ടെത്തൽ.

സ്ത്രീധനം വാങ്ങുന്നതുപോലെ നൽകുന്നതും കുറ്റം; ആരോപണം തെളിയാത്തതിനാൽ ശിക്ഷയില്ല

സ്ത്രീധനനിരോധന നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 3 പ്രകാരം സ്ത്രീധനം വാങ്ങുന്നതുമാത്രമല്ല, നൽകുന്നതും ശിക്ഷാർഹമായ കുറ്റമാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ആറുലക്ഷം രൂപ സ്ത്രീധനമായി നൽകിയെന്ന ആരോപണം തെളിഞ്ഞിരുന്നെങ്കിൽ അത് പണം നൽകിയതായുള്ള കുറ്റസമ്മതമായും പരിഗണിക്കേണ്ടിവരുമായിരുന്നു.

എന്നാൽ പണം നൽകിയെന്ന അടിസ്ഥാനവസ്തുത തന്നെ പ്രോസിക്യൂഷന് തെളിയിക്കാനായില്ല. അതിനാൽ സ്ത്രീധനം വാങ്ങിയെന്നോ ആവശ്യപ്പെട്ടെന്നോ ഉള്ള കുറ്റങ്ങളും നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു. ഇത് സ്ത്രീധനം നൽകുന്നത് കുറ്റകരമാണെന്ന നിയമത്തിൽ വരുത്തിയ മാറ്റമല്ല; നിലവിലുള്ള നിയമവ്യവസ്ഥയുടെ ആവർത്തിച്ചുള്ള സ്ഥിരീകരണമാണ്.

വിചാരണക്കോടതി വിധി പൂർണമായി റദ്ദാക്കി; അങ്കുർ ടണ്ടന് ജയിൽമോചനം

ക്രൂരത, ആത്മഹത്യാ പ്രേരണ, സ്ത്രീധനനിരോധന നിയമലംഘനം എന്നീ കുറ്റങ്ങളിലെ വിചാരണക്കോടതി വിധി പൂർണമായി റദ്ദായി. എല്ലാ കുറ്റങ്ങളിൽനിന്നും അങ്കുർ ടണ്ടനെ വെറുതേവിട്ടു. ആവശ്യമായ ബോണ്ടും ജാമ്യക്കാരെയും സമർപ്പിച്ചാൽ ഈ കേസിൽ അദ്ദേഹത്തെ തടവിൽ തുടരാനാവില്ല.

ആത്മഹത്യാ പ്രേരണയ്ക്ക് സമീപകാലബന്ധം തെളിയിക്കണം; വിധിയുടെ സ്വാധീനം ഉത്തർപ്രദേശിലെ തെളിവുവിലയിരുത്തലിൽ

നിയമതലത്തിൽ, ആത്മഹത്യയോട് അടുത്ത സമയത്തുള്ള പ്രേരണയോ സഹായമോ വ്യക്തമായ തെളിവിലൂടെ സ്ഥാപിക്കണമെന്ന മാനദണ്ഡമാണ് വിധി പ്രയോഗിക്കുന്നത്. സാമൂഹികതലത്തിൽ, സ്ത്രീധനം നൽകുന്നതും വാങ്ങുന്നതും കുറ്റമാണെന്ന മുന്നറിയിപ്പ് വിധി ആവർത്തിക്കുന്നു. ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ, വൈരുധ്യമുള്ള മൊഴികളും തെളിയിക്കാത്ത പണമിടപാടുകളും മാത്രം ആശ്രയിച്ച് ശിക്ഷിക്കരുതെന്നാണ് സന്ദേശം. ഏകാംഗ ബെഞ്ചിന്റെ ഈ വിധി ഉത്തർപ്രദേശിലെ സമാന കേസുകളിൽ മാർഗനിർദേശ മൂല്യമുള്ളതാണെങ്കിലും രാജ്യവ്യാപകമായ പുതിയ നിയമമാനദണ്ഡമല്ല.