ന്യൂഡൽഹി, ഓഗസ്റ്റ് 7-

2013-ലെ ബലാത്സംഗക്കേസിൽ നാരായൺ സായിക്ക് വിധിച്ച ജീവപര്യന്തം തടവ് മരവിപ്പിക്കാൻ സുപ്രീംകോടതി 2026 ഓഗസ്റ്റ് 7-ന് വിസമ്മതിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് എം.എം. സുന്ദരേഷ്, ജസ്റ്റിസ് പി.ബി. വരാലെ എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് ഗുജറാത്ത് ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിൽ ഇടപെടാതിരുന്നത്. നാരായൺ സായിയായിരുന്നു ഹർജിക്കാരൻ; മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ എൻ. ഹരിഹരൻ അദ്ദേഹത്തിനുവേണ്ടി ഹാജരായി. ഗുജറാത്ത് സംസ്ഥാനവും പേരുവെളിപ്പെടുത്താത്ത മറ്റൊരു കക്ഷിയുമായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ. ഇവർക്കുവേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകൾ ലഭ്യമായ വിവരങ്ങളിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.

ശിക്ഷയും കുറ്റസ്ഥാപനവും തുടരും; അടിയന്തര മോചനമില്ല

നാരായൺ സായിയുടെ കുറ്റസ്ഥാപനം സുപ്രീംകോടതി റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല. ജീവപര്യന്തം തടവ് മരവിപ്പിച്ച് അപ്പീൽ തീരുന്നതുവരെ മോചിപ്പിക്കണമെന്ന ആവശ്യമാണ് നിരസിച്ചത്. ഇതോടെ നാരായൺ സായി ജയിലിൽ തുടരും. എന്നാൽ കുറ്റസ്ഥാപനത്തെയും ശിക്ഷയെയും ചോദ്യംചെയ്തുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ മുഖ്യ അപ്പീൽ ഗുജറാത്ത് ഹൈക്കോടതിയിൽ നിലനിൽക്കും.

ആ അപ്പീലിന്റെ ഗുണദോഷങ്ങളിൽ സുപ്രീംകോടതി അന്തിമ അഭിപ്രായം പറഞ്ഞിട്ടില്ല. അപ്പീൽ സമയബന്ധിതമായി പരിഗണിച്ച് തീരുമാനിക്കണമെന്ന് ഗുജറാത്ത് ഹൈക്കോടതിയോട് അഭ്യർഥിച്ചാണ് സുപ്രീംകോടതി ഹർജി തീർപ്പാക്കിയത്.

മുൻ ശിഷ്യയുടെ പരാതിയിൽ 2019-ൽ ജീവപര്യന്തം തടവ്

സൂറത്ത് സ്വദേശികളായ രണ്ട് സഹോദരിമാർ 2013-ൽ നാരായൺ സായിക്കും പിതാവ് ആശാറാമിനുമെതിരെ വെവ്വേറെ ബലാത്സംഗപരാതികൾ നൽകിയതോടെയാണ് കേസ് ആരംഭിച്ചത്. നാരായൺ സായിക്കെതിരായ കേസിൽ സൂറത്ത് സെഷൻസ് കോടതി 2019 ഏപ്രിൽ 30-ന് കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്തി ജീവപര്യന്തം കഠിനതടവ് വിധിച്ചു.

അഡീഷണൽ സെഷൻസ് ജഡ്ജി പി.എസ്. ഗാധ്വിയാണ് ശിക്ഷ വിധിച്ചത്. ഇരയ്ക്ക് അഞ്ചുലക്ഷം രൂപ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാനും കോടതി നിർദേശിച്ചിരുന്നു. കേസിൽ കുറ്റക്കാരായി കണ്ടെത്തിയ രണ്ട് സ്ത്രീകൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള നാരായൺ സായിയുടെ മൂന്ന് സഹായികൾക്ക് പത്തുവർഷം വീതം തടവുശിക്ഷ ലഭിച്ചു. ഡ്രൈവർ രാജ്കുമാർ എന്ന രമേഷ് മൽഹോത്രയ്ക്ക് ആറുമാസം തടവുമാണ് വിധിച്ചത്.

പതിനൊന്നുവർഷത്തെ തടവുകാലം ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയ ആവശ്യം ഹൈക്കോടതി തള്ളി

2013 ഡിസംബർ മുതൽ തടവിലാണെന്നും അപ്പീൽ തീർപ്പാകാൻ വൈകുന്നുവെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് നാരായൺ സായി ശിക്ഷ മരവിപ്പിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടത്. ഗുജറാത്ത് ഹൈക്കോടതി ജസ്റ്റിസ് ഇലേഷ് ജെ. വോറ, ജസ്റ്റിസ് ആർ.ടി. വച്ഛാനി എന്നിവരുടെ ബെഞ്ച് 2026 മേയ് 4-ന് ഈ ആവശ്യം നിരസിച്ചു.

2019 മുതൽ മുഖ്യ അപ്പീലിന്റെ അന്തിമവാദവുമായി നാരായൺ സായി സഹകരിച്ചില്ലെന്നും ഇടക്കാലവും സ്ഥിരവുമായ ജാമ്യത്തിനായി നിരവധി അപേക്ഷകൾ നൽകിയെന്നും ഹൈക്കോടതി വിലയിരുത്തി. ദീർഘകാല തടവും അപ്പീൽ തീർപ്പാകുന്നതിലെ കാലതാമസവും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി മോചനം ആവശ്യപ്പെടാൻ ഈ സാഹചര്യത്തിൽ കഴിയില്ലെന്നായിരുന്നു ഹൈക്കോടതിയുടെ നിലപാട്.

മുഖ്യ അപ്പീൽ കേൾക്കാമെന്ന കോടതിയുടെ നിർദേശം സ്വീകരിച്ചില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി

മുഖ്യ അപ്പീൽ ദിവസേന കേൾക്കാൻ തയ്യാറാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി അറിയിച്ചിട്ടും, ശിക്ഷ മരവിപ്പിക്കാനുള്ള അപേക്ഷയിൽ മാത്രം വാദിക്കാനാണ് നിർദേശമെന്നായിരുന്നു നാരായൺ സായിയുടെ അഭിഭാഷകയുടെ മറുപടി. ശിക്ഷ മരവിപ്പിക്കാനുള്ള അപേക്ഷ തീരുമാനിച്ചശേഷം മുഖ്യ അപ്പീലിൽ വാദിക്കാമെന്നും അറിയിച്ചിരുന്നു.

അപ്പീലിലെ കാലതാമസത്തിന് നാരായൺ സായിയും കാരണക്കാരനാണെന്നായിരുന്നു ഹൈക്കോടതിയുടെ പ്രാഥമിക വിലയിരുത്തൽ. ഈ ഉത്തരവിനെതിരെയാണ് അദ്ദേഹം സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചത്. എന്നാൽ ശിക്ഷ മരവിപ്പിക്കാത്ത ഹൈക്കോടതി തീരുമാനത്തിൽ ഇടപെടാൻ സുപ്രീംകോടതി തയ്യാറായില്ല.

നാരായൺ സായി ജയിലിൽ തുടരും; കുറ്റസ്ഥാപന അപ്പീലിൽ ഹൈക്കോടതി അന്തിമതീർപ്പ് പറയും

സുപ്രീംകോടതിയുടെ ഉത്തരവോടെ നാരായൺ സായിക്ക് ഇപ്പോൾ ജയിൽമോചനം ലഭിക്കില്ല. ജീവപര്യന്തം തടവ് പ്രാബല്യത്തിൽ തുടരും. അതേസമയം, കുറ്റസ്ഥാപനവും ശിക്ഷയും നിയമപരമായി ശരിയാണോയെന്ന് ഗുജറാത്ത് ഹൈക്കോടതി മുഖ്യ അപ്പീലിൽ പരിശോധിക്കും. അപ്പീൽ സമയബന്ധിതമായി തീരുമാനിക്കണമെന്ന സുപ്രീംകോടതിയുടെ നിർദേശം നടപടികൾ വേഗത്തിലാക്കും.

ശിക്ഷ മരവിപ്പിക്കൽ നിരസിച്ച ഉത്തരവ് പുതിയ രാജ്യവ്യാപക നിയമമാനദണ്ഡമല്ല

നിയമതലത്തിൽ, സുപ്രീംകോടതി കുറ്റസ്ഥാപനത്തിന്റെ സാധുതയോ ശിക്ഷ മരവിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള പുതിയ പൊതുമാനദണ്ഡമോ തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ല. സാമൂഹികതലത്തിൽ, അതിജീവിതയ്ക്ക് അനുകൂലമായ വിചാരണക്കോടതി വിധിയിൽ ഇപ്പോൾ മാറ്റമില്ല. ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ, ഇടക്കാല മോചനത്തെക്കാൾ മുഖ്യ അപ്പീലിന്റെ വേഗത്തിലുള്ള തീർപ്പിനാണ് കോടതി മുൻഗണന നൽകിയത്. അതിനാൽ ഈ ചുരുക്ക ഉത്തരവിന് പുതിയ രാജ്യവ്യാപക മുൻവിധിമൂല്യം കൽപ്പിക്കാനാവില്ല.