ന്യൂഡൽഹി, ഓഗസ്റ്റ് 7:

രാജ്യത്തെ സ്വകാര്യ കോച്ചിങ് കേന്ദ്രങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കാൻ ഏകീകൃത ദേശീയ നിയമചട്ടക്കൂട് കൊണ്ടുവരാൻ കേന്ദ്രസർക്കാരിനും ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരികൾക്കും നിർദേശം നൽകണമെന്ന ഹർജി സുപ്രീംകോടതി തള്ളി. 2026 ഓഗസ്റ്റ് 7-നാണ് ജസ്റ്റിസുമാരായ പി.എസ്. നരസിംഹ, അലോക് അരാധെ എന്നിവരുടെ ബെഞ്ച് അഭിഭാഷകൻ നരേന്ദ്ര കുമാർ ഗോസ്വാമി സ്വന്തം നിലയിൽ നൽകിയ ഹർജി തള്ളിയത്. കേന്ദ്രസർക്കാരും മറ്റുള്ളവരുമായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ. കേന്ദ്ര സെക്കൻഡറി വിദ്യാഭ്യാസ ബോർഡിന് നോട്ടീസ് നൽകണമെന്ന ആവശ്യവും കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല. ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 32 പ്രകാരം സുപ്രീംകോടതി ഇടപെടേണ്ട വിഷയമല്ല ഇതെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. എതിർകക്ഷികൾക്ക് നോട്ടീസ് നൽകാത്തതിനാൽ അവരുടെ ഭാഗത്ത് അഭിഭാഷകർ ഹാജരായതായി റിപ്പോർട്ടിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.

കോച്ചിങ് സംവിധാനവും ഡമ്മി സ്കൂളുകളും വിദ്യാർഥികളുടെ അവകാശങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്നുവെന്ന് ഹർജി

നിയന്ത്രണമില്ലാത്തതും ഫീസ് കേന്ദ്രീകൃതവുമായ സ്വകാര്യ കോച്ചിങ് സംവിധാനം രാജ്യത്തെ വിദ്യാർഥികളുടെ മൗലികാവകാശങ്ങളെ ബാധിക്കുന്നുവെന്നായിരുന്നു നരേന്ദ്ര കുമാർ ഗോസ്വാമിയുടെ വാദം. സ്വകാര്യ കോച്ചിങ് കേന്ദ്രങ്ങളുടെ വ്യാപനത്തിനൊപ്പം വിദ്യാർഥികൾ സ്കൂളുകളിൽ പേരിന് മാത്രം ചേർന്ന് പഠനം പ്രധാനമായും കോച്ചിങ് കേന്ദ്രങ്ങളിലേക്ക് മാറ്റുന്ന ഡമ്മി സ്കൂൾ രീതിയും ഹർജിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്തു.

കോച്ചിങ് മേഖലയിലെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന പരസ്യങ്ങൾ തടയുന്നതിനുള്ള 2024-ലെ കേന്ദ്ര ഉപഭോക്തൃ സംരക്ഷണ അതോറിറ്റി മാർഗനിർദേശങ്ങളും ദേശീയ ബാലാവകാശ സംരക്ഷണ കമ്മിഷന്റെ റിപ്പോർട്ടുകളും ഹർജിക്കാരൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. രാജസ്ഥാനിലെ കോട്ട ഉൾപ്പെടെയുള്ള കോച്ചിങ് കേന്ദ്രങ്ങളിൽ വിദ്യാർഥികൾ നേരിടുന്ന കടുത്ത സമ്മർദവും ആത്മഹത്യകളുടെ വർധനയും ഹർജിയിൽ ഉന്നയിച്ചിരുന്നു.

സ്കൂൾ കുട്ടികളുടെ കോച്ചിങ് സമയം നിയന്ത്രിക്കണമെന്നും മാനസികാരോഗ്യ വിദഗ്ധരെ നിയമിക്കണമെന്നും ആവശ്യം

സ്വകാര്യ കോച്ചിങ് കേന്ദ്രങ്ങൾക്ക് രാജ്യവ്യാപകമായി ബാധകമായ നിയമപരമായ നിയന്ത്രണ സംവിധാനം കൊണ്ടുവരണമെന്നതായിരുന്നു പ്രധാന ആവശ്യം. സ്കൂൾ വിദ്യാർഥികൾക്ക് ഒരു ദിവസം നൽകാവുന്ന കോച്ചിങ്ങിന്റെ സമയത്തിന് പരിധി നിശ്ചയിക്കുക, ഓരോ കോച്ചിങ് കേന്ദ്രത്തിലും പരിശീലനം നേടിയ മാനസികാരോഗ്യ വിദഗ്ധരെയും കുട്ടികളുടെ കൗൺസിലർമാരെയും നിയമിക്കുക, വിദ്യാർഥികളെ പരസ്യമായി അപമാനിക്കുന്ന രീതികൾ നിരോധിക്കുക തുടങ്ങിയ ആവശ്യങ്ങളും ഹർജിയിൽ ഉന്നയിച്ചു.

ദേശീയ പ്രവേശന പരീക്ഷകളായ ജെ.ഇ.ഇ, നീറ്റ്, ക്ലാറ്റ്, സി.യു.ഇ.ടി തുടങ്ങിയവയുടെ പാഠ്യക്രമവും പരീക്ഷാരീതിയും സംസ്ഥാനങ്ങൾ നിശ്ചയിക്കുന്ന സ്കൂൾ പാഠ്യപദ്ധതിയുമായി കൂടുതൽ യോജിപ്പിക്കണമെന്ന ആവശ്യവും ഹർജിക്കാരൻ മുന്നോട്ടുവച്ചു.

കേന്ദ്ര സെക്കൻഡറി വിദ്യാഭ്യാസ ബോർഡിന് നോട്ടീസ് നൽകാനും സുപ്രീംകോടതി തയ്യാറായില്ല

ഹർജി പരിഗണിക്കുന്നതിനിടെ കേന്ദ്ര സെക്കൻഡറി വിദ്യാഭ്യാസ ബോർഡിന് നോട്ടീസ് നൽകണമെന്ന് നരേന്ദ്ര കുമാർ ഗോസ്വാമി ആവശ്യപ്പെട്ടു. എന്നാൽ നോട്ടീസ് പോലും പുറപ്പെടുവിക്കാതെ സുപ്രീംകോടതി ഹർജി തള്ളുകയായിരുന്നു. ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 32 ഉപയോഗിച്ച് സുപ്രീംകോടതി നേരിട്ട് ഇടപെടേണ്ട സ്വഭാവമുള്ള വിഷയമല്ല ഇതെന്ന നിലപാടാണ് ബെഞ്ച് സ്വീകരിച്ചത്.

അതുകൊണ്ടുതന്നെ സ്വകാര്യ കോച്ചിങ് കേന്ദ്രങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനസമയം, ഫീസ്, കൗൺസിലർമാരുടെ നിയമനം, ഡമ്മി സ്കൂളുകൾ, പ്രവേശന പരീക്ഷകളുടെ പാഠ്യക്രമം തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങളിൽ ഈ കേസിലൂടെ സുപ്രീംകോടതി പുതിയ നിർബന്ധിത ദേശീയ മാനദണ്ഡങ്ങളൊന്നും പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല. ഹർജിക്കാരൻ ആവശ്യപ്പെട്ട ദേശീയ നിയമചട്ടക്കൂടും കോടതി രൂപീകരിച്ചിട്ടില്ല.

കോച്ചിങ് കേന്ദ്രങ്ങൾക്ക് നിലവിലുള്ള സുപ്രീംകോടതി വിദ്യാർഥി സുരക്ഷാ നിർദേശങ്ങൾ തുടരും

2026 ഓഗസ്റ്റ് 7-ലെ ഹർജി തള്ളിയതുകൊണ്ട് സ്വകാര്യ കോച്ചിങ് കേന്ദ്രങ്ങൾ പൂർണമായും നിയന്ത്രണത്തിന് പുറത്താകുന്നില്ല. വിദ്യാർഥികളുടെ മാനസികാരോഗ്യവും സുരക്ഷയും സംബന്ധിച്ച സുക്ദേബ് സാഹ കേസിലെ സുപ്രീംകോടതിയുടെ 2025-ലെ നിർദേശങ്ങൾ വേറെയായി നിലവിലുണ്ട്. സംസ്ഥാനങ്ങളും കേന്ദ്രഭരണ പ്രദേശങ്ങളും സ്വകാര്യ കോച്ചിങ് കേന്ദ്രങ്ങളുടെ രജിസ്ട്രേഷൻ, വിദ്യാർഥി സംരക്ഷണം, പരാതി പരിഹാരം എന്നിവയ്ക്കായി ചട്ടങ്ങൾ കൊണ്ടുവരണമെന്ന് ആ വിധിയിൽ സുപ്രീംകോടതി നിർദേശിച്ചിരുന്നു. ഉചിതമായ നിയമമോ നിയന്ത്രണ സംവിധാനമോ നിലവിൽ വരുന്നതുവരെ ആ സുരക്ഷാ നിർദേശങ്ങൾക്ക് ബാധ്യതയുണ്ടെന്നതാണ് നിലവിലെ സ്ഥിതി.

ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ആന്ധ്രപ്രദേശ് ഉൾപ്പെടെ ചില സംസ്ഥാനങ്ങൾ 2026-ൽ സ്വകാര്യ കോച്ചിങ് സ്ഥാപനങ്ങളുടെ രജിസ്ട്രേഷൻ, മേൽനോട്ടം, വിദ്യാർഥികളുടെ മാനസികാരോഗ്യ സംരക്ഷണം, പരാതി പരിഹാരം എന്നിവയ്ക്കായി ചട്ടങ്ങൾ കൊണ്ടുവന്നിട്ടുണ്ട്. അതിനാൽ ഓഗസ്റ്റ് 7-ലെ ഉത്തരവിന്റെ കൃത്യമായ ഫലം നിലവിലുള്ള സുരക്ഷാ നിർദേശങ്ങൾ റദ്ദാക്കുന്നതല്ല; നരേന്ദ്ര കുമാർ ഗോസ്വാമി ആവശ്യപ്പെട്ട രീതിയിൽ മറ്റൊരു രാജ്യവ്യാപക നിയമചട്ടക്കൂട് സുപ്രീംകോടതി നേരിട്ട് സൃഷ്ടിക്കില്ല എന്നതാണ്.

പുതിയ ദേശീയ നിയന്ത്രണം കോടതി സൃഷ്ടിച്ചില്ല; നിയമനിർമാണത്തിന്റെയും നിലവിലെ ചട്ടങ്ങളുടെയും വഴി തുടരും

നരേന്ദ്ര കുമാർ ഗോസ്വാമി നൽകിയ 808/2026 നമ്പർ റിട്ട് ഹർജി തള്ളിയതോടെ ഈ കേസിലെ സുപ്രീംകോടതി നടപടി അവസാനിച്ചു. കോച്ചിങ് കേന്ദ്രങ്ങൾക്ക് ദിവസേനയുള്ള പഠനസമയപരിധിയോ പുതിയ ഫീസ് നിയന്ത്രണമോ നിർബന്ധിത കൗൺസിലർ നിയമനമോ ഡമ്മി സ്കൂളുകൾക്ക് പുതിയ നിരോധനമോ ഈ ഉത്തരവിലൂടെ നിലവിൽ വന്നിട്ടില്ല. അതേസമയം മുമ്പത്തെ സുപ്രീംകോടതി നിർദേശങ്ങളുടെയും അവയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സംസ്ഥാനങ്ങൾ കൊണ്ടുവന്ന ചട്ടങ്ങളുടെയും പ്രാബല്യത്തിൽ ഈ ഉത്തരവ് മാറ്റമുണ്ടാക്കുന്നില്ല.

രാജ്യവ്യാപക പുതിയ മുൻവിധിയേക്കാൾ കോടതി ഇടപെടലിന്റെ പരിധി വ്യക്തമാക്കുന്ന ഉത്തരവ്

നിയമതലത്തിൽ, സ്വകാര്യ കോച്ചിങ് മേഖലയ്ക്കായി ഹർജിക്കാരൻ ആവശ്യപ്പെട്ട സമഗ്ര ദേശീയ നിയന്ത്രണ സംവിധാനം അനുച്ഛേദം 32 പ്രകാരമുള്ള ഈ ഹർജിയിലൂടെ സുപ്രീംകോടതി രൂപപ്പെടുത്തില്ലെന്നതാണ് ഉത്തരവിന്റെ നേരിട്ടുള്ള ഫലം. സാമൂഹികതലത്തിൽ, വിദ്യാർഥികളുടെ മാനസികാരോഗ്യം, ഡമ്മി സ്കൂളുകൾ, കോച്ചിങ് സമ്മർദം തുടങ്ങിയ പ്രശ്നങ്ങൾ ഈ ഉത്തരവിലൂടെ പരിഹരിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ, നിലവിലുള്ള നിയമങ്ങളും മുൻ സുപ്രീംകോടതി നിർദേശങ്ങളും നിലനിൽക്കുമ്പോൾ പുതിയ നയചട്ടക്കൂട് സൃഷ്ടിക്കാൻ അനുച്ഛേദം 32 ഉപയോഗിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന സമീപനമാണ് ഈ കേസിൽ ബെഞ്ച് സ്വീകരിച്ചത്.