ന്യൂഡൽഹി, 2026 ജൂലൈ 25 –

ജുവനൈൽ ജസ്റ്റിസ് (കുട്ടികളുടെ പരിപാലനവും സംരക്ഷണവും) നിയമം, 2015-ലെ 15-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള പ്രാഥമിക വിലയിരുത്തൽ എങ്ങനെ നടത്തണമെന്നതിൽ സുപ്രീംകോടതി 2026 ജൂലൈ 25-ന് വിശദമായ മാർഗനിർദേശങ്ങൾ പുറപ്പെടുവിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് ജെ.ബി. പാർദിവാലയും ജസ്റ്റിസ് ഉജ്ജൽ ഭുയാനും അടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. എക്സ് വേഴ്സസ് ബിഹാർ സംസ്ഥാനം & മറ്റൊരാൾ എന്ന കേസിലാണ് വിധി. അപ്പീലർക്കായി അഡ്വ. കൈലാസ് ബാജിറാവോ ഓട്ടാഡെ, സംസ്ഥാനത്തിനായി അഡ്വ. സമീർ അലി ഖാൻ, ഇരയുടെ ഭാഗത്തുനിന്ന് അഡ്വ. പ്രശാന്ത് ഭരദ്വാജ് എന്നിവർ ഹാജരായി. പാറ്റ്ന ഹൈക്കോടതി വിധിയെ ചോദ്യം ചെയ്ത അപ്പീൽ കോടതി തള്ളുകയും ജുവനൈൽ ജസ്റ്റിസ് ബോർഡുകളുടെ പ്രാഥമിക വിലയിരുത്തലിനുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുകയും ചെയ്തു.

പ്രായപൂർത്തിയായവരായി വിചാരണ ചെയ്യണമെങ്കിൽ വ്യക്തമായ കാരണങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തണം

16 മുതൽ 18 വയസ്സ് വരെയുള്ള കുട്ടികളെ പ്രായപൂർത്തിയായവരായി വിചാരണ ചെയ്യണമോ എന്നത് തീരുമാനിക്കുമ്പോൾ ജുവനൈൽ ജസ്റ്റിസ് ബോർഡ് വിശദമായ കാരണങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തണമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. സാമൂഹിക അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ടും സാമൂഹിക പശ്ചാത്തല റിപ്പോർട്ടും അംഗീകരിക്കാനോ തള്ളാനോ കാരണം വ്യക്തമാക്കുന്ന യുക്തിസഹമായ ഉത്തരവായിരിക്കണം ബോർഡിന്റെ തീരുമാനം എന്നും കോടതി നിർദേശിച്ചു.

കുട്ടിയുടെ പശ്ചാത്തലവും വിദ്യാഭ്യാസവും ഉൾപ്പെടെ എല്ലാ വിവരങ്ങളും പരിശോധിക്കണം

കുട്ടിയുടെ മുൻകാല പെരുമാറ്റം, സ്കൂൾ രേഖകൾ, വിദ്യാഭ്യാസം, സാമൂഹിക സാഹചര്യം എന്നിവയുൾപ്പെടെ ലഭ്യമായ എല്ലാ രേഖകളും ഒരുമിച്ച് വിലയിരുത്തിയ ശേഷമേ തീരുമാനം എടുക്കാവൂ. നിയമത്തിലെ നാല് പ്രധാന മാനദണ്ഡങ്ങളും സമഗ്രമായി പരിശോധിക്കാതെ പ്രാഥമിക വിലയിരുത്തൽ പൂർത്തിയാക്കാനാകില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

മനഃശാസ്ത്ര വിദഗ്ധരുടെ സഹായം പ്രയോജനപ്പെടുത്തണമെന്ന് ആവർത്തിച്ച് കോടതി

ജുവനൈൽ ജസ്റ്റിസ് മാതൃകാ ചട്ടങ്ങളിലെ വ്യവസ്ഥകൾക്ക് സുപ്രീംകോടതി വീണ്ടും പ്രാധാന്യം നൽകി. ആവശ്യമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ കുട്ടികളുമായി പ്രവർത്തിച്ച പരിചയമുള്ള മനഃശാസ്ത്ര വിദഗ്ധരുടെയോ മനോ-സാമൂഹിക വിദഗ്ധരുടെയോ സഹായം ബോർഡ് തേടാമെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഇത് വെറും നടപടിക്രമമല്ല, കുട്ടികളുടെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്ന പ്രധാന സുരക്ഷാ സംവിധാനമാണെന്നും നിരീക്ഷിച്ചു.

കാരണം രേഖപ്പെടുത്തിയ ഉത്തരവുകൾക്ക് രാജ്യവ്യാപകമായി കൂടുതൽ പ്രാധാന്യം

ഈ വിധിയിലൂടെ ജുവനൈൽ ജസ്റ്റിസ് ബോർഡുകൾ പ്രാഥമിക വിലയിരുത്തൽ നടത്തുമ്പോൾ കാരണം രേഖപ്പെടുത്തിയ ഉത്തരവുകൾ നൽകേണ്ട ബാധ്യത കൂടുതൽ ശക്തമായി. തുടർന്ന് കോടതികൾക്ക് അവ പരിശോധിക്കാൻ ആവശ്യമായ വ്യക്തത ഉറപ്പാക്കണമെന്ന സന്ദേശമാണ് സുപ്രീംകോടതി നൽകിയത്. രാജ്യത്തെ സമാന കേസുകളിൽ പ്രാഥമിക വിലയിരുത്തലിന്റെ നിലവാരം ഏകീകരിക്കാൻ ഈ മാർഗനിർദേശങ്ങൾ സഹായകമാകുമെന്നാണ് വിധിയിൽ വ്യക്തമാകുന്നത്.

കുട്ടികളുടെ അവകാശ സംരക്ഷണവും ന്യായപരിശോധനയും കൂടുതൽ ശക്തമാക്കുന്ന വിധി

ജുവനൈൽ ജസ്റ്റിസ് നിയമത്തിന്റെ ലക്ഷ്യമായ കുട്ടികളുടെ സംരക്ഷണവും ന്യായമായ നടപടിക്രമവും ഉറപ്പാക്കുന്നതിനാണ് ഈ മാർഗനിർദേശങ്ങൾ. പ്രാഥമിക വിലയിരുത്തൽ യാന്ത്രിക നടപടിയാകരുതെന്നും ഓരോ തീരുമാനവും വസ്തുതകളുടെയും രേഖകളുടെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ പരിശോധിക്കപ്പെടണമെന്നും സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. രാജ്യവ്യാപകമായി ജുവനൈൽ ജസ്റ്റിസ് ബോർഡുകൾ പിന്തുടരേണ്ട മാനദണ്ഡങ്ങൾക്ക് ഈ വിധിക്ക് മുൻനിര പ്രാധാന്യമുണ്ട്.