കൊച്ചി, 2026 നവംബർ 04 –

കാലടി ശ്രീശങ്കരാചാര്യ സംസ്കൃത സർവകലാശാലയിൽനിന്ന് സസ്പെൻഡ് ചെയ്ത 16 വിദ്യാർഥികൾക്ക് സെമസ്റ്റർ പരീക്ഷയെഴുതാൻ അനുമതി നൽകിയ സിംഗിൾ ബെഞ്ചിന്റെ ഇടക്കാല ഉത്തരവ് കേരള ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി. ജസ്റ്റിസുമാരായ അനിൽ കെ. നരേന്ദ്രൻ, എസ്. മുരളീകൃഷ്ണ എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. 2026 ഒക്ടോബർ 30ന് സിംഗിൾ ബെഞ്ച് പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവിനെതിരെ സർവകലാശാലയും സിൻഡിക്കേറ്റും വൈസ് ചാൻസലറും സമർപ്പിച്ച അപ്പീലിലാണ് നടപടി. അർച്ചന പി.എസ്. ഉൾപ്പെടെയുള്ള 16 വിദ്യാർഥികളാണ് എതിർകക്ഷികൾ. 2026 നവംബർ നാലിന് ആരംഭിക്കുന്ന സെമസ്റ്റർ പരീക്ഷകളിൽ പങ്കെടുക്കാൻ വിദ്യാർഥികൾക്ക് നൽകിയ അനുമതിയാണ് റദ്ദാക്കിയത്. പരീക്ഷയെഴുതാനുള്ള യോഗ്യത തെളിയിക്കുന്ന രേഖകളില്ലെന്നും ഹാജർ കുറവ് പരിഹരിക്കാനുള്ള അപേക്ഷകൾ സമർപ്പിച്ചിട്ടില്ലെന്നും കോടതി കണ്ടെത്തി. കേസിൽ ഹാജരായ അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകളും ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ച കൃത്യമായ തീയതിയും ലഭ്യമായ കോടതി റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.

ഓഗസ്റ്റ് 13ലെ ക്യാമ്പസ് സംഭവങ്ങൾക്ക് പിന്നാലെ 16 വിദ്യാർഥികളെ സെപ്റ്റംബർ ഒന്നിന് സസ്പെൻഡ് ചെയ്തു

2026 ഓഗസ്റ്റ് 13ന് സർവകലാശാല ക്യാമ്പസിലുണ്ടായതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന സംഭവങ്ങളെത്തുടർന്നാണ് 16 വിദ്യാർഥികൾക്കെതിരെ അച്ചടക്കനടപടി സ്വീകരിച്ചത്. സംഭവങ്ങൾ അന്വേഷിക്കാൻ സർവകലാശാല അന്വേഷണസമിതി രൂപീകരിച്ചു. അന്വേഷണം പൂർത്തിയാകുന്നതുവരെ 2026 സെപ്റ്റംബർ ഒന്നിലെ ഉത്തരവിലൂടെ വിദ്യാർഥികളെ സസ്പെൻഡ് ചെയ്തു. അന്വേഷണനടപടികൾക്കായി നിശ്ചയിച്ച ദിവസങ്ങളിലൊഴികെ ക്യാമ്പസിൽ പ്രവേശിക്കുന്നതിനും വിലക്കേർപ്പെടുത്തി.

ദീർഘകാല സസ്പെൻഷൻ നിയമവിരുദ്ധമാണെന്നും ക്ലാസുകളിൽ പങ്കെടുക്കാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ പഠനത്തിൽ ഗുരുതരമായ നഷ്ടമുണ്ടായെന്നും വിദ്യാർഥികൾ ഹൈക്കോടതിയിൽ വാദിച്ചു. സസ്പെൻഷൻ കാരണം ഹാജർ കുറഞ്ഞതിന്റെ പേരിൽ സെമസ്റ്റർ പരീക്ഷയെഴുതാനുള്ള അവസരം നിഷേധിക്കരുതെന്നായിരുന്നു വിദ്യാർഥികളുടെ ആവശ്യം.

പരീക്ഷാഫീസ് സ്വീകരിച്ച് വിദ്യാർഥികളെ പരീക്ഷയെഴുതാൻ അനുവദിക്കണമെന്ന് സിംഗിൾ ബെഞ്ച് നിർദേശിച്ചിരുന്നു

വിദ്യാർഥികളുടെ ഹർജി പരിഗണിച്ച സിംഗിൾ ബെഞ്ച് 2026 ഒക്ടോബർ 30ന് ഇടക്കാല ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചു. സസ്പെൻഡ് ചെയ്ത വിദ്യാർഥികളിൽനിന്ന് പരീക്ഷാഫീസ് സ്വീകരിക്കാനും നവംബർ നാലിന് ആരംഭിക്കുന്ന സെമസ്റ്റർ പരീക്ഷകളിൽ പങ്കെടുക്കാൻ അനുവദിക്കാനുമായിരുന്നു നിർദേശം. എന്നാൽ വിദ്യാർഥികൾ സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിലെ അന്തിമ തീരുമാനത്തിന് വിധേയമായിരിക്കും ഈ അനുമതിയെന്നും ഉത്തരവിൽ വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു.

ഇതിനെതിരെയാണ് സർവകലാശാലയും സിൻഡിക്കേറ്റും വൈസ് ചാൻസലറും ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിനെ സമീപിച്ചത്. പരീക്ഷയെഴുതാൻ ആവശ്യമായ കുറഞ്ഞ ഹാജർനിലയും ഇന്റേണൽ പരീക്ഷകളിലെ യോഗ്യതയും വിദ്യാർഥികൾക്കില്ലെന്നായിരുന്നു സർവകലാശാലയുടെ വാദം. സർവകലാശാല ചട്ടപ്രകാരം ഹാജർ കുറവ് പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള അപേക്ഷകളും വിദ്യാർഥികൾ നൽകിയിട്ടില്ലെന്ന് അധികൃതർ അറിയിച്ചു.

ഹാജർ കുറവ് പരിഹരിക്കാൻ ആവശ്യമായ അപേക്ഷകളോ വകുപ്പുമേധാവികളുടെ ശുപാർശകളോ നൽകിയിട്ടില്ല

വിദ്യാർഥികൾക്ക് സെമസ്റ്റർ പരീക്ഷയെഴുതാനുള്ള യോഗ്യതയുണ്ടെന്ന് തെളിയിക്കുന്ന മതിയായ വിവരങ്ങളും രേഖകളും ഹർജിയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് കണ്ടെത്തി. ഹാജർ കുറവ് പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള അപേക്ഷകൾ ആവശ്യമായ അനുബന്ധ രേഖകളോടെ സമർപ്പിച്ചിട്ടില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ബന്ധപ്പെട്ട വകുപ്പുമേധാവികളുടെയോ കേന്ദ്രങ്ങളുടെ ഡയറക്ടർമാരുടെയോ ശുപാർശകളും വിദ്യാർഥികൾ ഹാജരാക്കിയിരുന്നില്ല.

സർവകലാശാലയുടെ പരീക്ഷാനിയമങ്ങൾ പാലിച്ചിട്ടുണ്ടോയെന്ന് പരിശോധിക്കാതെയാണ് സിംഗിൾ ബെഞ്ച് ഇടക്കാല അനുമതി നൽകിയതെന്ന് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് വിലയിരുത്തി. ഹർജിയിൽ ആവശ്യപ്പെട്ട പ്രധാന ആശ്വാസം തന്നെ ഇടക്കാല ഉത്തരവിലൂടെ ലഭ്യമാക്കിയതായും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. നിയമപരമായ ചട്ടങ്ങൾക്കും നിയന്ത്രണങ്ങൾക്കും വിരുദ്ധമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ സർവകലാശാലകൾക്കോ മറ്റ് അധികാരികൾക്കോ കോടതി നിർദേശം നൽകാനാവില്ലെന്നും വ്യക്തമാക്കി.

സസ്പെൻഷൻ മൂലമുള്ള ഹാജർ കുറവിന്റെ പ്രത്യാഘാതം വിദ്യാർഥികൾ നേരിടേണ്ടിവരുമെന്ന് കോടതി

സസ്പെൻഷൻ കാരണം ക്ലാസുകളിൽ പങ്കെടുക്കാൻ കഴിയാതിരുന്നാൽ അതുമൂലമുണ്ടാകുന്ന ഹാജർ കുറവിന്റെ പ്രത്യാഘാതം വിദ്യാർഥികൾ നേരിടേണ്ടിവരുമെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഐ.ഇ.എസ്. കോളേജ് ഓഫ് എൻജിനീയറിങ് പ്രിൻസിപ്പലും അനസ് പി.എം.യും തമ്മിലുള്ള കേസിൽ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് നേരത്തേ സ്വീകരിച്ച നിലപാടും കോടതി പരാമർശിച്ചു.

പരീക്ഷയെഴുതാനുള്ള യോഗ്യത നിശ്ചയിക്കുന്നത് സർവകലാശാലയുടെ നിലവിലുള്ള ചട്ടങ്ങൾക്കനുസരിച്ചായിരിക്കണം. സസ്പെൻഷൻ നേരിട്ടുവെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം ഹാജർ സംബന്ധിച്ച നിബന്ധനകൾ മറികടന്ന് പരീക്ഷയ്ക്ക് അനുമതി നൽകാനാവില്ലെന്നതാണ് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന്റെ നിലപാട്. വിദ്യാർഥികളുടെ സസ്പെൻഷൻ നിയമപരമാണോ എന്ന വിഷയത്തിൽ അന്തിമ തീർപ്പ് നൽകിയതായും റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.

ധർണയും നിരാഹാരസമരവും സത്യഗ്രഹവും വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ അംഗീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി

ഭരണഘടനാധിഷ്ഠിത ജനാധിപത്യത്തിൽ ധർണ, നിരാഹാരസമരം, സത്യഗ്രഹം തുടങ്ങിയ രാഷ്ട്രീയപ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് സ്ഥാനമില്ലെന്നും പ്രത്യേകിച്ച് വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ ഇത്തരം പ്രവർത്തനങ്ങൾ അനുവദിക്കാനാവില്ലെന്നും ഹൈക്കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. 2017ൽ ഡോ. ആന്റണി തോമസും വി.എം. മുഹമ്മദ് റഫീഖും തമ്മിലുള്ള കേസിൽ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് നടത്തിയ നിരീക്ഷണമാണ് കോടതി ആവർത്തിച്ചത്.

വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങൾ പഠനം നൽകുന്നതിനുള്ള ഇടങ്ങളാണെന്നും രാഷ്ട്രീയപ്രവർത്തനങ്ങൾക്കുള്ള വേദികളല്ലെന്നും മുൻവിധിയിൽ വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു. ഇത്തരം പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുന്ന വിദ്യാർഥികൾ സ്ഥാപനത്തിൽനിന്ന് പുറത്താക്കപ്പെടുന്നതോ പഠനത്തിൽനിന്ന് താൽക്കാലികമായി വിലക്കപ്പെടുന്നതോ ഉൾപ്പെടെയുള്ള അച്ചടക്കനടപടികൾ നേരിടേണ്ടിവരുമെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. രാഷ്ട്രീയലക്ഷ്യങ്ങളുടെ പേരിൽ വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനമോ മറ്റ് വിദ്യാർഥികളുടെ പഠിക്കാനുള്ള അവകാശമോ തടസ്സപ്പെടുത്താനാവില്ലെന്ന മുൻ നിലപാടും ബെഞ്ച് ആവർത്തിച്ചു.

ഭരണഘടനാപരമായ മാർഗങ്ങൾ സ്വീകരിക്കണമെന്ന അംബേദ്കറുടെ പ്രസംഗവും കോടതി പരാമർശിച്ചു

സാമൂഹികവും സാമ്പത്തികവുമായ ലക്ഷ്യങ്ങൾ നേടുന്നതിന് ഭരണഘടനാപരമായ മാർഗങ്ങൾ സ്വീകരിക്കണമെന്ന് ഡോ. ബി.ആർ. അംബേദ്കർ നടത്തിയ പ്രസംഗവും ഹൈക്കോടതി പരാമർശിച്ചു. 1949 നവംബർ 25ന് ഭരണഘടനാ നിർമാണസഭയിൽ നടത്തിയ പ്രസംഗത്തിലെ ആശയങ്ങളാണ് 2017ലെ വിധിയിൽ ഉദ്ധരിച്ചിരുന്നത്.

ഭരണഘടനാപരമായ പരിഹാരമാർഗങ്ങൾ ലഭ്യമായിരിക്കുമ്പോൾ നിയമലംഘനം, നിസ്സഹകരണം, സത്യഗ്രഹം തുടങ്ങിയ സമരരീതികൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള അംബേദ്കറുടെ മുന്നറിയിപ്പാണ് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയത്. എന്നാൽ രാജ്യത്തെ എല്ലാ പ്രതിഷേധങ്ങളും നിരോധിക്കുന്ന പുതിയ ഉത്തരവല്ല നിലവിലെ കേസിൽ പുറപ്പെടുവിച്ചിരിക്കുന്നത്. വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളിലെ അച്ചടക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മുൻ കോടതിവിധിയിലെ നിരീക്ഷണമാണ് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ആവർത്തിച്ചത്.

നവംബർ നാലിലെ പരീക്ഷയിൽ പങ്കെടുക്കാനുള്ള ഇടക്കാല അനുമതി റദ്ദായി; വിദ്യാർഥികളുടെ പ്രധാന ഹർജിയിൽ അന്തിമ തീർപ്പില്ല

സർവകലാശാലയുടെ അപ്പീൽ അംഗീകരിച്ചതോടെ സസ്പെൻഡ് ചെയ്ത 16 വിദ്യാർഥികൾക്ക് സെമസ്റ്റർ പരീക്ഷയെഴുതാൻ സിംഗിൾ ബെഞ്ച് നൽകിയ ഇടക്കാല അനുമതി റദ്ദായി. 2026 നവംബർ നാലിന് ആരംഭിക്കുന്ന പരീക്ഷകളിൽ പങ്കെടുക്കാൻ അനുവദിക്കണമെന്ന വിദ്യാർഥികളുടെ ആവശ്യം ഈ ഇടക്കാല ഉത്തരവിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നടപ്പാക്കാനാവില്ല.

അതേസമയം, വിദ്യാർഥികളുടെ സസ്പെൻഷൻ ചോദ്യം ചെയ്തുള്ള പ്രധാന ഹർജിയിൽ അന്തിമ തീരുമാനം ഉണ്ടായതായി കോടതി റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നില്ല. പരീക്ഷയ്ക്ക് ആവശ്യമായ യോഗ്യത പരിശോധിക്കാതെ അനുമതി നൽകിയ സിംഗിൾ ബെഞ്ചിന്റെ നടപടിയാണ് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് റദ്ദാക്കിയത്. ക്യാമ്പസിൽ നടന്നതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന സംഭവങ്ങളിൽ വിദ്യാർഥികൾ കുറ്റക്കാരാണെന്ന് അന്തിമമായി കണ്ടെത്തിയ ഉത്തരവുമല്ല ഇത്.

സർവകലാശാലകളുടെ പരീക്ഷാനിയമങ്ങൾ പാലിക്കാതെ ഇടക്കാല ആശ്വാസം നൽകാനാവില്ലെന്ന നിലപാട് ശക്തമാക്കി ഹൈക്കോടതി

സർവകലാശാലകളുടെ പരീക്ഷാചട്ടങ്ങളും ഹാജർ സംബന്ധിച്ച നിബന്ധനകളും പാലിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയാണ് കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് വ്യക്തമാക്കുന്നത്. നിയമപരമായി, പരീക്ഷയെഴുതാനുള്ള യോഗ്യത പരിശോധിക്കാതെ ചട്ടങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമായി ഇടക്കാല അനുമതി നൽകാനാവില്ലെന്നതാണ് വിധിയുടെ പ്രധാന അടിസ്ഥാനം.

സാമൂഹികമായി, വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളിലെ അച്ചടക്കവും വിദ്യാർഥികളുടെ പഠനാവകാശവും തമ്മിലുള്ള പ്രശ്നങ്ങളിലേക്കാണ് ഉത്തരവ് ശ്രദ്ധ ക്ഷണിക്കുന്നത്. ജുഡീഷ്യൽ തലത്തിൽ, വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളിലെ രാഷ്ട്രീയപ്രവർത്തനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള 2017ലെ മുൻവിധി ആവർത്തിച്ചതിനൊപ്പം പരീക്ഷായോഗ്യത സംബന്ധിച്ച നിലവിലുള്ള നിയമങ്ങൾ പാലിക്കണമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. സമാനമായ സർവകലാശാലാ തർക്കങ്ങളിൽ ഈ നിയമവ്യാഖ്യാനം പ്രസക്തമാകാമെങ്കിലും എല്ലാ പ്രതിഷേധങ്ങളെയും നിരോധിക്കുന്ന പൊതുവായ നിയമനിർദേശം കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ചിട്ടില്ല.