ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഒക്ടോബർ 29 –

പാകിസ്ഥാൻ രഹസ്യാന്വേഷണ ഏജൻസിക്ക് ഇന്ത്യയുടെ സൈനിക വിവരങ്ങൾ കൈമാറിയെന്ന കേസിലെ പ്രതി ജാബ്ര റാമിന്റെ ജാമ്യം സുപ്രീംകോടതി റദ്ദാക്കി. 2026 ഒക്ടോബർ 28ന് ജസ്റ്റിസുമാരായ എം.എം. സുന്ദരേഷ്, പ്രസന്ന ബി. വരാലെ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് രാജസ്ഥാൻ ഹൈക്കോടതിയുടെ ജാമ്യ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കിയത്. രാജസ്ഥാൻ സർക്കാർ നൽകിയ അപ്പീലിലാണ് നടപടി. സർക്കാരിനുവേണ്ടി അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ രാജ്കുമാർ ഭാസ്കർ താക്കറെ, അഡീഷണൽ അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ പദ്മേഷ് മിശ്ര, അഭിഭാഷകൻ എസ്. ഉദയകുമാർ സാഗർ എന്നിവർ ഹാജരായി. പ്രതിക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷകരായ അനുപം സിങ്, സൗരഭ് സോണി, മന്നത് സിങ്, പവൻ വസിഷ്ഠ് തുടങ്ങിയവരും ഹാജരായി. അറസ്റ്റ് കാരണം രേഖാമൂലം നൽകിയില്ലെന്ന സാങ്കേതിക വാദം മാത്രം പരിഗണിച്ച് ജാമ്യം അനുവദിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഉത്തരവിന്റെ തീയതി മുതൽ രണ്ടാഴ്ചയ്ക്കകം പ്രതി കീഴടങ്ങണമെന്നും നിർദേശിച്ചു.

പൊഖ്റാനിലെയും ജയ്‌സാൽമീറിലെയും സൈനിക നീക്കങ്ങൾ ചോർത്തിയെന്ന് ആരോപണം

രാജസ്ഥാനിലെ പൊഖ്റാൻ, ജയ്‌സാൽമീർ മേഖലകളിലെ സൈനിക പ്രവർത്തനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട രഹസ്യവിവരങ്ങൾ പാകിസ്ഥാൻ രഹസ്യാന്വേഷണ ഏജൻസിക്ക് കൈമാറിയെന്നാണ് ജാബ്ര റാമിനെതിരായ ആരോപണം.

സൈനിക കേന്ദ്രങ്ങളുടെ ചിത്രങ്ങൾ, വീഡിയോകൾ, സൈനികരുടെ നീക്കങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച വിവരങ്ങൾ എന്നിവ പാകിസ്ഥാൻ രഹസ്യാന്വേഷണ ഏജൻസിയുമായി ബന്ധമുള്ളവർക്ക് കൈമാറിയെന്നും ഇതിന് സാമ്പത്തിക പ്രതിഫലം ലഭിച്ചെന്നുമാണ് അന്വേഷണ ഏജൻസിയുടെ ആരോപണം.

1923ലെ ഔദ്യോഗിക രഹസ്യനിയമത്തിലെ മൂന്ന്, ഒമ്പത് വകുപ്പുകളും ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ 152, 238(ബി) വകുപ്പുകളും പ്രകാരമാണ് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്.

ജനുവരി 30ന് അറസ്റ്റ്; മാർച്ച് 10ന് ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളി

കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പുതന്നെ അന്വേഷണത്തിന് ഹാജരാകണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് ജാബ്ര റാമിന് നിരവധി നോട്ടീസുകൾ നൽകിയിരുന്നു. തുടർന്ന് 2026 ജനുവരി 30ന് ജയ്പൂരിൽവെച്ച് അറസ്റ്റ് ചെയ്തു.

അറസ്റ്റിന്റെ കാരണങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തിയ രേഖ രണ്ട് സാക്ഷികളുടെ സാന്നിധ്യത്തിൽ പ്രതിയെ വായിച്ചുകേൾപ്പിക്കുകയും പ്രതിയുടെ ഒപ്പ് വാങ്ങുകയും ചെയ്തിരുന്നു. അറസ്റ്റിനെക്കുറിച്ച് സഹോദരനെ ടെലിഫോണിലൂടെയും അറിയിച്ചു.

ജനുവരി 31ന് പ്രതിയെ അഡീഷണൽ ചീഫ് ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്ട്രേറ്റിന് മുന്നിൽ ഹാജരാക്കി. പൊലീസ് കസ്റ്റഡി ആവശ്യത്തെ പ്രതിഭാഗം എതിർത്തെങ്കിലും അറസ്റ്റ് കാരണം അറിയിച്ചില്ലെന്ന പരാതി അന്ന് ഉന്നയിച്ചിരുന്നില്ല.

2026 മാർച്ച് 10ന് അഡീഷണൽ ജില്ലാ സെഷൻസ് കോടതി ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളി. അറസ്റ്റ് രേഖയിലെ വിവരങ്ങളും പ്രതിയുടെ ഒപ്പും നിയമപരമായ ആവശ്യങ്ങൾ പാലിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നതായി കോടതി വിലയിരുത്തി.

മേയ് 18ന് ഹൈക്കോടതി ജാമ്യം അനുവദിച്ചു

2026 മേയ് 18ന് രാജസ്ഥാൻ ഹൈക്കോടതി ജാബ്ര റാമിന് ജാമ്യം അനുവദിച്ചു. അറസ്റ്റ് കാരണം രേഖാമൂലം നൽകിയില്ലെന്നതായിരുന്നു പ്രധാന കാരണം.

ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ 47-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം അറസ്റ്റ് കാരണം അറിയിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നും വാക്കാലുള്ള അറിയിപ്പോ കേസ് ഡയറിയിലെ രേഖപ്പെടുത്തലോ മാത്രം മതിയാകില്ലെന്നുമായിരുന്നു ഹൈക്കോടതിയുടെ നിലപാട്.

ഈ ഉത്തരവിനെതിരെയാണ് രാജസ്ഥാൻ സർക്കാർ സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

അറസ്റ്റ് കാരണം പ്രതിക്ക് വ്യക്തമായി അറിയാമായിരുന്നുവെന്ന് സുപ്രീംകോടതി

അറസ്റ്റിന് മുമ്പ് നൽകിയ നോട്ടീസുകളിലും അറസ്റ്റ് രേഖയിലും പ്രതിക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നതായി സുപ്രീംകോടതി കണ്ടെത്തി.

അറസ്റ്റ് രേഖ പ്രതിയെ വായിച്ചുകേൾപ്പിച്ചിരുന്നു. രേഖയിൽ പ്രതി ഒപ്പിട്ടിരുന്നു. സഹോദരനെ അറസ്റ്റ് വിവരം അറിയിക്കുകയും ചെയ്തു. മജിസ്ട്രേറ്റിന് മുന്നിൽ ഹാജരാക്കിയപ്പോൾ പ്രതിക്കും അഭിഭാഷകനും അറസ്റ്റ് കാരണം അറിയിച്ചില്ലെന്ന പരാതി ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ഈ സാഹചര്യത്തിൽ അറസ്റ്റ് കാരണം അറിയിക്കണമെന്ന ഭരണഘടനാപരമായ ബാധ്യതയുടെ സാരാംശം പാലിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന് ബെഞ്ച് വിലയിരുത്തി.

രേഖ നൽകുന്നതിലെ പിഴവ് മാത്രം അറസ്റ്റ് അസാധുവാക്കില്ല

ഭരണഘടനയുടെ 22(1) അനുച്ഛേദവും ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ 47-ാം വകുപ്പും അറസ്റ്റ് കാരണം അറിയിക്കാനുള്ള പ്രധാന നിയമപരിരക്ഷകളാണെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി.

എന്നാൽ അറസ്റ്റ് കാരണം അറിയിക്കുന്ന രീതിയിൽ സാങ്കേതിക പിഴവുണ്ടായെന്നത് മാത്രം എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളിലും അറസ്റ്റ് അസാധുവാക്കില്ല. ആ പിഴവ് പ്രതിയുടെ നിയമപരമായ പ്രതിരോധത്തിനുള്ള അവസരത്തെ യഥാർഥത്തിൽ ബാധിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്നതും പരിശോധിക്കണം.

പ്രതിക്ക് അറസ്റ്റ് കാരണം മനസ്സിലാക്കാനും അഭിഭാഷകന്റെ സഹായം തേടാനും കസ്റ്റഡി ആവശ്യത്തെ എതിർക്കാനും അവസരം ലഭിച്ചിരുന്നുവെന്നാണ് ഈ കേസിൽ കോടതി കണ്ടെത്തിയത്.

ദേശീയ സുരക്ഷയെ ബാധിക്കുന്ന ആരോപണങ്ങളുടെ ഗൗരവവും പരിശോധിക്കണം

ജാമ്യാപേക്ഷ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ ആരോപിക്കപ്പെട്ട കുറ്റത്തിന്റെ സ്വഭാവവും ഗൗരവവും കോടതി പരിശോധിക്കണമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി.

കുറ്റം തെളിഞ്ഞാൽ ലഭിക്കാവുന്ന ശിക്ഷ, പ്രതി ഒളിവിൽ പോകാനുള്ള സാധ്യത, തെളിവുകൾ നശിപ്പിക്കാനോ സാക്ഷികളെ സ്വാധീനിക്കാനോ ഉള്ള സാധ്യത, പൊതുതാൽപര്യം, ദേശീയ സുരക്ഷ എന്നിവയും പരിഗണിക്കണം.

ചാരവൃത്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഗുരുതര ആരോപണങ്ങളുള്ള കേസിൽ അറസ്റ്റ് രേഖ നൽകുന്ന രീതിയിലെ സാങ്കേതിക പിഴവ് മാത്രം പരിഗണിച്ച് ജാമ്യം അനുവദിച്ചത് ശരിയായില്ലെന്നാണ് സുപ്രീംകോടതിയുടെ കണ്ടെത്തൽ.

രണ്ടാഴ്ചയ്ക്കകം കീഴടങ്ങണം; ഇല്ലെങ്കിൽ അറസ്റ്റ് ചെയ്യാം

രാജസ്ഥാൻ ഹൈക്കോടതിയുടെ 2026 മേയ് 18ലെ ജാമ്യ ഉത്തരവ് സുപ്രീംകോടതി റദ്ദാക്കി. ജാബ്ര റാം ഉത്തരവിന്റെ തീയതി മുതൽ രണ്ടാഴ്ചയ്ക്കകം വിചാരണക്കോടതിയിലോ അന്വേഷണ ഏജൻസിക്ക് മുന്നിലോ കീഴടങ്ങണം.

നിശ്ചിത സമയത്തിനകം കീഴടങ്ങിയില്ലെങ്കിൽ നിയമപ്രകാരം പ്രതിയെ കസ്റ്റഡിയിലെടുക്കാൻ സംസ്ഥാന സർക്കാരിന് അധികാരമുണ്ടെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

അതേസമയം, പ്രതിക്കെതിരായ ചാരവൃത്തി ആരോപണങ്ങൾ ശരിയാണോ എന്ന കാര്യത്തിൽ സുപ്രീംകോടതി തീരുമാനമെടുത്തിട്ടില്ല. ഉത്തരവിലെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ വിചാരണയെ ബാധിക്കരുതെന്നും ബെഞ്ച് പ്രത്യേകം വ്യക്തമാക്കി.

അറസ്റ്റ് നടപടികളിലും ജാമ്യപരിശോധനയിലും സുപ്രീംകോടതി നിലപാട് നിർണായകം

അറസ്റ്റ് കാരണം അറിയിക്കാനുള്ള ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശം നിലനിർത്തിക്കൊണ്ടുതന്നെ, നടപടിക്രമത്തിലെ പിഴവ് പ്രതിക്ക് യഥാർഥ ദോഷമുണ്ടാക്കിയിട്ടുണ്ടോ എന്ന് പരിശോധിക്കണമെന്ന നിയമവ്യാഖ്യാനമാണ് സുപ്രീംകോടതി മുന്നോട്ടുവച്ചത്.

രാജ്യത്തെ കോടതികൾ സമാനമായ ജാമ്യാപേക്ഷകൾ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ ഈ വിധിയിലെ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പ്രസക്തമാകും. പ്രതികളുടെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനൊപ്പം കുറ്റാരോപണങ്ങളുടെ ഗൗരവവും പൊതുതാൽപര്യവും പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നാണ് ഉത്തരവിൽ വ്യക്തമാകുന്നത്. എന്നാൽ അറസ്റ്റ് കാരണം രേഖാമൂലം അറിയിക്കേണ്ട നിയമപരമായ ബാധ്യത പൊതുവായി ഒഴിവാക്കിയതായി ഈ വിധിയെ വ്യാഖ്യാനിക്കാനാവില്ല.