കൊൽഹാപുർ, ഒക്ടോബർ 27-

ഭൂമിത്തർക്കത്തിനിടെ ജാതിപ്പേര് വിളിച്ച് അധിക്ഷേപിച്ചെന്ന ആരോപണം പൊതുജനങ്ങൾക്ക് കാണാനോ കേൾക്കാനോ കഴിയുന്ന സ്ഥലത്തുവെച്ചാണ് നടന്നതെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്ന സ്വതന്ത്ര സാക്ഷിമൊഴികളില്ലാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ, രണ്ട് പ്രതികൾക്കെതിരായ പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗ അതിക്രമനിരോധന നിയമപ്രകാരമുള്ള കുറ്റങ്ങൾ റദ്ദാക്കി ബോംബെ ഹൈക്കോടതി. 2026 ഒക്ടോബർ എട്ടിന് ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയുടെ കൊൽഹാപുർ സർക്യൂട്ട് ബെഞ്ചിലെ ജസ്റ്റിസ് അഭയ് ജെ. മന്ത്രി പുറപ്പെടുവിച്ച വിധിയിലാണ് നടപടി. നിസാർ മുഹമ്മദ് പത്താൻ, സലീം മക്ബൂൽ മുജാവർ എന്നിവർ നൽകിയ ഹർജി ഭാഗികമായി അനുവദിച്ചാണ് ഉത്തരവ്. മഹാരാഷ്ട്ര സർക്കാരും പരാതിക്കാരനായ നാഗ്നാഥ് മരഗു ഗോന്ധലെയുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ. ഹർജിക്കാർക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ സിയാൽ എഫ്. മഗ്ദൂം ഹാജരായി. അഭിഭാഷകൻ ഉമേഷ് ആർ. മങ്കാപുരെയുടെ നിർദേശപ്രകാരമായിരുന്നു ഹാജരാകൽ. സർക്കാരിനുവേണ്ടി അഡീഷണൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ പങ്കജ് ദിയോകറും പരാതിക്കാരനുവേണ്ടി നിയമസഹായത്തിലൂടെ നിയോഗിക്കപ്പെട്ട അഭിഭാഷക രക്ഷിത ആർ. ഷിൻഡെയും ഹാജരായി. അതേസമയം, നിയമവിരുദ്ധമായി സംഘംചേരൽ, സ്വത്തുനശിപ്പിക്കൽ, അപമാനിക്കൽ, ഭീഷണിപ്പെടുത്തൽ തുടങ്ങിയ ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമപ്രകാരമുള്ള കുറ്റങ്ങളിൽ വിചാരണ തുടരാനും കോടതി ഉത്തരവിട്ടു.

ഭൂമിയുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശത്തെച്ചൊല്ലിയുള്ള തർക്കം; മതിൽ പൊളിച്ചതിനൊപ്പം ജാതി അധിക്ഷേപവും നടത്തിയെന്ന് പരാതി

മഹാരാഷ്ട്രയിലെ സാംഗ്ലിയിലുള്ള ഭൂമിയുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശവും കൈവശാവകാശവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കമാണ് കേസിന് ആധാരം. 2020 ജൂൺ ഒമ്പതിന് പരാതിക്കാരനായ നാഗ്നാഥ് ഗോന്ധലെയുടെ സഹോദരൻ ഗജാനൻ ഗോന്ധലെയിൽനിന്ന് ഭൂമി വാങ്ങാൻ കരാറുണ്ടാക്കിയെന്നാണ് ഒന്നാം ഹർജിക്കാരനായ നിസാർ മുഹമ്മദ് പത്താന്റെ വാദം. അന്നുമുതൽ ഭൂമി തങ്ങളുടെ കൈവശത്തിലാണെന്നും ഹർജിക്കാർ അവകാശപ്പെട്ടു.

എന്നാൽ 2021 നവംബർ 17ന് നിസാർ മുഹമ്മദ് പത്താനും സലീം മക്ബൂൽ മുജാവറും മറ്റ് ആറുപേരും ചേർന്ന് തന്റെ കൈവശത്തിലുള്ള സ്ഥലത്തെത്തിയെന്നും അവിടെ സ്ഥാപിച്ചിരുന്ന ഇരുമ്പുഷീറ്റ് മതിൽ പൊളിച്ചുനീക്കിയെന്നുമാണ് നാഗ്നാഥ് ഗോന്ധലെയുടെ പരാതി.

മതിൽ സ്ഥാപിച്ചതിനെച്ചൊല്ലി തർക്കമുണ്ടാക്കുകയും ജാതിപ്പേര് വിളിച്ച് അധിക്ഷേപിക്കുകയും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തതായും പരാതിയിൽ ആരോപിച്ചു. ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ 2021 നവംബർ 17ന് സാംഗ്ലി സിറ്റി പൊലീസ് കേസെടുത്തു. അന്വേഷണം പൂർത്തിയാക്കി കുറ്റപത്രവും സമർപ്പിച്ചു.

ഭൂമിത്തർക്കം സിവിൽ സ്വഭാവമുള്ളതെന്ന് പ്രതികൾ; ജാതി അധിക്ഷേപത്തിന് സ്വതന്ത്ര സാക്ഷികളില്ലെന്നും വാദം

ഭൂമിയുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് 2021ലെ 353-ാം നമ്പർ സിവിൽ കേസ് നിലനിൽക്കുന്നതിനാൽ തർക്കം അടിസ്ഥാനപരമായി സിവിൽ സ്വഭാവമുള്ളതാണെന്നായിരുന്നു ഹർജിക്കാരുടെ വാദം.

ജാതി അധിക്ഷേപം നടന്നുവെന്ന് തെളിയിക്കുന്ന സ്വതന്ത്ര സാക്ഷിമൊഴികളില്ലെന്നും പരാതിക്കാരന്റെ കുടുംബാംഗങ്ങളുടെ മൊഴികൾ മാത്രമാണ് ആരോപണത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതെന്നും പ്രതിഭാഗം കോടതിയെ അറിയിച്ചു.

പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗ അതിക്രമനിരോധന നിയമത്തിലെ മൂന്ന് ഒന്ന് ആർ, മൂന്ന് ഒന്ന് എസ്, മൂന്ന് രണ്ട് വി എ വകുപ്പുകൾ പ്രകാരമുള്ള കുറ്റങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനഘടകങ്ങൾ പരാതിയിൽനിന്ന് വ്യക്തമാകുന്നില്ലെന്നും പ്രതികൾ വാദിച്ചു.

എന്നാൽ പരാതിക്കാരൻ ജാതി അധിക്ഷേപത്തെക്കുറിച്ച് വ്യക്തമായി മൊഴി നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്നും കുടുംബാംഗങ്ങളുടെ മൊഴികളും ആരോപണത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുണ്ടെന്നും സർക്കാർ അഭിഭാഷകനും പരാതിക്കാരന്റെ അഭിഭാഷകയും കോടതിയെ അറിയിച്ചു. അതിനാൽ കേസ് റദ്ദാക്കരുതെന്നായിരുന്നു അവരുടെ ആവശ്യം.

പരാതിക്കാരന്റെ ഭാര്യയും മക്കളും ആരോപണം പിന്തുണച്ചു; സ്വതന്ത്ര സാക്ഷി മതിൽ പൊളിച്ചത് മാത്രമാണ് കണ്ടത്

കേസിലെ സാക്ഷിമൊഴികൾ പരിശോധിച്ച ഹൈക്കോടതി, പരാതിക്കാരന്റെ മക്കളായ ആകാശ് നാഗ്നാഥ് ഗോന്ധലെ, ദത്താത്രേയ നാഗ്നാഥ് ഗോന്ധലെ, ഭാര്യ മംഗൾ നാഗ്നാഥ് ഗോന്ധലെ എന്നിവർ ജാതി അധിക്ഷേപം നടന്നതായി മൊഴി നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തി.

എന്നാൽ സ്വതന്ത്ര സാക്ഷിയായ ഫസൽ ഉമർ പത്താന്റെ മൊഴിയിൽ ജാതിപ്പേര് വിളിച്ച് അധിക്ഷേപിച്ചെന്ന ആരോപണമില്ലായിരുന്നു.

സംഭവസ്ഥലത്തിന് സമീപമുള്ള നൂറടി റോഡിലൂടെ പോകുമ്പോൾ പ്രതികളും മറ്റുള്ളവരും ഇരുമ്പുഷീറ്റ് മതിൽ പൊളിക്കുന്നത് കണ്ടുവെന്നാണ് സ്വതന്ത്ര സാക്ഷി പറഞ്ഞത്. ജാതി അധിക്ഷേപം കേട്ടതായി അദ്ദേഹം മൊഴി നൽകിയിട്ടില്ല.

പൊതുജനങ്ങൾക്ക് കാണാനോ കേൾക്കാനോ കഴിയുന്ന സ്ഥലത്തുവെച്ചാണ് ജാതി അധിക്ഷേപം നടന്നതെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്ന സ്വതന്ത്ര സാക്ഷിമൊഴികൾ ഇല്ലാത്തത് കോടതി നിർണായകമായി പരിഗണിച്ചു.

പൊതുജനങ്ങളുടെ കാഴ്ചയിലുള്ള സ്ഥലത്തുവെച്ചാണ് അധിക്ഷേപമെന്നതിന് തെളിവുവേണം; സുപ്രീംകോടതി വിധി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഹൈക്കോടതി

പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗ അതിക്രമനിരോധന നിയമത്തിലെ മൂന്ന് ഒന്ന് ആർ, മൂന്ന് ഒന്ന് എസ് വകുപ്പുകൾ ബാധകമാകുന്നതിന് ആവശ്യമായ നിയമപരമായ ഘടകങ്ങൾ ഈ കേസിൽ പ്രാഥമികമായി സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഹിതേഷ് വർമയും ഉത്തരാഖണ്ഡ് സർക്കാരും തമ്മിലുള്ള കേസിൽ സുപ്രീംകോടതി 2020ൽ പുറപ്പെടുവിച്ച വിധിയാണ് ഹൈക്കോടതി പ്രധാനമായും ആശ്രയിച്ചത്.

ഈ കേസിലെ പരാതിയും സാക്ഷിമൊഴികളും പരിശോധിക്കുമ്പോൾ ആരോപിക്കപ്പെട്ട ജാതി അധിക്ഷേപം പൊതുജനങ്ങൾക്ക് കാണാനോ കേൾക്കാനോ കഴിയുന്ന സ്ഥലത്തുവെച്ചാണ് നടന്നതെന്ന് പ്രാഥമികമായി സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ലെന്നാണ് കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തൽ.

അതുകൊണ്ട് മൂന്ന് ഒന്ന് ആർ, മൂന്ന് ഒന്ന് എസ് വകുപ്പുകൾ പ്രകാരമുള്ള കുറ്റങ്ങൾ നിലനിൽക്കില്ല. അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മൂന്ന് രണ്ട് വി എ വകുപ്പും ഹർജിക്കാർക്കെതിരെ ബാധകമാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

എന്നാൽ ജാതി അധിക്ഷേപക്കേസുകളിൽ സ്വതന്ത്ര സാക്ഷികൾ എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളിലും നിർബന്ധമാണെന്ന പൊതുനിയമം കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല. ഈ കേസിലെ സാക്ഷിമൊഴികളും സംഭവത്തിന്റെ സാഹചര്യങ്ങളും പരിശോധിച്ചാണ് നിയമത്തിലെ ആവശ്യമായ ഘടകങ്ങൾ തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയത്.

വ്യാജക്കേസിൽ കുടുക്കുമെന്ന് നേരത്തെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയതായി പരാതി; ഭൂമിത്തർക്കവും കോടതി പരിഗണിച്ചു

ജാതി അതിക്രമനിരോധന നിയമപ്രകാരം വ്യാജക്കേസിൽ കുടുക്കുമെന്നും കൊലപ്പെടുത്തുമെന്നും പരാതിക്കാരനും കുടുംബാംഗങ്ങളും ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയതായി നിസാർ മുഹമ്മദ് പത്താൻ നേരത്തെ പൊലീസിൽ പരാതി നൽകിയിരുന്നതായും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

2021 നവംബർ 13നും 16നും നൽകിയ പരാതികളാണ് കോടതി പരിശോധിച്ചത്. നവംബർ 13ലെ പരാതി സാംഗ്ലി സിറ്റി പൊലീസ് സ്വീകരിച്ചതായുള്ള രേഖയും കോടതിയുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടു.

ഭൂമിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സിവിൽ കേസ് നിലനിൽക്കുന്നതും ഇരുവിഭാഗങ്ങൾക്കിടയിൽ നേരത്തേ തർക്കങ്ങളുണ്ടായിരുന്നതും കോടതി പരിഗണിച്ചു. എന്നാൽ ഈ സാഹചര്യങ്ങൾ മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കിയല്ല പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗ അതിക്രമനിരോധന നിയമപ്രകാരമുള്ള കുറ്റങ്ങൾ റദ്ദാക്കിയത്. ആവശ്യമായ നിയമഘടകങ്ങൾ പ്രാഥമികമായി സ്ഥാപിക്കപ്പെടാത്തതാണ് വിധിയുടെ പ്രധാന അടിസ്ഥാനം.

ജാതി അതിക്രമനിരോധന നിയമത്തിലെ മൂന്ന് കുറ്റങ്ങൾ റദ്ദാക്കി; മറ്റ് അഞ്ച് വകുപ്പുകളിൽ വിചാരണ തുടരും

2026 ഒക്ടോബർ എട്ടിലെ വിധിയിലൂടെ നിസാർ മുഹമ്മദ് പത്താനും സലീം മക്ബൂൽ മുജാവറിനുമെതിരെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗ അതിക്രമനിരോധന നിയമത്തിലെ മൂന്ന് ഒന്ന് ആർ, മൂന്ന് ഒന്ന് എസ്, മൂന്ന് രണ്ട് വി എ വകുപ്പുകൾ പ്രകാരമുള്ള കുറ്റങ്ങളും അനുബന്ധ നടപടികളും ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി.

എന്നാൽ ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 143, 149, 427, 504, 506 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരമുള്ള കുറ്റങ്ങൾ റദ്ദാക്കാൻ കോടതി തയ്യാറായില്ല. ഈ കുറ്റങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച് പ്രാഥമിക തെളിവുകളുണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തിയതിനാൽ നിയമാനുസൃതമായി വിചാരണ തുടരാൻ നിർദേശിച്ചു.

2021ലെ 750-ാം നമ്പർ പൊലീസ് കേസിൽനിന്നുണ്ടായ, സാംഗ്ലി സെഷൻസ് കോടതിയിൽ നിലനിൽക്കുന്ന 2022ലെ പ്രത്യേക കേസിൽ ഹർജിക്കാരായ ഒന്നും രണ്ടും പ്രതികൾക്ക് മാത്രമാണ് പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗ അതിക്രമനിരോധന നിയമത്തിലെ കുറ്റങ്ങൾ റദ്ദാക്കിയതിന്റെ ആശ്വാസം ലഭിക്കുക.

അവശേഷിക്കുന്ന ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമപ്രകാരമുള്ള കുറ്റങ്ങൾ വിചാരണ ചെയ്യാൻ അധികാരമുള്ള കോടതിയിലേക്ക് കേസ് കൈമാറുന്നതിനുള്ള നടപടികൾ സ്വീകരിക്കണമെന്ന് സാംഗ്ലി സെഷൻസ് ജഡ്ജിയോട് ഹൈക്കോടതി നിർദേശിച്ചു. ഇതിനായി പ്രത്യേക സമയപരിധി നിശ്ചയിച്ചിട്ടില്ല.

ഹൈക്കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ പ്രാഥമിക വിലയിരുത്തൽ മാത്രമാണെന്നും വിചാരണക്കോടതി തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സ്വതന്ത്രമായി കേസ് തീരുമാനിക്കണമെന്നും ഉത്തരവിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.

ജാതി അധിക്ഷേപക്കേസുകളിൽ നിയമത്തിലെ അടിസ്ഥാനഘടകങ്ങൾ പരിശോധിക്കണം; തെളിവുകളുടെ വിലയിരുത്തലിന് വിധി പ്രസക്തം

പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗ അതിക്രമനിരോധന നിയമപ്രകാരമുള്ള കുറ്റങ്ങൾ ചുമത്തുമ്പോൾ പരാതിയിലെ ആരോപണങ്ങൾക്കൊപ്പം ബന്ധപ്പെട്ട വകുപ്പുകളുടെ നിയമപരമായ ഘടകങ്ങളും പ്രാഥമികമായി സ്ഥാപിക്കപ്പെടണമെന്ന സമീപനമാണ് വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നത്. ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയുടെ അധികാരപരിധിയിലുള്ള സമാന കേസുകളിൽ ഈ വിധിയിലെ തെളിവുവിലയിരുത്തൽ പ്രസക്തമാകാം. എന്നാൽ എല്ലാ ജാതി അധിക്ഷേപ പരാതികളും സ്വതന്ത്ര സാക്ഷികളില്ലെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം റദ്ദാക്കണമെന്ന നിയമനിർദേശം ഈ വിധിയിലില്ല.

സാമൂഹികതലത്തിൽ ജാതി അധിക്ഷേപ പരാതികളുടെ ഗൗരവവും പ്രതികൾക്കെതിരായ ക്രിമിനൽ നടപടികൾക്ക് ആവശ്യമായ നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനവും ഒരുപോലെ പരിഗണിക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യമാണ് വിധി ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നത്. ജുഡീഷ്യൽ തലത്തിൽ, ഒരു കേസിലെ ചില കുറ്റങ്ങൾ റദ്ദാക്കിയാലും പ്രാഥമിക തെളിവുകളുള്ള മറ്റ് കുറ്റങ്ങളിൽ വിചാരണ തുടരാമെന്നതും വിധിയിലൂടെ വ്യക്തമാകുന്നു. കുറ്റാരോപണങ്ങളുടെ അന്തിമ സത്യാവസ്ഥ തീരുമാനിക്കാനുള്ള അധികാരം വിചാരണക്കോടതിക്കുതന്നെയായിരിക്കും.