കൊൽക്കത്ത, 2026 ഒക്ടോബർ 16 –

പശ്ചിമ ബംഗാൾ ചീഫ് സെക്രട്ടറി മനോജ് കുമാർ അഗർവാളിനെ ‘വോട്ട് കള്ളൻ’ എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചുള്ള പരാമർശങ്ങൾ ആവർത്തിക്കുന്നതിൽനിന്ന് തൃണമൂൽ കോൺഗ്രസ് എംപി മഹുവ മൊയ്ത്രയെ വിലക്കി കൊൽക്കത്തയിലെ ആലിപ്പൂർ സിവിൽ കോടതി. 2026 ഒക്ടോബർ 15ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ട ഇടക്കാല ഉത്തരവിലാണ് മഹുവ മൊയ്ത്രയുടെ സമൂഹമാധ്യമ പ്രസ്താവനകൾക്ക് നിയന്ത്രണം ഏർപ്പെടുത്തിയത്. ആലിപ്പൂർ ഒന്നാം സീനിയർ ഡിവിഷൻ സിവിൽ കോടതിയാണ് മനോജ് അഗർവാൾ സമർപ്പിച്ച മാനനഷ്ടക്കേസിൽ എതിർകക്ഷിയായ മഹുവ മൊയ്ത്രയ്ക്കെതിരെ ഏകപക്ഷീയ ഇടക്കാല വിലക്ക് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ച ജഡ്ജിയുടെ പേരും അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകളും ലഭ്യമായ കോടതി റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല. 2026 ഒക്ടോബർ മൂന്നിനും ആറിനും മഹുവ മൊയ്ത്ര പ്രസിദ്ധീകരിച്ച രണ്ട് സമൂഹമാധ്യമ പോസ്റ്റുകൾ ഉത്തരവ് ലഭിച്ച് 24 മണിക്കൂറിനകം നീക്കം ചെയ്യണമെന്നും കോടതി നിർദേശിച്ചു. എന്നാൽ വോട്ടർപട്ടികയുടെ പ്രത്യേക തീവ്രപരിഷ്കരണ നടപടികളെയോ ഔദ്യോഗിക തീരുമാനങ്ങളെയോ ന്യായമായി വിമർശിക്കുന്നതിന് വിലക്കില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

വോട്ടർപട്ടിക പരിഷ്കരണത്തിൽ ക്രമക്കേട് ആരോപിച്ച് ചീഫ് സെക്രട്ടറിക്കെതിരെ പരാമർശം

പശ്ചിമ ബംഗാളിൽ വോട്ടർപട്ടികയുടെ പ്രത്യേക തീവ്രപരിഷ്കരണ നടപടികൾ നടന്ന സമയത്ത് സംസ്ഥാന മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഓഫീസറായിരുന്നു മനോജ് അഗർവാൾ. ഈ നടപടികളിലൂടെ ലക്ഷക്കണക്കിന് അർഹരായ വോട്ടർമാരെ നിയമവിരുദ്ധമായി വോട്ടർപട്ടികയിൽനിന്ന് ഒഴിവാക്കിയെന്നായിരുന്നു മഹുവ മൊയ്ത്രയുടെ ആരോപണം. 2026 ഒക്ടോബർ മൂന്നിനും ആറിനും സമൂഹമാധ്യമമായ എക്സിലൂടെയാണ് അവർ അഗർവാളിനെതിരെ ഗുരുതര ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചത്. അഗർവാൾ വോട്ട് കള്ളനാണെന്നും വോട്ടർമാരെ നിയമവിരുദ്ധമായി ഒഴിവാക്കിയതിന്റെ മുഖ്യ ഉത്തരവാദിയാണെന്നും അവർ ആരോപിച്ചു. അധികാരികളുടെ നിർദേശപ്രകാരമാണ് അദ്ദേഹം പ്രവർത്തിച്ചതെന്നും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടപടികളിൽ നിരവധി നിയമലംഘനങ്ങൾ നടത്തിയെന്നും മഹുവ മൊയ്ത്ര ആരോപിച്ചിരുന്നു. ഈ പ്രസ്താവനകൾ തന്റെ വ്യക്തിപരവും ഔദ്യോഗികവുമായ പ്രതിച്ഛായയ്ക്ക് ഹാനികരമാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് അഗർവാൾ കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

പത്ത് കോടി രൂപ നഷ്ടപരിഹാരം ആവശ്യപ്പെട്ട് ചീഫ് സെക്രട്ടറി മാനനഷ്ടക്കേസ് നൽകി

2026 ഒക്ടോബർ ഒമ്പതിന് മനോജ് അഗർവാൾ മഹുവ മൊയ്ത്രയ്ക്ക് നിയമനോട്ടീസ് അയച്ചിരുന്നു. അപകീർത്തികരമായ പ്രസ്താവനകൾ പിൻവലിക്കണമെന്നും നിരുപാധികം മാപ്പുപറയണമെന്നും പത്ത് കോടി രൂപ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകണമെന്നുമായിരുന്നു ആവശ്യം. എന്നാൽ വിഷയം കോടതിയിലെത്തിയതോടെ അഗർവാൾ സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിലൂടെ ആരോപണങ്ങൾ വീണ്ടും പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത് തടയാൻ അടിയന്തര ഇടക്കാല ഉത്തരവ് ആവശ്യപ്പെട്ടു. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഉദ്യോഗസ്ഥനെന്ന നിലയിൽ നിയമാനുസൃതമായ ഔദ്യോഗിക ചുമതലകളാണ് നിർവഹിച്ചതെന്നും വോട്ടർപട്ടികയിൽ നിയമവിരുദ്ധമായി പേരുകൾ നീക്കം ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നുമാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിലപാട്. മഹുവ മൊയ്ത്രയുടെ പ്രസ്താവനകൾ സാധാരണ രാഷ്ട്രീയ വിമർശനത്തിന്റെ പരിധി കടന്ന് വ്യക്തിപരമായ കുറ്റാരോപണങ്ങളായി മാറിയെന്നാണ് അഗർവാൾ കോടതിയിൽ ഉന്നയിച്ച വാദം. എന്നാൽ പത്ത് കോടി രൂപ നഷ്ടപരിഹാരം അനുവദിക്കുന്ന കാര്യത്തിൽ കോടതി അന്തിമ തീരുമാനമെടുത്തിട്ടില്ല.

ആരോപണങ്ങൾക്ക് മതിയായ തെളിവില്ലെന്ന് പ്രാഥമിക വിലയിരുത്തൽ

മഹുവ മൊയ്ത്രയുടെ പ്രസ്താവനകൾ വോട്ടർപട്ടിക പരിഷ്കരണ നടപടികളെ വിമർശിക്കുന്നതിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങുന്നില്ലെന്നും ഒരു ഉദ്യോഗസ്ഥൻ നിയമവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തിയെന്ന വ്യക്തിപരമായ ആരോപണങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നുണ്ടെന്നും കോടതി പ്രാഥമികമായി വിലയിരുത്തി. ലക്ഷക്കണക്കിന് വോട്ടർമാരെ നിയമവിരുദ്ധമായി ഒഴിവാക്കിയതിന് അഗർവാൾ മാത്രമാണ് ഉത്തരവാദിയെന്ന ആരോപണം ഗൗരവമുള്ളതാണെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഈ ആരോപണങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന മതിയായ തെളിവുകൾ ഇടക്കാല അപേക്ഷ പരിഗണിച്ച ഘട്ടത്തിൽ കോടതിക്ക് മുന്നിലുണ്ടായിരുന്നില്ല. അതിനാൽ പ്രസ്താവനകളുടെ നിയമപരമായ അടിത്തറയെക്കുറിച്ച് പ്രാഥമിക സംശയങ്ങളുണ്ടെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. എന്നാൽ ആരോപണങ്ങൾ അസത്യമാണെന്നോ മഹുവ മൊയ്ത്ര മാനനഷ്ടക്കുറ്റം ചെയ്തെന്നോ അന്തിമമായി കോടതി തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ല. എതിർകക്ഷിയുടെ വാദം കേൾക്കുന്നതിനുമുമ്പുള്ള ഇടക്കാല പരിശോധനയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് നിയന്ത്രണം ഏർപ്പെടുത്തിയത്.

പഴയ പോസ്റ്റുകൾ നീക്കണം; സമാന ആരോപണങ്ങൾ വീണ്ടും പ്രസിദ്ധീകരിക്കരുത്

2026 ഒക്ടോബർ മൂന്നിനും ആറിനും മഹുവ മൊയ്ത്ര തന്റെ എക്സ് അക്കൗണ്ടിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച രണ്ട് പോസ്റ്റുകൾ കോടതി ഉത്തരവ് ലഭിച്ച് 24 മണിക്കൂറിനകം നീക്കം ചെയ്യണമെന്നാണ് നിർദേശം. മഹുവ മൊയ്ത്രയ്ക്കും അവരുടെ പ്രതിനിധികൾക്കും അവർക്കുവേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കുന്ന മറ്റുള്ളവർക്കും അഗർവാളിനെതിരെ അപകീർത്തികരമായ പ്രസ്താവനകൾ പുതുതായി പ്രസിദ്ധീകരിക്കാനോ പഴയവ വീണ്ടും പങ്കുവയ്ക്കാനോ ആവർത്തിക്കാനോ പാടില്ല. അഗർവാളിനെ വോട്ട് കള്ളൻ എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുന്നതും എല്ലാ നിയമലംഘനങ്ങളും നടത്തിയെന്ന് ആരോപിക്കുന്നതും വോട്ടർമാരെ നിയമവിരുദ്ധമായി ഒഴിവാക്കിയതിന്റെ ഏക ഉത്തരവാദിയാണെന്ന് പറയുന്നതും ഉത്തരവിന്റെ പരിധിയിൽ ഉൾപ്പെടും. മറ്റൊരാളുടെ നിർദേശപ്രകാരമാണ് അഗർവാൾ നിയമവിരുദ്ധമായി പ്രവർത്തിച്ചതെന്ന തരത്തിലുള്ള ആരോപണങ്ങളും വിലക്കിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. സമൂഹമാധ്യമങ്ങൾക്ക് പുറമെ മറ്റ് പ്രസിദ്ധീകരണ വേദികളിലൂടെയും സമാന പ്രസ്താവനകൾ ആവർത്തിക്കുന്നതിനാണ് നിയന്ത്രണം.

24 മണിക്കൂറിനകം പോസ്റ്റുകൾ നീക്കിയില്ലെങ്കിൽ സമൂഹമാധ്യമ കമ്പനിയെ സമീപിക്കാം

കോടതി നിർദേശിച്ച സമയപരിധിക്കുള്ളിൽ മഹുവ മൊയ്ത്ര വിവാദ പോസ്റ്റുകൾ നീക്കം ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ മനോജ് അഗർവാളിന് എക്സ് കമ്പനിയെ സമീപിക്കാമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. കമ്പനിയുടെ പരാതി പരിഹാര ഉദ്യോഗസ്ഥന് കോടതി ഉത്തരവ് കൈമാറി പോസ്റ്റുകൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള നടപടി ആവശ്യപ്പെടാം. 2021ലെ വിവരസാങ്കേതികവിദ്യാ ഇടനില സ്ഥാപന മാർഗനിർദേശ ചട്ടങ്ങളിലെ മൂന്നാം ചട്ടത്തിന്റെ ഒന്നാം ഉപചട്ടത്തിലെ ഡി വ്യവസ്ഥയും 2000ലെ വിവരസാങ്കേതികവിദ്യാ നിയമത്തിലെ 79-ാം വകുപ്പിന്റെ മൂന്നാം ഉപവകുപ്പിലെ ബി വ്യവസ്ഥയും അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് ഈ അനുമതി. കോടതി ഉത്തരവ് ലഭിച്ചിട്ടും ബന്ധപ്പെട്ട ഉള്ളടക്കം നീക്കം ചെയ്യാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ നിയമപ്രകാരമുള്ള തുടർനടപടികൾ സ്വീകരിക്കാനുള്ള വഴിയാണ് ഇതിലൂടെ തുറന്നിരിക്കുന്നത്. എന്നാൽ സമൂഹമാധ്യമ കമ്പനി ഇതിനകം പോസ്റ്റുകൾ നീക്കം ചെയ്തതായി കോടതി റിപ്പോർട്ടിൽ സ്ഥിരീകരണമില്ല.

വോട്ടർപട്ടിക പരിഷ്കരണത്തെ വിമർശിക്കാം; വ്യക്തിപരമായ അപകീർത്തി അനുവദിക്കില്ല

വോട്ടർപട്ടികയുടെ പ്രത്യേക തീവ്രപരിഷ്കരണ നടപടികളെക്കുറിച്ചും ഔദ്യോഗിക തീരുമാനങ്ങളെക്കുറിച്ചും പൊതുതാൽപര്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ന്യായമായ വിമർശനം നടത്താനുള്ള അവകാശം കോടതി സംരക്ഷിച്ചു. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടപടികളെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതും സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ തീരുമാനങ്ങളെ വിമർശിക്കുന്നതും വിലക്കിന്റെ പരിധിയിൽ വരില്ലെന്ന് ഉത്തരവിൽ പ്രത്യേകം വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ അത്തരം വിമർശനത്തിന്റെ പേരിൽ വ്യക്തികളെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്ന ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്നതിൽനിന്ന് താൽക്കാലികമായി നിയന്ത്രിക്കാമെന്നാണ് കോടതി സ്വീകരിച്ച നിലപാട്. അഭിപ്രായസ്വാതന്ത്ര്യവും വ്യക്തിയുടെ സൽപ്പേരിനുള്ള അവകാശവും തമ്മിലുള്ള വിഷയമാണ് കേസിൽ ഉയർന്നിരിക്കുന്നത്. ഈ രണ്ട് അവകാശങ്ങളുടെയും പരിധി സംബന്ധിച്ച അന്തിമ തീരുമാനം ഇരുകക്ഷികളുടെയും വാദങ്ങൾ കേട്ടശേഷമായിരിക്കും ഉണ്ടാകുക.

ഇടക്കാല ഉത്തരവ് ചോദ്യം ചെയ്യാൻ മഹുവ മൊയ്ത്രയ്ക്ക് അവസരം

മഹുവ മൊയ്ത്രയുടെ വിശദീകരണം കേൾക്കുന്നതിനുമുമ്പാണ് കോടതി അടിയന്തര ഇടക്കാല ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. അതിനാൽ ഉത്തരവ് അന്തിമ വിധിയല്ലെന്നും കേസിലെ ആരോപണങ്ങൾ തെളിയിക്കപ്പെട്ടതായി കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. സിവിൽ നടപടിക്രമ നിയമത്തിലെ 39-ാം ഉത്തരവിന്റെ നാലാം ചട്ടപ്രകാരം ഇടക്കാല വിലക്ക് നീക്കണമെന്നോ ഭേദഗതി ചെയ്യണമെന്നോ ആവശ്യപ്പെട്ട് മഹുവ മൊയ്ത്രയ്ക്ക് അപേക്ഷ നൽകാം. എഴുത്തുപരമായ എതിർപ്പുകളും അനുബന്ധ രേഖകളും സമർപ്പിക്കാനും അവസരമുണ്ട്. അതേസമയം, സിവിൽ നടപടിക്രമ നിയമത്തിലെ 39-ാം ഉത്തരവിന്റെ മൂന്നാം ചട്ടപ്രകാരം ഹർജിയുടെയും ഇടക്കാല അപേക്ഷയുടെയും സത്യവാങ്മൂലത്തിന്റെയും അനുബന്ധ രേഖകളുടെയും പകർപ്പുകൾ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ച് 24 മണിക്കൂറിനകം മഹുവ മൊയ്ത്രയ്ക്ക് കൈമാറാൻ അഗർവാളിനോട് കോടതി നിർദേശിച്ചു. ഉത്തരവിനെതിരെ നിയമനടപടി സ്വീകരിക്കുമെന്ന് മഹുവ മൊയ്ത്ര സമൂഹമാധ്യമത്തിലൂടെ പ്രതികരിക്കുകയും ചെയ്തു.

ജനുവരി അഞ്ചിന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും; അന്തിമ മാനനഷ്ടവിധി ഉണ്ടായിട്ടില്ല

2027 ജനുവരി അഞ്ചിനാണ് കേസ് വീണ്ടും പരിഗണിക്കാൻ നിശ്ചയിച്ചിരിക്കുന്നത്. രേഖകൾ കൈമാറിയതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നടപടികൾ പരിശോധിക്കുന്നതിനും മഹുവ മൊയ്ത്രയുടെ എഴുത്തുപരമായ എതിർപ്പുകൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിനും താൽക്കാലിക വിലക്കിനുള്ള അപേക്ഷയിൽ തുടർവാദം കേൾക്കുന്നതിനുമാണ് കേസ് മാറ്റിയത്. നിലവിലെ ഇടക്കാല നിയന്ത്രണം കോടതി പിന്നീട് പുറപ്പെടുവിക്കുന്ന ഉത്തരവുകൾക്ക് വിധേയമായി തുടരും. മനോജ് അഗർവാൾ ആവശ്യപ്പെട്ട പത്ത് കോടി രൂപ നഷ്ടപരിഹാരത്തെക്കുറിച്ചോ പ്രസ്താവനകൾ നിയമപരമായി മാനനഷ്ടമാണോയെന്നതിനെക്കുറിച്ചോ അന്തിമ തീർപ്പുണ്ടായിട്ടില്ല. മഹുവ മൊയ്ത്രയുടെ വാദങ്ങൾ പരിഗണിച്ചശേഷം ഇടക്കാല വിലക്ക് തുടരണമോ മാറ്റണമോ പിൻവലിക്കണമോ എന്ന കാര്യത്തിൽ കോടതിക്ക് തീരുമാനമെടുക്കാം. അതുവരെ കോടതി വിലക്കിയ പ്രസ്താവനകൾ ആവർത്തിക്കാതിരിക്കണമെന്നതാണ് ഉത്തരവിന്റെ നേരിട്ടുള്ള ഫലം.

രാഷ്ട്രീയ വിമർശനത്തിനും വ്യക്തിപരമായ ആരോപണങ്ങൾക്കും ഇടയിലെ നിയമപരിധി വ്യക്തമാക്കി കോടതി

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടപടികളെ വിമർശിക്കാനുള്ള രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കളുടെ അവകാശവും സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ സൽപ്പേരിനുള്ള നിയമപരമായ സംരക്ഷണവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസമാണ് ആലിപ്പൂർ സിവിൽ കോടതിയുടെ ഇടക്കാല ഉത്തരവ് മുന്നോട്ടുവയ്ക്കുന്നത്. പൊതുപ്രവർത്തകരുടെ തീരുമാനങ്ങൾ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ കഴിയുമെങ്കിലും വ്യക്തിപരമായ നിയമലംഘന ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുമ്പോൾ അവയുടെ അടിസ്ഥാനവും പ്രസക്തമാണെന്ന് കോടതി പ്രാഥമികമായി വിലയിരുത്തി. അതേസമയം, രാഷ്ട്രീയ വിമർശനങ്ങൾ പൊതുവായി നിരോധിക്കുന്ന ഉത്തരവല്ല ഇത്. മനോജ് അഗർവാളിനെതിരായ നിർദിഷ്ട ആരോപണങ്ങൾ വീണ്ടും പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിനാണ് നിയന്ത്രണം. സമാനമായ മാനനഷ്ടക്കേസുകളിൽ ഈ ഉത്തരവിന്റെ പ്രായോഗിക പ്രസക്തി ചർച്ചയാകാമെങ്കിലും ഇതൊരു വിചാരണക്കോടതിയുടെ ഇടക്കാല ഉത്തരവായതിനാൽ രാജ്യവ്യാപകമായി ബാധകമായ പുതിയ നിയമമാനദണ്ഡമായി കണക്കാക്കാനാവില്ല. ആരോപണങ്ങളുടെ സത്യാവസ്ഥയും മാനനഷ്ടവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അന്തിമ നിയമപ്രശ്നങ്ങളും തുടർന്നുള്ള വിചാരണയിലാണ് തീരുമാനിക്കേണ്ടത്.