കൊച്ചി, 2026 ഒക്ടോബർ 15-

പാലക്കാട് ശ്രീകൃഷ്ണപുരത്ത് 2016ൽ ദമ്പതികളെ കൊലപ്പെടുത്തിയ കേസിലെ പ്രതികളെ കണ്ടെത്താൻ കുറ്റകൃത്യം നടന്ന സ്ഥലത്തുനിന്ന് ശേഖരിച്ച വിരലടയാളങ്ങൾ ആധാർ വിവരശേഖരത്തിലെ വിരലടയാളങ്ങളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യാൻ കേരള ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിട്ടു. 2026 ഒക്ടോബർ 14ന് ജസ്റ്റിസ് ജി. ഗിരീഷാണ് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. പാലക്കാട് ക്രൈംബ്രാഞ്ച് ഡിവൈഎസ്പി മുഖേന കേരള സർക്കാർ സമർപ്പിച്ച ക്രിമിനൽ റിട്ട് ഹർജിയിലാണ് കേന്ദ്രസർക്കാരിനും യുണീക് ഐഡന്റിഫിക്കേഷൻ അതോറിറ്റി ഓഫ് ഇന്ത്യയുടെ ഡെപ്യൂട്ടി ഡയറക്ടർക്കും നിർദേശം നൽകിയത്. ഹർജിക്കാർക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷകരായ പി. നാരായണൻ, സജ്ജു എസ്., എം. മുഹമ്മദ് ഷാഫി എന്നിവരും എതിർകക്ഷികൾക്കുവേണ്ടി സുവിൻ ആർ. മേനോൻ, ഡെപ്യൂട്ടി സോളിസിറ്റർ ജനറൽ ഒ.എം. ഷാലിന എന്നിവരും ഹാജരായി. കേസിന്റെ അസാധാരണ സാഹചര്യം കണക്കിലെടുത്താണ് ഉത്തരവെന്നും മറ്റ് കേസുകളിൽ ഇത് മുൻവിധിയായി ചൂണ്ടിക്കാട്ടാനാകില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

2016ലെ ഇരട്ടക്കൊലപാതകം; പത്ത് വർഷമായിട്ടും പ്രതികളെ കണ്ടെത്താനായില്ല

2016ൽ പാലക്കാട് ജില്ലയിലെ ശ്രീകൃഷ്ണപുരത്ത് മധ്യവയസ്കരായ ദമ്പതികൾ കൊല്ലപ്പെട്ട സംഭവമാണ് കേസിനാസ്പദമായത്. കവർച്ച ലക്ഷ്യമിട്ടായിരുന്നു കൊലപാതകമെന്നാണ് അന്വേഷണത്തിലെ സംശയം.

ആദ്യം ലോക്കൽ പൊലീസും പിന്നീട് ക്രൈംബ്രാഞ്ചും അന്വേഷണം നടത്തിയെങ്കിലും പ്രതികളെ കണ്ടെത്താൻ കഴിഞ്ഞിരുന്നില്ല. കുറ്റകൃത്യം നടന്ന സ്ഥലത്തുനിന്ന് അന്വേഷണസംഘം ആറ് വിരലടയാളങ്ങൾ ശേഖരിച്ചിരുന്നു.

ഈ വിരലടയാളങ്ങൾ 1,200ലധികം ആളുകളുടെ വിരലടയാളങ്ങളുമായി താരതമ്യം ചെയ്തിട്ടും പ്രതികളെ തിരിച്ചറിയാൻ കഴിഞ്ഞില്ല.

അന്വേഷണത്തിനിടെ രാജേന്ദ്രൻ എന്ന വ്യക്തിയിലേക്ക് സംശയം നീളുകയും കുറ്റകൃത്യം നടന്ന സ്ഥലത്തുനിന്ന് ലഭിച്ച ഒരു വിരലടയാളവുമായി അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിരലടയാളം പൊരുത്തപ്പെടുകയും ചെയ്തിരുന്നു. എന്നാൽ കേസിലെ കുറ്റവാളികളെ കണ്ടെത്താനുള്ള അന്വേഷണം പൂർത്തിയായിരുന്നില്ല.

കോയമ്പത്തൂരിലെ ആധാർ വിവരങ്ങൾ പരിശോധിക്കാൻ ക്രൈംബ്രാഞ്ച്; അപേക്ഷ നിരസിച്ചതോടെ ഹൈക്കോടതിയിൽ

പ്രതികളെ കണ്ടെത്താനുള്ള അന്വേഷണത്തിന്റെ ഭാഗമായാണ് തമിഴ്നാട്ടിലെ കോയമ്പത്തൂർ മേഖലയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആധാർ വിവരശേഖരത്തിലെ വിരലടയാളങ്ങളുമായി കുറ്റകൃത്യം നടന്ന സ്ഥലത്തുനിന്ന് ലഭിച്ച വിരലടയാളങ്ങൾ താരതമ്യം ചെയ്യണമെന്ന് അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ ആവശ്യപ്പെട്ടത്.

ഇതിനായി ആധാർ വിവരങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന യുണീക് ഐഡന്റിഫിക്കേഷൻ അതോറിറ്റി ഓഫ് ഇന്ത്യയുടെ സഹായം തേടി.

എന്നാൽ അപേക്ഷ നിരസിക്കപ്പെട്ടു. ഇതോടെയാണ് അന്വേഷണത്തിന് ആവശ്യമായ വിവരങ്ങൾ ലഭ്യമാക്കാൻ നിർദേശം നൽകണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട് ക്രൈംബ്രാഞ്ച് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

ആധാർ വിവരങ്ങൾ പങ്കുവയ്ക്കുന്നതിന് നിയമപരമായ നിയന്ത്രണങ്ങളുണ്ടെന്നായിരുന്നു കേന്ദ്രസർക്കാരിന്റെ പ്രധാന വാദം. കൂടാതെ, കുറ്റകൃത്യം നടന്ന സ്ഥലത്തുനിന്ന് ശേഖരിച്ച വിരലടയാളങ്ങളും ആധാർ വിവരശേഖരത്തിലെ വിരലടയാളങ്ങളും തമ്മിൽ താരതമ്യം നടത്തുന്നതിന് സാങ്കേതിക പരിമിതികളുണ്ടെന്നും കേന്ദ്രം അറിയിച്ചു.

ഇത്തരത്തിലുള്ള അപേക്ഷ അനുവദിച്ചാൽ ഭാവിയിൽ സമാനമായ നിരവധി ആവശ്യങ്ങൾ ഉയർന്നുവരുമെന്നും കേന്ദ്രസർക്കാർ കോടതിയിൽ വാദിച്ചു.

ആധാർ നിയമത്തിലെ 33-ാം വകുപ്പ് പരിശോധിച്ച് കോടതി; പ്രത്യേക സാഹചര്യത്തിൽ വിവരങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാം

2016ലെ ആധാർ നിയമത്തിലെ 28, 29, 33 വകുപ്പുകളാണ് ഹൈക്കോടതി പരിശോധിച്ചത്.

ആധാർ വിവരങ്ങളുടെ സുരക്ഷയും രഹസ്യസ്വഭാവവും ഉറപ്പാക്കുന്ന വ്യവസ്ഥകളാണ് 28, 29 വകുപ്പുകളിലുള്ളത്. അതേസമയം, ചില പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങളിൽ കോടതി ഉത്തരവിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിവരങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വ്യവസ്ഥയാണ് 33-ാം വകുപ്പിലുള്ളത്.

ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജിയുടെ പദവിയിൽ കുറയാത്ത കോടതിയുടെ ഉത്തരവിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിവരങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്താൻ നിയമത്തിൽ വ്യവസ്ഥയുണ്ടെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

എന്നാൽ ബന്ധപ്പെട്ട ആധാർ ഉടമയ്ക്കും അതോറിറ്റിക്കും വാദം കേൾക്കാനുള്ള അവസരം നൽകണമെന്ന നിബന്ധനയും നിയമത്തിലുണ്ട്.

നിലവിലെ കേസിൽ ആധാർ അതോറിറ്റിയുടെ വാദം കേട്ടിരുന്നു. എന്നാൽ വിരലടയാളങ്ങൾ ആരുടേതാണെന്ന് ഇതുവരെ തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ ബന്ധപ്പെട്ട വ്യക്തികൾക്ക് മുൻകൂട്ടി വാദം കേൾക്കാനുള്ള അവസരം നൽകാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.

തിരിച്ചറിയപ്പെടാത്ത വ്യക്തികളെ കണ്ടെത്താനുള്ള അന്വേഷണത്തിൽ ഈ നിബന്ധന അതേ രീതിയിൽ നടപ്പാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നതാണ് കോടതിയുടെ നിലപാട്.

വിരലടയാള വിവരങ്ങൾ പൊലീസിന് കൈമാറേണ്ടതില്ല; പൊരുത്തപ്പെടുന്ന വ്യക്തികളെ കണ്ടെത്തുന്നതാണ് ലക്ഷ്യം

ആധാർ നിയമത്തിലെ 33-ാം വകുപ്പിന്റെ രണ്ടാമത്തെ നിബന്ധന പ്രകാരം അടിസ്ഥാന ബയോമെട്രിക് വിവരങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിന് നിയന്ത്രണമുണ്ട്.

എന്നാൽ നിലവിലെ കേസിൽ ആധാർ വിവരശേഖരത്തിലുള്ള വിരലടയാളങ്ങളോ കണ്ണിന്റെ ഐറിസ് വിവരങ്ങളോ മറ്റ് അടിസ്ഥാന ബയോമെട്രിക് വിവരങ്ങളോ അന്വേഷണസംഘത്തിന് കൈമാറണമെന്ന ആവശ്യമില്ലെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

കുറ്റകൃത്യം നടന്ന സ്ഥലത്തുനിന്ന് ശേഖരിച്ച വിരലടയാളങ്ങളുമായി ആധാർ വിവരശേഖരത്തിലെ വിരലടയാളങ്ങൾ താരതമ്യം ചെയ്ത് പൊരുത്തപ്പെടുന്ന വ്യക്തികളെ തിരിച്ചറിയുകയാണ് ലക്ഷ്യം.

അത്തരം വ്യക്തികളുടെ വിവരങ്ങൾ അന്വേഷണസംഘത്തിന് ലഭിച്ചാൽ തുടർന്നുള്ള നിയമാനുസൃത നടപടികളിലൂടെ അവരുടെ വിരലടയാളങ്ങൾ ശേഖരിക്കുകയും വീണ്ടും താരതമ്യം നടത്തുകയും ചെയ്യാം.

അതുകൊണ്ട് അടിസ്ഥാന ബയോമെട്രിക് വിവരങ്ങൾ പുറത്തുവിടുന്നത് വിലക്കുന്ന വ്യവസ്ഥ ഈ പ്രത്യേക അപേക്ഷയ്ക്ക് തടസ്സമാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

സ്വകാര്യതയ്ക്കുള്ള അവകാശം കുറ്റാന്വേഷണത്തെ പൂർണമായി തടയില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി

ആധാർ വിവരങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെതിരായ വാദങ്ങൾ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ സ്വകാര്യതയ്ക്കുള്ള അവകാശവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സുപ്രീംകോടതിയുടെ പുട്ടസ്വാമി കേസിലെ വിധിയും ഹൈക്കോടതി പരിഗണിച്ചു.

കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ അന്വേഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിവരശേഖരണത്തിന് സ്വകാര്യതയ്ക്കുള്ള അവകാശത്തിന്റെ പേരിൽ സമ്പൂർണ വിലക്കില്ലെന്ന നിയമപരമായ നിലപാടാണ് കോടതി സ്വീകരിച്ചത്.

അതേസമയം, സ്വകാര്യതയ്ക്കുള്ള അവകാശം പൊതുവായി ഇല്ലാതാക്കുന്നതോ അന്വേഷണ ഏജൻസികൾക്ക് ആധാർ വിവരശേഖരം നിയന്ത്രണങ്ങളില്ലാതെ പരിശോധിക്കാൻ അനുമതി നൽകുന്നതോ അല്ല ഈ ഉത്തരവ്.

നിലവിലെ കേസിൽ ആവശ്യപ്പെടുന്ന വിവരങ്ങളുടെ സ്വഭാവവും അന്വേഷണത്തിന്റെ അസാധാരണ സാഹചര്യവും പരിഗണിച്ചാണ് കോടതി തീരുമാനമെടുത്തത്.

വിരലടയാളങ്ങൾ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതിലെ സാങ്കേതിക തടസ്സം സംബന്ധിച്ച കേന്ദ്രസർക്കാരിന്റെ വാദവും കോടതി പരിശോധിച്ചു. ഈ തടസ്സം ഉത്തരവ് അനുവദിക്കുന്നതിന് നിർണായകമായ വിലങ്ങല്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയാണ് ഹർജി അനുവദിച്ചത്.

കോയമ്പത്തൂർ ജില്ലയിലെ ആധാർ വിരലടയാളങ്ങൾ പരിശോധിക്കണം; പൊരുത്തപ്പെടുന്നവരുടെ വിവരങ്ങൾ ക്രൈംബ്രാഞ്ചിന് നൽകണം

2026 ഒക്ടോബർ 14ലെ ഉത്തരവിലൂടെ കേരള സർക്കാരിന്റെ ക്രിമിനൽ റിട്ട് ഹർജി ഹൈക്കോടതി അനുവദിച്ചു. തമിഴ്നാട്ടിലെ കോയമ്പത്തൂർ ജില്ലയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആധാർ വിവരശേഖരത്തിലെ വിരലടയാളങ്ങളുമായി അന്വേഷണസംഘം നൽകുന്ന വിരലടയാളങ്ങൾ താരതമ്യം ചെയ്യണമെന്നാണ് കേന്ദ്രസർക്കാരിനും ആധാർ അതോറിറ്റിക്കും നൽകിയ നിർദേശം.

അന്വേഷണസംഘം വിരലടയാളങ്ങൾ ബൈനറി രൂപത്തിലാക്കി കൈമാറണം. തുടർന്ന് ആധാർ വിവരശേഖരവുമായി താരതമ്യം നടത്തി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന വ്യക്തികളുടെ താമസസ്ഥലമോ അവരെ കണ്ടെത്താൻ സഹായിക്കുന്ന വിവരങ്ങളോ അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥനെ അറിയിക്കണം.

സാങ്കേതിക തടസ്സം മറികടക്കാൻ സി-ഡാക്കിന്റെ സഹായത്തോടെ നിലവിലുള്ള വിരലടയാള ചിത്രങ്ങൾ ആവശ്യമായ രൂപത്തിലേക്ക് മാറ്റാൻ കഴിയുമെന്ന് കോടതിയെ അറിയിച്ചിരുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിലാണ് താരതമ്യം നടത്താൻ നിർദേശിച്ചത്. ഉത്തരവ് നടപ്പാക്കുന്നതിന് കോടതി പ്രത്യേക സമയപരിധി നിശ്ചയിച്ചിട്ടില്ല.

പത്ത് വർഷം പഴക്കമുള്ള കൊലക്കേസ് അന്വേഷണത്തിന് പുതിയ വഴി; മറ്റ് കേസുകളിൽ വിധി മുൻവിധിയാകില്ല

ഗോപാലകൃഷ്ണൻ എന്ന രാജനും ഭാര്യ അമ്മുക്കുട്ടി എന്ന തങ്കമണിയും കൊല്ലപ്പെട്ട കേസിൽ അവശേഷിക്കുന്ന പ്രതികളെ കണ്ടെത്താനുള്ള അന്വേഷണത്തിനാണ് ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് പുതിയ സാധ്യത തുറന്നിരിക്കുന്നത്. ആധാർ വിവരശേഖരത്തിലെ വിരലടയാളങ്ങൾ താരതമ്യം ചെയ്യാൻ അനുമതി ലഭിച്ചതിലൂടെ അന്വേഷണസംഘത്തിന് ഇതുവരെ തിരിച്ചറിയാനാകാത്ത വ്യക്തികളെ കണ്ടെത്താനുള്ള ശ്രമം തുടരാം.

നിയമപരമായി നോക്കുമ്പോൾ, ആധാർ നിയമത്തിലെ പ്രത്യേക വ്യവസ്ഥകൾ ഉപയോഗിച്ച് കുറ്റാന്വേഷണത്തിന് ആവശ്യമായ പരിമിതമായ വിവരങ്ങൾ ലഭ്യമാക്കാമെന്നതാണ് ഈ കേസിൽ കോടതി സ്വീകരിച്ച നിലപാട്. സാമൂഹികമായി, ദീർഘകാലമായി പരിഹരിക്കപ്പെടാത്ത ഗുരുതര കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ സാങ്കേതിക സംവിധാനങ്ങളുടെ സഹായം തേടുന്നതിന്റെ പ്രസക്തിയും വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നു.

എന്നാൽ ജുഡീഷ്യൽ തലത്തിൽ നിർണായകമായ നിയന്ത്രണവും കോടതി ഏർപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഈ ഉത്തരവ് കേസിന്റെ അസാധാരണ സാഹചര്യത്തിൽ മാത്രമാണ് പുറപ്പെടുവിച്ചതെന്നും ഭാവിയിലെ മറ്റ് കേസുകളിൽ സമാന നടപടി ആവശ്യപ്പെടുന്നതിനുള്ള മുൻവിധിയായി ഉപയോഗിക്കാനാകില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമായി വ്യക്തമാക്കി.