2026 ഒക്ടോബർ 14 –
2018 ജൂലൈയിൽ എറണാകുളം മഹാരാജാസ് കോളേജിൽ കൊല്ലപ്പെട്ട എസ്.എഫ്.ഐ പ്രവർത്തകൻ അഭിമന്യുവിന് നീതി ലഭിക്കാനുള്ള കാത്തിരിപ്പിന് എട്ടു വർഷം പിന്നിടുന്നു. കേസിലെ മുഖ്യപ്രതികൾക്കെതിരായ വിചാരണ തുടങ്ങാനിരിക്കെ, അത് നിർത്തിവയ്ക്കണമെന്ന ആവശ്യവുമായി വീണ്ടും കോടതിയെ സമീപിച്ച രണ്ട് പ്രതികൾക്കും ഹൈക്കോടതിയിൽനിന്ന് തിരിച്ചടി. വിചാരണ നീട്ടിക്കൊണ്ടുപോകുന്നത് ഇരയുടെ നീതിക്കുള്ള അവകാശത്തെ ബാധിക്കുമെന്നും അഭിമന്യുവിന്റെ അമ്മയുടെ കാത്തിരിപ്പ് ഇനിയും നീളാൻ ഇടയാക്കുമെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് ജസ്റ്റിസ് സി. ജയചന്ദ്രന്റെ ബെഞ്ച് ഹർജി തള്ളിയത്.
എട്ടു വർഷം കഴിഞ്ഞിട്ടും വിചാരണയ്ക്ക് തടസ്സങ്ങൾ
2018ൽ നടന്ന കൊലപാതകക്കേസിൽ വിചാരണ പല ഘട്ടങ്ങളിലായി നീണ്ടുപോയി. വിചാരണ തടയണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട് നേരത്തേ നാല് മുഖ്യപ്രതികൾ ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചിരുന്നു. ഒന്നുമുതൽ പതിനാറുവരെയുള്ള പ്രതികളുടെ വിചാരണ നിർത്തിവയ്ക്കണമെന്നായിരുന്നു ആവശ്യം. എന്നാൽ മറ്റൊരു ബെഞ്ച് ഈ ഹർജി തള്ളി.
ഇപ്പോൾ ഇരുപത്തിനാലും ഇരുപത്തിയഞ്ചും പ്രതികളാണ് സമാനമായ ആവശ്യവുമായി രംഗത്തെത്തിയത്. 2018ൽ അറസ്റ്റിലായിട്ടും തങ്ങൾക്കെതിരായ അന്വേഷണം പൂർത്തിയായിട്ടില്ലെന്നും കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചിട്ടില്ലെന്നും ഇവർ വാദിച്ചു. അന്വേഷണം വേഗത്തിൽ പൂർത്തിയാക്കുന്നതുവരെ മുഖ്യപ്രതികളുടെ വിചാരണ നിർത്തിവയ്ക്കണമെന്നായിരുന്നു ആവശ്യം.
156 സാക്ഷികളെ വീണ്ടും വിസ്തരിക്കേണ്ടിവരുമോ?
മുഖ്യപ്രതികളുടെ വിചാരണ മുന്നോട്ടുപോയാൽ 156 സാക്ഷികളെ വീണ്ടും വിസ്തരിക്കേണ്ടിവരുമെന്നും ഇത് പ്രോസിക്യൂഷന് കേസിലെ പോരായ്മകൾ പരിഹരിക്കാൻ അവസരം നൽകുമെന്നുമായിരുന്നു ഹർജിക്കാരുടെ വാദം. തങ്ങളുടെ അസാന്നിധ്യത്തിൽ രേഖപ്പെടുത്തുന്ന തെളിവുകൾ തങ്ങൾക്ക് ദോഷകരമാകുമെന്നും അവർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
എന്നാൽ ഈ വാദങ്ങൾ വിചാരണ നിർത്തിവയ്ക്കാൻ മതിയായ കാരണമല്ലെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി. ക്രിമിനൽ നടപടി ചട്ടത്തിലെ 273-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം പ്രതിയുടെ സാന്നിധ്യത്തിലാണ് തെളിവെടുപ്പ് നടത്തേണ്ടത്. അതിനാൽ മുഖ്യപ്രതികൾക്കെതിരായ വിചാരണയിൽ രേഖപ്പെടുത്തുന്ന തെളിവുകൾ ഹർജിക്കാർക്കെതിരെ നേരിട്ട് ഉപയോഗിക്കാനാവില്ലെന്ന നിരീക്ഷണവും കോടതി മുന്നോട്ടുവച്ചു.
മുഖ്യപ്രതികൾക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങളും അവരെ ഒളിവിൽ കഴിയാൻ സഹായിച്ചെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്നവർക്കെതിരായ കേസും തമ്മിൽ വ്യത്യാസമുണ്ട്. എല്ലാവരെയും ഒരുമിച്ച് വിചാരണ ചെയ്യുന്നത് നടപടികൾ കൂടുതൽ വൈകിപ്പിക്കാനിടയാക്കുമെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
ഓഗസ്റ്റ് മൂന്നിന് സമയപരിധി; ഇനി വിചാരണയ്ക്ക് നിർണായക നാളുകൾ
വിചാരണ നീണ്ടുപോകുന്നതിനെതിരെ അഭിമന്യുവിന്റെ അമ്മ നൽകിയ ഹർജിയിലാണ് 2026 ഓഗസ്റ്റ് മൂന്നിന് ഹൈക്കോടതിയിലെ മറ്റൊരു ബെഞ്ച് ഇടപെട്ടത്. വിചാരണയും വിധിപ്രഖ്യാപനവും നാലുമാസത്തിനകം പൂർത്തിയാക്കണമെന്നായിരുന്നു നിർദേശം. ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിചാരണക്കോടതി സാക്ഷിവിസ്താരത്തിനായി തുടർച്ചയായ തീയതികൾ നിശ്ചയിച്ചു.
ഒക്ടോബർ 15 മുതൽ പതിനെട്ട് ദിവസം തുടർച്ചയായി വിചാരണ നടത്താനിരിക്കെയാണ് വീണ്ടും നടപടികൾ തടയണമെന്ന ആവശ്യം ഉയർന്നത്. ഈ ഘട്ടത്തിൽ വിചാരണ നിർത്തിവയ്ക്കുന്നത് നേരത്തേ നിശ്ചയിച്ച സമയക്രമത്തെ ബാധിക്കുകയും നീതി തേടിയുള്ള അമ്മയുടെ കാത്തിരിപ്പ് വീണ്ടും നീട്ടുകയും ചെയ്യുമെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
എട്ടു വർഷം പിന്നിട്ടിട്ടും വിചാരണ പൂർത്തിയാകാത്ത കേസിൽ ഇനി നിർണായകമാകുന്നത് കോടതിയുടെ സമയക്രമം പാലിച്ച് നടപടികൾ മുന്നോട്ടുപോകുമോ എന്നതാണ്.
Sources
- Kerala High Court order dated October 13, 2026, Justice C. Jayachandran
- Kerala High Court order dated August 3, 2026, on the victim’s mother’s plea for speedy trial
- Code of Criminal Procedure, Section 273
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.