ധാർവാഡ്, 2026 ഒക്ടോബർ 9-

കർണാടകയിൽ വോട്ടർപട്ടികയിൽനിന്ന് 198 മുസ്ലിം വോട്ടർമാരുടെ പേരുകൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ വ്യാജ അപേക്ഷകൾ നൽകിയെന്ന കേസിൽ ബിജെപി നേതാവ് ഡോക്ടർ രവി പാട്ടീലിനും രണ്ട് അനുയായികൾക്കും കർണാടക ഹൈക്കോടതിയുടെ ഇടക്കാല സംരക്ഷണം. 2026 ഒക്ടോബർ എട്ടിന് ധാർവാഡ് ബെഞ്ചിലെ ജസ്റ്റിസ് ടി. വെങ്കടേഷ് നായിക്കാണ് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. രവി ബസലിംഗപ്പഗൗഡ പാട്ടീൽ, പ്രശാന്ത് മുണ്ടിമണി, ശങ്കർ ബീരപ്പ നായിക് എന്നിവർക്കെതിരെ ഒക്ടോബർ 13 വരെ അറസ്റ്റ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള നിർബന്ധിത നടപടികൾ സ്വീകരിക്കരുതെന്നാണ് പൊലീസിന് നിർദേശം. കർണാടക സർക്കാരും പരാതി നൽകിയ കോൺഗ്രസ് പ്രവർത്തകൻ മീരാസാബ് സനദിയുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ. രവി പാട്ടീലിനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷക അരുണ ശ്യാം ഹാജരായി. സർക്കാരിനുവേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകൻ എതിർവാദവും അന്വേഷണത്തിന്റെ പുതിയ റിപ്പോർട്ടും സമർപ്പിക്കാൻ സമയം ആവശ്യപ്പെട്ടു. കേസ് ഒക്ടോബർ 13ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും.

198 മുസ്ലിം വോട്ടർമാരെ പട്ടികയിൽനിന്ന് ഒഴിവാക്കാൻ ശ്രമിച്ചെന്ന് പരാതി

കർണാടകയിലെ ബെലഗാവിയിലാണ് വിവാദത്തിനിടയാക്കിയ സംഭവം. വോട്ടർപട്ടികയുടെ പ്രത്യേക തീവ്ര പരിഷ്കരണ നടപടികൾക്കിടെയാണ് വ്യാജ അപേക്ഷകൾ നൽകിയെന്ന ആരോപണം ഉയർന്നത്.

വോട്ടർപട്ടികയിൽനിന്ന് പേരുകൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഫോം ഏഴിലാണ് ക്രമക്കേട് നടന്നതെന്നാണ് പരാതി.

ബെലഗാവി മഹാനഗരപാലികയിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വിഭാഗത്തിന് കീഴിലുള്ള ബൂത്ത് ലെവൽ ഓഫീസർക്ക് ഏകദേശം 198 അപേക്ഷകൾ സമർപ്പിച്ചുവെന്നാണ് പൊലീസ് പറയുന്നത്.

ഈ അപേക്ഷകളിലൂടെ മുസ്ലിം വിഭാഗത്തിൽപ്പെട്ട വോട്ടർമാരുടെ പേരുകൾ പട്ടികയിൽനിന്ന് നീക്കം ചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ചെന്നാണ് കോൺഗ്രസ് പ്രവർത്തകന്റെ ആരോപണം.

താമസിക്കുന്നവരെ താമസം മാറിയവരായി കാണിക്കാൻ ശ്രമമെന്ന് ആരോപണം

വോട്ടർപട്ടികയിൽ പേരുള്ള 198 പേരും രേഖപ്പെടുത്തിയ വിലാസങ്ങളിൽ താമസിക്കുന്നവരാണെന്നാണ് പരാതിയിൽ പറയുന്നത്.

എന്നാൽ ഇവരെ വോട്ടർപട്ടികയിൽനിന്ന് ഒഴിവാക്കുകയെന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെ വ്യാജ അപേക്ഷകൾ തയ്യാറാക്കി നൽകിയെന്നാണ് ആരോപണം.

ബിജെപി നേതാവ് രവി പാട്ടീലും മറ്റ് പ്രതികളും ചേർന്നാണ് അപേക്ഷകൾ സമർപ്പിച്ചതെന്ന് പരാതിക്കാരൻ ആരോപിച്ചു.

പരാതിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ബെലഗാവിയിലെ മാർക്കറ്റ് പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു.

വഞ്ചന, വ്യാജരേഖ ചമയ്ക്കൽ, ക്രിമിനൽ ഗൂഢാലോചന തുടങ്ങിയ കുറ്റങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ ഭാരതീയ ന്യായസംഹിതയിലെ വിവിധ വകുപ്പുകളാണ് പ്രതികൾക്കെതിരെ ചുമത്തിയത്.

നേരത്തെ മുൻകൂർ ജാമ്യം; പിന്നാലെ ഹൈക്കോടതിയിൽ ഹർജി

കേസിൽ രവി പാട്ടീലിന് നേരത്തെ ബെലഗാവി സെഷൻസ് കോടതി മുൻകൂർ ജാമ്യം അനുവദിച്ചിരുന്നു.

ഫോം ഏഴ് സമർപ്പിച്ചതുകൊണ്ട് മാത്രം വോട്ടറുടെ പേര് പട്ടികയിൽനിന്ന് നീക്കം ചെയ്യപ്പെടില്ലെന്ന് സെഷൻസ് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

അപേക്ഷകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പേരുകൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനുമുമ്പ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ സ്വന്തം നിലയിൽ പരിശോധന നടത്തേണ്ടതുണ്ട്.

കേസ് പ്രധാനമായും രേഖകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്ന കാര്യവും സെഷൻസ് കോടതി പരിഗണിച്ചിരുന്നു.

ഇതിന് പിന്നാലെയാണ് തങ്ങൾക്കെതിരെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത പൊലീസ് കേസ് റദ്ദാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് രവി പാട്ടീലും മറ്റ് രണ്ടുപേരും കർണാടക ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

ഒക്ടോബർ 13 വരെ പൊലീസ് നടപടി പാടില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി

2026 ഒക്ടോബർ എട്ടിന് ഹർജി പരിഗണിച്ച ജസ്റ്റിസ് ടി. വെങ്കടേഷ് നായിക് പ്രതികൾക്ക് താൽക്കാലിക സംരക്ഷണം അനുവദിച്ചു.

കേസിൽ വിശദമായ എതിർവാദം സമർപ്പിക്കാനും അന്വേഷണത്തിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ റിപ്പോർട്ട് ഹാജരാക്കാനും സർക്കാർ അഭിഭാഷകൻ സമയം ആവശ്യപ്പെട്ടു.

പരാതിക്കാരനായ കോൺഗ്രസ് പ്രവർത്തകൻ മീരാസാബ് സനദിക്ക് അടിയന്തര നോട്ടീസ് അയക്കാനും കോടതി നിർദേശിച്ചു.

ഒക്ടോബർ 13 വരെ ഹർജിക്കാർക്കെതിരെ നിർബന്ധിത നടപടികൾ സ്വീകരിക്കരുതെന്നാണ് പൊലീസിനും അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥനും നൽകിയ നിർദേശം.

രവി പാട്ടീലിനെതിരായ കേസ് റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല

ഹൈക്കോടതിയുടെ ഇടക്കാല ഉത്തരവിലൂടെ രവി പാട്ടീലിനും മറ്റ് രണ്ടുപേർക്കും പൊലീസ് നടപടികളിൽനിന്ന് താൽക്കാലിക സംരക്ഷണം ലഭിച്ചു.

എന്നാൽ ഇവർക്കെതിരായ പൊലീസ് കേസ് കോടതി റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല. വ്യാജ അപേക്ഷകൾ നൽകിയെന്ന ആരോപണം ശരിയാണോ എന്ന കാര്യത്തിലും അന്തിമ തീരുമാനമെടുത്തിട്ടില്ല.

അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ടും സർക്കാരിന്റെ എതിർവാദവും പരിശോധിച്ചശേഷമായിരിക്കും ഹർജിയിൽ തുടർനടപടികൾ സ്വീകരിക്കുക.

വോട്ടർപട്ടികയിലെ ക്രമക്കേട് ആരോപണത്തിൽ അന്വേഷണം നിർണായകം

വോട്ടർപട്ടികയിൽനിന്ന് പേരുകൾ നീക്കം ചെയ്യാനുള്ള അപേക്ഷകളുടെ നിയമസാധുതയും വ്യാജരേഖകൾ സമർപ്പിച്ചെന്ന ആരോപണവുമാണ് കേസിലെ പ്രധാന വിഷയങ്ങൾ.

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമായ അപേക്ഷകളാണ് ഫോം ഏഴ്. എന്നാൽ വ്യാജ അപേക്ഷകൾ സമർപ്പിച്ചെന്ന ആരോപണം ഉയർന്നാൽ അതിന്റെ ക്രിമിനൽ ഉത്തരവാദിത്വം പ്രത്യേകം പരിശോധിക്കേണ്ടിവരും.

കർണാടകയിലെ വോട്ടർപട്ടിക പരിഷ്കരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പരാതികളിൽ അന്വേഷണവും പ്രതികളുടെ നിയമപരമായ അവകാശങ്ങളും ഒരുപോലെ പരിഗണിക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യമാണ് ഈ കേസ് വ്യക്തമാക്കുന്നത്.

അതേസമയം, ഹൈക്കോടതിയുടെ നിലവിലെ ഉത്തരവ് പ്രതികൾക്കുള്ള താൽക്കാലിക സംരക്ഷണം മാത്രമാണ്. ആരോപണങ്ങളുടെ സത്യാവസ്ഥ സംബന്ധിച്ച് കോടതി അന്തിമ നിലപാട് സ്വീകരിച്ചിട്ടില്ല.