മുംബൈ, 2026 ഒക്ടോബർ 7-

മഹാരാഷ്ട്ര പ്രത്യേക പൊതുസുരക്ഷാ നിയമത്തിന്റെ ഭരണഘടനാസാധുത ചോദ്യം ചെയ്തുള്ള ഹർജികൾ തള്ളണമെന്ന് ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയിൽ മഹാരാഷ്ട്ര സർക്കാർ. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് മഹേഷ് ചന്ദ്ര ത്രിപാഠി, ജസ്റ്റിസ് അദ്വൈത് സേത്‌ന എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് 2026 ഒക്ടോബർ 6ന് കേസ് പരിഗണിച്ചത്. ഇന്ത്യൻ നാഷണൽ കോൺഗ്രസ് മഹാരാഷ്ട്ര ഘടകവും പീപ്പിൾസ് യൂണിയൻ ഫോർ സിവിൽ ലിബർട്ടീസും ഉൾപ്പെടെയുള്ളവരാണ് നിയമത്തെ ചോദ്യം ചെയ്തിരിക്കുന്നത്. ആഭ്യന്തര വകുപ്പ് ഡെപ്യൂട്ടി സെക്രട്ടറി പ്രീതംകുമാർ ജവാലെയാണ് സർക്കാരിനുവേണ്ടി സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിച്ചത്. നിയമം റദ്ദാക്കുന്നതിൽ കോടതി ഇതുവരെ തീരുമാനമെടുത്തിട്ടില്ല.

നഗര മാവോയിസ്റ്റ് ശൃംഖലയുടെ കേന്ദ്രമായി മഹാരാഷ്ട്ര മാറിയെന്നാണ് സർക്കാരിന്റെ വാദം

രാജ്യത്ത് മാവോയിസ്റ്റ് ബന്ധമുള്ളതായി സർക്കാർ വിശേഷിപ്പിക്കുന്ന മുന്നണി സംഘടനകൾ ഏറ്റവും കൂടുതലുള്ളത് മഹാരാഷ്ട്രയിലാണെന്നാണ് സത്യവാങ്മൂലത്തിലെ വാദം. ഇത്തരത്തിലുള്ള 64 സംഘടനകൾ സംസ്ഥാനത്തുണ്ടെന്നും ഉയർന്ന നഗരജനസംഖ്യ കാരണം മഹാരാഷ്ട്ര നഗര മാവോയിസ്റ്റ് ശൃംഖലയുടെ കേന്ദ്രമായി മാറിയെന്നുമാണ് സർക്കാർ കോടതിയെ അറിയിച്ചത്. മറ്റ് ഇടതുപക്ഷ തീവ്രവാദബാധിത സംസ്ഥാനങ്ങളിലേതുപോലെ ഇത്തരം സംഘടനകൾ നിരോധിക്കാൻ പ്രത്യേക പൊതുസുരക്ഷാ നിയമസംവിധാനം മഹാരാഷ്ട്രയിൽ ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നും സർക്കാർ വാദിച്ചു.

ഭീമ കൊറേഗാവ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള കേസുകൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി പ്രത്യേക നിയമത്തിന്റെ ആവശ്യകത വിശദീകരിച്ചു

ഭീമ കൊറേഗാവ്-എൽഗാർ പരിഷത്ത് കേസ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള സംഭവങ്ങളാണ് സർക്കാർ സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയത്. മാവോയിസ്റ്റ് പ്രവർത്തനം വിദൂര മേഖലകളിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങുന്നില്ലെന്നും നഗരപ്രദേശങ്ങളിൽ വിവിധ സംഘടനകളുടെ പേരിൽ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടക്കുന്നതായുമാണ് സർക്കാരിന്റെ നിലപാട്. അക്രമം ഉണ്ടാകുന്നതിന് മുമ്പുതന്നെ സഹായസംവിധാനങ്ങൾ, സാമ്പത്തിക ശൃംഖലകൾ, സുരക്ഷിത കേന്ദ്രങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്കെതിരെ നടപടിയെടുക്കാൻ നിയമം ആവശ്യമാണെന്നും സർക്കാർ അറിയിച്ചു.

സമാധാനപരമായ വിയോജിപ്പിനെയും സംഘടനകളെയും നിയമം ബാധിക്കുമെന്ന് ഹർജിക്കാർ

നിയമത്തിലെ നിർവചനങ്ങൾ അവ്യക്തവും അതിവിപുലവുമാണെന്നും ഭരണകൂടത്തിന് സംഘടനകളെ നിരോധിക്കുന്നതിലും സ്വത്തുക്കൾക്കെതിരെ നടപടിയെടുക്കുന്നതിലും അമിതമായ അധികാരം നൽകുന്നുവെന്നുമാണ് ഹർജിക്കാരുടെ വാദം. ഭരണഘടന സംരക്ഷിക്കുന്ന അഭിപ്രായസ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും സംഘടനാ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും സമാധാനപരമായ വിയോജിപ്പിനെയും നിയമം ബാധിക്കുമെന്നാണ് ഹർജികളിലെ പ്രധാന ആരോപണം.

പൊതുക്രമം സംരക്ഷിക്കാൻ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്താമെന്ന് സർക്കാർ

അഭിപ്രായസ്വാതന്ത്ര്യം ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശമാണെങ്കിലും പൊതുക്രമം സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി നിയമത്തിലൂടെ ന്യായമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്താമെന്നാണ് സർക്കാരിന്റെ മറുപടി. നിയമം സാധാരണ സാമൂഹിക സംഘടനകളെ ലക്ഷ്യമിടുന്നതല്ലെന്നും ഇടതുപക്ഷ തീവ്രവാദ സംഘടനകളുമായോ നിയമവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങളുമായോ ബന്ധമുള്ള സംഘടനകളെയാണ് ലക്ഷ്യമിടുന്നതെന്നും സർക്കാർ അവകാശപ്പെട്ടു. പൊതുക്രമവും ദേശീയ അഖണ്ഡതയും സംരക്ഷിക്കുന്നതിനൊപ്പം പൗരസ്വാതന്ത്ര്യവും സന്തുലിതമാക്കുന്നതാണ് നിയമമെന്നും സർക്കാർ വാദിച്ചു.

പതിനയ്യായിരത്തിലധികം അഭിപ്രായങ്ങൾ പരിഗണിച്ച ശേഷമാണ് നിയമത്തിൽ മാറ്റമെന്ന് സർക്കാർ

നിയമം കൊണ്ടുവരുന്നതിന് മുമ്പ് പൊതുജനാഭിപ്രായം തേടിയില്ലെന്ന ആരോപണവും സർക്കാർ നിഷേധിച്ചു. സംയുക്ത സമിതിക്ക് ലഭിച്ച പതിനയ്യായിരത്തിലധികം എഴുത്തുപരമായ എതിർപ്പുകളും നിർദേശങ്ങളും പരിശോധിച്ചതായാണ് സത്യവാങ്മൂലം. അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നിയമത്തിന്റെ പേരും ആമുഖവും ഉൾപ്പെടെ മാറ്റുകയും അന്വേഷണത്തിന്റെ ചുമതല അസിസ്റ്റന്റ് പൊലീസ് കമ്മീഷണർ അല്ലെങ്കിൽ ഡെപ്യൂട്ടി പൊലീസ് സൂപ്രണ്ട് പദവിയിൽ കുറയാത്ത ഉദ്യോഗസ്ഥന് നൽകുകയും ചെയ്തതായി സർക്കാർ അറിയിച്ചു.

സംഘടനയെ നിയമവിരുദ്ധമെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന അധികാരവും സ്വത്തിനെതിരായ നടപടിയും കോടതിയുടെ പരിശോധനയിൽ

സംശയിക്കപ്പെടുന്ന സംഘടനയെ നിയമവിരുദ്ധ സംഘടനയായി പ്രഖ്യാപിക്കാനുള്ള സർക്കാരിന്റെ അധികാരം ഉൾപ്പെടെയുള്ള വ്യവസ്ഥകളാണ് ഹർജികളിൽ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്നത്. നിയമപ്രകാരം സംഘടനയിലെ അംഗത്വം, പണം സമാഹരിക്കൽ, നടത്തിപ്പിന് സഹായിക്കൽ, നിയമവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനം നടത്തൽ എന്നിവ ശിക്ഷാർഹമാക്കുന്നു. നിയമപ്രകാരം കേസെടുക്കുന്നവരുടെ വീടുകളോ സ്വത്തുക്കളോ സംബന്ധിച്ച് പ്രാദേശിക അധികാരികൾക്ക് നൽകിയിരിക്കുന്ന അധികാരവും ഹർജിക്കാർ ചോദ്യം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.

സർക്കാർ പറഞ്ഞ 64 സംഘടനകളും മാവോയിസ്റ്റ് സംഘടനകളാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ല

മഹാരാഷ്ട്ര നഗര മാവോയിസ്റ്റ് ശൃംഖലയുടെ കേന്ദ്രമാണെന്നതും 64 മുന്നണി സംഘടനകൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെന്നതും സംസ്ഥാന സർക്കാർ സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ ഉന്നയിച്ച വാദങ്ങളാണ്. ഈ അവകാശവാദങ്ങൾ ശരിയാണെന്ന് ബോംബെ ഹൈക്കോടതി ഇതുവരെ വിധിച്ചിട്ടില്ല. അതുപോലെ പ്രത്യേക പൊതുസുരക്ഷാ നിയമം ഭരണഘടനാസാധുവാണെന്ന സർക്കാരിന്റെ വാദത്തിലും കോടതി അന്തിമ തീരുമാനമെടുത്തിട്ടില്ല. ഹർജിക്കാർക്ക് സർക്കാരിന്റെ സത്യവാങ്മൂലത്തിന് മറുപടി നൽകാൻ അവസരം നൽകിയിട്ടുണ്ട്.

നിയമം നിലനിൽക്കുമോ എന്നതിലാണ് അന്തിമ തീരുമാനം; പൗരസ്വാതന്ത്ര്യവും പൊതുക്രമവും തമ്മിലുള്ള പരിധി കോടതി നിശ്ചയിക്കും

കേസിന്റെ അന്തിമവിധിയാണ് മഹാരാഷ്ട്ര പ്രത്യേക പൊതുസുരക്ഷാ നിയമത്തിന്റെ ഭരണഘടനാപരമായ നില വ്യക്തമാക്കുക. നിയമത്തിലെ സംഘടനാ നിരോധനം, നിയമവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ നിർവചനം, സ്വത്തിനെതിരായ നടപടി തുടങ്ങിയ അധികാരങ്ങൾ ഭരണഘടന ഉറപ്പുനൽകുന്ന അഭിപ്രായ-സംഘടനാ സ്വാതന്ത്ര്യവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നുണ്ടോയെന്നതാണ് പ്രധാന പരിശോധന. ഇപ്പോഴത്തെ നടപടി സർക്കാരിന്റെ വിശദീകരണം രേഖപ്പെടുത്തിയ ഘട്ടം മാത്രമാണ്; നിയമം ശരിവയ്ക്കുകയോ റദ്ദാക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല.