ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 30 –

2020ലെ വടക്കുകിഴക്കൻ ഡൽഹി കലാപവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഗൂഢാലോചന കേസിൽ ഉമർ ഖാലിദിന്റെയും ഷർജീൽ ഇമാമിന്റെയും ജാമ്യാപേക്ഷകൾ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി തള്ളി. 2026 സെപ്റ്റംബർ 30ന് ജസ്റ്റിസ് പ്രതിഭ എം. സിങ്, ജസ്റ്റിസ് ദിനേഷ് ഭട്ട് എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് അപ്പീലുകൾ തള്ളിയത്. ഉമർ ഖാലിദിനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ത്രിദീപ് പൈസ് ഹാജരായി. ഷർജീൽ ഇമാമിനുവേണ്ടി അഭിഭാഷകരായ താലിബ് മുസ്തഫയും അഹ്മദ് ഇബ്രാഹിമും ഹാജരായി. ഡൽഹി പൊലീസിനുവേണ്ടി അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ എസ്.വി. രാജു ഹാജരായി.

സുപ്രീംകോടതി നിശ്ചയിച്ച ജാമ്യവ്യവസ്ഥ മാറ്റാൻ ഹൈക്കോടതിക്കാവില്ല

2026 ജനുവരി 5ലെ ഗുൽഫിഷ ഫാത്തിമ കേസിലെ സുപ്രീംകോടതി ഉത്തരവാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തിൽ നിർണായകമായത്. സംരക്ഷിത സാക്ഷികളുടെ വിസ്താരം പൂർത്തിയാകുകയോ ജനുവരി 5ലെ ഉത്തരവിന് ശേഷം ഒരു വർഷം കഴിയുകയോ—ഇവയിൽ ആദ്യം സംഭവിക്കുന്ന ഘട്ടത്തിൽ ജാമ്യം വീണ്ടും തേടാമെന്ന വ്യവസ്ഥ സുപ്രീംകോടതി നിശ്ചയിച്ചിരുന്നു. ആ വ്യവസ്ഥ മാറ്റാൻ ഹൈക്കോടതിക്ക് കഴിയില്ലെന്നും ജുഡീഷ്യൽ അച്ചടക്കം പാലിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

സഹപ്രതികൾക്ക് ലഭിച്ച ജാമ്യം ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയെങ്കിലും തുല്യത അംഗീകരിച്ചില്ല

സാഹചര്യത്തിൽ മാറ്റമുണ്ടായെന്ന വാദമാണ് ഉമർ ഖാലിദും ഷർജീൽ ഇമാമും പ്രധാനമായും ഉന്നയിച്ചത്. സഹപ്രതികളായ തസ്ലീം അഹമ്മദിനും ഖാലിദ് സൈഫിക്കും വിചാരണ വൈകുന്നതിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ സുപ്രീംകോടതി ഇടക്കാല ജാമ്യം നൽകിയതും അവർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. എന്നാൽ ഇരുവരുടെയും കേസിലെ പങ്ക് ഉമർ ഖാലിദിന്റെയും ഷർജീൽ ഇമാമിന്റെയും പങ്കിൽനിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അതിനാൽ സഹപ്രതികൾക്ക് ലഭിച്ച ആനുകൂല്യം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി തുല്യപരിഗണന ആവശ്യപ്പെടാനാവില്ലെന്നാണ് കോടതി നിലപാട്.

ആറുമാസം കൂടി തടവിൽ കഴിഞ്ഞതും പുതിയ സാഹചര്യമെന്ന വാദം അംഗീകരിച്ചില്ല

സുപ്രീംകോടതിയുടെ ജനുവരി 5ലെ ഉത്തരവിനുശേഷം ആറുമാസത്തിലേറെ കഴിഞ്ഞതും ജാമ്യം വീണ്ടും പരിഗണിക്കാനുള്ള സാഹചര്യമാണെന്ന് ഹർജിക്കാർ വാദിച്ചു. ഗുൽഫിഷ ഫാത്തിമ കേസിലെ നിലപാടിനെ പിന്നീട് സുപ്രീംകോടതിയിലെ മറ്റു ബെഞ്ചുകൾ ചോദ്യം ചെയ്തതും അവർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. എന്നാൽ ജനുവരി 5ലെ ഉത്തരവിൽ ഉമർ ഖാലിദിനും ഷർജീൽ ഇമാമിനുമായി പ്രത്യേകം നിശ്ചയിച്ച വ്യവസ്ഥകൾ ഇപ്പോഴും ബാധകമാണെന്ന നിലപാടിലാണ് ഹൈക്കോടതി എത്തിയത്.

ജനുവരി വരെ കാത്തിരിക്കാമോയെന്ന് കോടതി ചോദിച്ചു; ഹർജിക്കാർ വിസമ്മതിച്ചു

ജാമ്യ അപ്പീലുകൾ ജനുവരി ആദ്യവാരം വരെ മാറ്റിവച്ച് പിന്നീട് പരിഗണിക്കാൻ തയ്യാറാണോയെന്ന് ഹൈക്കോടതി ഇരുവരുടെയും അഭിഭാഷകരോട് ചോദിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ കാത്തിരിക്കാനാകില്ലെന്നായിരുന്നു അവരുടെ നിലപാട്. ഇതോടെയാണ് കോടതി അപ്പീലുകളിൽ തീരുമാനമെടുത്തത്. വിചാരണക്കോടതിയുടെ ജാമ്യനിഷേധ തീരുമാനത്തിൽ ഇടപെടാൻ കാരണമില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയ ഹൈക്കോടതി രണ്ട് അപ്പീലുകളും തള്ളി.

ജൂലൈ 4ലെ ജാമ്യനിഷേധ ഉത്തരവ് ചോദ്യം ചെയ്ത അപ്പീലുകൾ തള്ളി

2026 ജൂലൈ 4ന് വിചാരണക്കോടതി ഉമർ ഖാലിദിന്റെയും ഷർജീൽ ഇമാമിന്റെയും ജാമ്യാപേക്ഷകൾ നിരസിച്ചിരുന്നു. ദേശീയ അന്വേഷണ ഏജൻസി നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 21 പ്രകാരമാണ് ആ ഉത്തരവിനെതിരെ ഇരുവരും ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. 2020ലെ എഫ്‌ഐആർ 59ൽ ഡൽഹി പൊലീസ് പ്രത്യേക സെല്ലാണ് അന്വേഷണം നടത്തുന്നത്. നിയമവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങൾ തടയൽ നിയമത്തിലെയും ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെയും വിവിധ വകുപ്പുകളാണ് കേസിൽ ചുമത്തിയിരിക്കുന്നത്.

സുപ്രീംകോടതിയുടെ വ്യവസ്ഥ നിലനിൽക്കുന്നതിനാൽ ഹൈക്കോടതിയിൽ നിന്ന് ഇപ്പോൾ ജാമ്യമില്ല

2026 സെപ്റ്റംബർ 30ലെ ഉത്തരവോടെ ഉമർ ഖാലിദിനും ഷർജീൽ ഇമാമിനും ഹൈക്കോടതിയിൽ നിന്ന് ഇപ്പോൾ സാധാരണ ജാമ്യം ലഭിക്കില്ല. സുപ്രീംകോടതി നേരത്തെ നിശ്ചയിച്ച സമയമോ സാക്ഷിവിസ്താരവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വ്യവസ്ഥയോ പൂർത്തിയാകുമ്പോൾ ജാമ്യം വീണ്ടും ആവശ്യപ്പെടാനുള്ള സാധ്യതയാണ് നിലവിലുള്ളത്. അതേസമയം നിയമവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങൾ തടയൽ നിയമപ്രകാരമുള്ള കേസുകളിൽ നീണ്ട തടവ് ജാമ്യത്തിന് എങ്ങനെ പരിഗണിക്കണമെന്ന വിഷയത്തിലെ വ്യത്യസ്ത സുപ്രീംകോടതി നിലപാടുകൾ വലിയ ബെഞ്ചിന്റെ പരിഗണനയിലാണെന്നും കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി.

മേൽക്കോടതിയുടെ ജാമ്യവ്യവസ്ഥ കീഴ്‌ക്കോടതികൾക്ക് മാറ്റാനാവില്ലെന്ന നിലപാട് വീണ്ടും വ്യക്തമാക്കി

ഈ ഉത്തരവിന്റെ നേരിട്ടുള്ള നിയമഫലം, സുപ്രീംകോടതി ഒരു പ്രതിക്ക് ജാമ്യം വീണ്ടും തേടുന്നതിനായി വ്യക്തമായ സമയപരിധിയോ നിബന്ധനയോ നിശ്ചയിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ ഹൈക്കോടതി അതിൽ മാറ്റം വരുത്തില്ലെന്നതാണ്. അതേസമയം ദീർഘകാല തടവും വിചാരണയിലെ കാലതാമസവും നിയമവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങൾ തടയൽ നിയമപ്രകാരമുള്ള ജാമ്യത്തിൽ എത്രത്തോളം നിർണായകമാകണം എന്ന വിശാലമായ നിയമപ്രശ്നത്തിന് ഈ ഉത്തരവ് അന്തിമ തീർപ്പ് നൽകുന്നില്ല; ആ വിഷയം സുപ്രീംകോടതിയിലെ വലിയ ബെഞ്ചിന്റെ പരിഗണനയിലാണ്.