ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 27-

പശ്ചിമ ബംഗാളിലെ 31 നിയമസഭാ മണ്ഡലങ്ങളിൽ തൃണമൂൽ കോൺഗ്രസ് സ്ഥാനാർഥികളുടെ തോൽവിക്ക് വോട്ടർപട്ടികയിലെ പ്രത്യേക തീവ്ര പരിഷ്കരണത്തിനിടെ ജുഡീഷ്യൽ ഓഫീസർമാർ അംഗീകരിച്ച പേരുനീക്കലുകളാണ് കാരണമെന്ന എം.പി. ഡെറിക് ഒബ്രിയന്റെ വാദം ശരിയല്ലെന്ന് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ സുപ്രീംകോടതിയിൽ അറിയിച്ചു. 31 മണ്ഡലങ്ങളിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലം റദ്ദാക്കി പുതുക്കിയ അന്തിമ വോട്ടർപട്ടികയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വീണ്ടും വോട്ടെടുപ്പ് നടത്തണമെന്ന ഒബ്രിയന്റെ അപേക്ഷയ്ക്കുള്ള മറുപടിയിലാണ് കമ്മീഷന്റെ നിലപാട്. കേസ് ഡെറിക് ഒബ്രിയൻ വേഴ്സസ് ഇലക്ഷൻ കമ്മീഷൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ എന്ന പേരിലാണ്.

എല്ലാ പേരുനീക്കലും ജുഡീഷ്യൽ പരിശോധനയ്ക്ക് ശേഷമെന്ന കണക്കുകൂട്ടൽ തെറ്റെന്ന് കമ്മീഷൻ

ഹാജരാകാത്തവർ, താമസം മാറിയവർ, മരിച്ചവർ, ഇരട്ട എൻട്രികൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്ന വിഭാഗങ്ങളിലെ പേരുനീക്കലുകളും ജുഡീഷ്യൽ ഓഫീസർമാരുടെ പരിശോധനയ്ക്ക് ശേഷമുള്ള പേരുനീക്കലുകളും ഒബ്രിയന്റെ കണക്കുകളിൽ ഒരുമിച്ച് ചേർത്തുവെന്നാണ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ വാദം. ആദ്യ വിഭാഗത്തിലെ പേരുകൾ നിശ്ചിത നടപടിക്രമവും പരിശോധനയും പൂർത്തിയാക്കിയ ശേഷമാണ് കരട് പട്ടികയിൽ നിന്ന് നീക്കിയതെന്നും ആ കേസുകൾ ജുഡീഷ്യൽ ഓഫീസർമാരുടെ പരിഗണനയ്ക്ക് നൽകിയിരുന്നില്ലെന്നും കമ്മീഷൻ അറിയിച്ചു.

നാല് മണ്ഡലങ്ങളിൽ തോൽവിയുടെ ഭൂരിപക്ഷം പേരുനീക്കലിനേക്കാൾ കൂടുതലെന്ന് കണക്ക്

ദിൻഹാറ്റയിൽ തൃണമൂൽ സ്ഥാനാർഥിയുടെ തോൽവി ഭൂരിപക്ഷം 17,447 ആയപ്പോൾ ജുഡീഷ്യൽ പരിശോധനയ്ക്കുശേഷമുള്ള പേരുനീക്കൽ 17,274 ആയിരുന്നുവെന്ന് കമ്മീഷൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഖർഗ്രാമിൽ ഈ കണക്കുകൾ യഥാക്രമം 9,333ഉം 4,258ഉം, ബാലിയിൽ 11,997ഉം 11,386ഉം, ഹൗറ ഉത്തരിൽ 11,250ഉം 11,179ഉം ആയിരുന്നു. അതിനാൽ പേരുനീക്കൽ മാത്രം തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലം മാറ്റിയെന്ന നിഗമനം നിലനിൽക്കില്ലെന്നാണ് കമ്മീഷന്റെ വാദം.

തൃണമൂൽ ജയിച്ച 21 സീറ്റുകളിലും അതേ മാനദണ്ഡം ബാധകമാകുമെന്ന് കമ്മീഷൻ

തൃണമൂൽ കോൺഗ്രസ് ജയിച്ച 21 മണ്ഡലങ്ങളിൽ ജുഡീഷ്യൽ പരിശോധനയ്ക്കുശേഷമുള്ള പേരുനീക്കലുകളുടെ എണ്ണം വിജയഭൂരിപക്ഷത്തേക്കാൾ കൂടുതലാണെന്നും കമ്മീഷൻ സുപ്രീംകോടതിയെ അറിയിച്ചു. സിതായിയിൽ വിജയഭൂരിപക്ഷം 2,721 ആയിരിക്കെ പേരുനീക്കൽ 20,213 ആയിരുന്നു. സംസേർഗഞ്ചിൽ ഇത് 7,587ഉം 74,775ഉം, ലാൽഗോളയിൽ 18,960ഉം 55,420ഉം ആയിരുന്നുവെന്നും കമ്മീഷൻ വ്യക്തമാക്കി. തോറ്റ മണ്ഡലങ്ങളിൽ മാത്രം ഈ കണക്കുകൂട്ടൽ പ്രയോഗിക്കുന്നത് സ്ഥിരതയുള്ള മാനദണ്ഡമല്ലെന്നാണ് കമ്മീഷന്റെ നിലപാട്.

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലം ചോദ്യം ചെയ്യേണ്ടത് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജിയിലൂടെയെന്ന് വാദം

ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 329(ബി) ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ, പാർലമെന്റിലേക്കോ സംസ്ഥാന നിയമസഭയിലേക്കോ നടന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ചോദ്യം ചെയ്യേണ്ടത് നിയമം നിർദേശിക്കുന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജിയിലൂടെയാണെന്ന് സുപ്രീംകോടതിയിൽ വാദിച്ചു. വോട്ടർപട്ടികയിലെ അപാകത മാത്രം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി തിരഞ്ഞെടുപ്പ് റദ്ദാക്കാനാവില്ലെന്ന മുൻവിധികളും കമ്മീഷൻ ഉദ്ധരിച്ചു. പാണ്ഡബേശ്വർ, രാജർഹട്ട് ന്യൂ ടൗൺ മണ്ഡലങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജികൾ ഇതിനകം സമർപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും അറിയിച്ചു.

31 മണ്ഡലങ്ങളിലെ ഫലം റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല; അന്തിമ തീരുമാനം സുപ്രീംകോടതി എടുത്തിട്ടില്ല

ഒബ്രിയന്റെ അപേക്ഷയിൽ ആവശ്യപ്പെട്ടതുപോലെ 31 മണ്ഡലങ്ങളിലെ ഫലം റദ്ദാക്കുകയോ വീണ്ടും വോട്ടെടുപ്പ് നടത്താൻ ഉത്തരവിടുകയോ ചെയ്തതായി നിലവിലെ നടപടിയിൽ വ്യക്തമല്ല. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ സമർപ്പിച്ചിരിക്കുന്നത് ആ ആവശ്യത്തെ എതിർക്കുന്ന മറുപടിയാണ്. അപേക്ഷ നേരത്തെ പരിഗണിച്ചപ്പോൾ വീണ്ടും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്താൻ നിർദേശം നൽകാനാകുമോയെന്ന് സുപ്രീംകോടതി ചോദിച്ചിരുന്നു. ഇപ്പോഴത്തെ റിപ്പോർട്ടിലുള്ളത് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ വാദങ്ങളാണ്; ഹർജിയിലെ അന്തിമ വിധിയല്ല.

വോട്ടർപട്ടികയിലെ പേരുനീക്കലും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം ഇനി കോടതിയുടെ പരിശോധനയിൽ

കമ്മീഷന്റെ മറുപടി പ്രകാരം ജുഡീഷ്യൽ പരിശോധനയിലൂടെ നടന്ന പേരുനീക്കലും മറ്റ് ഭരണപരമായ പരിശോധനകളിലൂടെ നടന്ന പേരുനീക്കലും ഒരേ വിഭാഗമായി കാണരുതെന്നതാണ് പ്രധാന നിയമവാദം. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലം റദ്ദാക്കണമെന്ന ആവശ്യം അംഗീകരിക്കുമോ എന്നത് സുപ്രീംകോടതിയുടെ തുടർപരിഗണനയിലാണ്. അതിനാൽ നിലവിൽ ബംഗാളിലെ 31 മണ്ഡലങ്ങളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലത്തിൽ കോടതി ഉത്തരവിലൂടെ മാറ്റമൊന്നും വന്നിട്ടില്ല.