ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 26-

അസമിൽ ദിപാങ്കർ ഗൊഗോയിയെ പൊലീസ് കസ്റ്റഡിയിൽ പീഡിപ്പിച്ചെന്ന ആരോപണത്തിൽ നിർണായക രേഖകൾ കോടതിക്ക് മുന്നിലെത്തിക്കാൻ സുപ്രീംകോടതി ഉത്തരവിട്ടു. 2026 സെപ്റ്റംബർ 25-നാണ് ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് കുമാർ, ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജീവ് സച്ദേവ എന്നിവരുടെ ബെഞ്ച് ഉത്തരവിട്ടത്. മരിച്ച ദിപാങ്കർ ഗൊഗോയിയുടെ സഹോദരി റിംലി ഗൊഗോയ് സൈകിയയാണ് ഹർജിക്കാരി. അസം സംസ്ഥാനവും മറ്റുള്ളവരുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ. ഹർജിക്കാരിക്കായി അഭിഭാഷക ഷാരൂഖ് ആലം ഹാജരായി.

പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിലെ സി.സി.ടി.വി ദൃശ്യങ്ങളും ജി.ഡി ഡയറികളും കോടതിയിലെത്തിക്കണം

കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ പ്രസക്തമായ ജി.ഡി ഡയറികളും പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിലെ സി.സി.ടി.വി ദൃശ്യങ്ങളും പെൻഡ്രൈവിൽ സമർപ്പിക്കാൻ അസം സർക്കാരിനോട് സുപ്രീംകോടതി നിർദേശിച്ചു. ഗുവാഹത്തി ഹൈക്കോടതിയുടെ ഫയലിലുള്ള മുഴുവൻ രേഖകളും സുരക്ഷിതമാക്കി സുപ്രീംകോടതിക്ക് മുന്നിലെത്തിക്കണമെന്നും ബെഞ്ച് ഉത്തരവിട്ടു. നിലവിലുള്ള ഇടക്കാല ഉത്തരവ് തുടരുമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

മൂന്ന് അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ടുകളും ഹർജിക്കാരിയുടെ അഭിഭാഷകയ്ക്ക് നൽകണം

പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരായ മൂന്ന് അന്വേഷണങ്ങളുടെ രേഖകൾ ഹർജിക്കാരിക്ക് ലഭിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ഷാരൂഖ് ആലം കോടതിയെ അറിയിച്ചു. ഹൈക്കോടതിയുടെയും അമിക്കസ് ക്യൂറിയുടെയും അന്വേഷണങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള രേഖകളാണ് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയത്. പൊലീസ് അക്കൗണ്ടബിലിറ്റി കമ്മീഷനും അന്വേഷണം നടത്തിയിട്ടുണ്ടെന്നും അതിന്റെ റിപ്പോർട്ടും ലഭിച്ചിട്ടില്ലെന്നും അറിയിച്ചു. മൂന്ന് റിപ്പോർട്ടുകളും ഹർജിക്കാരിയുടെ അഭിഭാഷകയ്ക്ക് നൽകാൻ സുപ്രീംകോടതി ഉത്തരവിട്ടു. അമിക്കസ് ക്യൂറിയുടെ റിപ്പോർട്ട് കൈമാറുന്നതിനെ എതിർകക്ഷി അഭിഭാഷകൻ എതിർത്തെങ്കിലും കോടതി ആ എതിർപ്പ് അംഗീകരിച്ചില്ല.

സി.ബി.ഐ അന്വേഷണം നിരസിച്ച ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവാണ് സുപ്രീംകോടതിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്തത്

2025 സെപ്റ്റംബർ 19-ലെ ഗുവാഹത്തി ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിനെയാണ് ഹർജിക്കാരി ചോദ്യം ചെയ്തിരിക്കുന്നത്. ദിപാങ്കർ ഗൊഗോയിയുടെ മരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അന്വേഷണം സി.ബി.ഐക്ക് കൈമാറുക, കോടതിയുടെ മേൽനോട്ടത്തിൽ അന്വേഷണം നടത്തുക, നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുക എന്നീ ആവശ്യങ്ങൾ ഹൈക്കോടതി അംഗീകരിച്ചിരുന്നില്ല. ഇതിനെതിരെയാണ് പ്രത്യേകാനുമതി ഹർജിയുമായി സഹോദരി സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചത്. കേസിൽ അസം സർക്കാരിനും ആരോപണവിധേയരായ അഞ്ച് പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കും നേരത്തെ നോട്ടീസ് നൽകിയിരുന്നു. സി.ബി.ഐയെ കക്ഷിയാക്കാനും ഹർജിക്കാരിക്ക് അനുമതി നൽകിയിരുന്നു.

2023-ലെ അനധികൃത തടങ്കലും മൂന്നാംമുറ പീഡനവും ഹർജിയിലെ പ്രധാന ആരോപണം

2023 ഡിസംബറിൽ ലിച്ചുബാരിയിലെ സൈനിക ക്യാന്റോൺമെന്റിന് സമീപമുണ്ടായ ഗ്രനേഡ് സ്ഫോടനവും നിരോധിത യുണൈറ്റഡ് ലിബറേഷൻ ഫ്രണ്ട് ഓഫ് അസമുമായുള്ള ബന്ധം ആരോപിച്ചതും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ദിപാങ്കർ ഗൊഗോയിയെ ടിറ്റാബർ, ജോർഹട്ട് സദർ പൊലീസ് സ്റ്റേഷനുകളിലെ ഉദ്യോഗസ്ഥർ ആവർത്തിച്ച് അനധികൃതമായി തടഞ്ഞുവെച്ച് മൂന്നാംമുറ പീഡനത്തിന് ഇരയാക്കിയെന്നാണ് ഹർജിയിലെ ആരോപണം. അന്നത്തെ പൊലീസ് സൂപ്രണ്ടിന്റെ നേരിട്ടുള്ള മേൽനോട്ടവും പങ്കാളിത്തവും ഉണ്ടായിരുന്നെന്നും ഹർജിയിൽ ആരോപിക്കുന്നു. തുടർച്ചയായ ശാരീരിക പീഡനവും മാനസിക അപമാനവും കാരണം ഗൊഗോയ് ആത്മഹത്യ ചെയ്തെന്നാണ് ഹർജിക്കാരിയുടെ വാദം.

സംസ്ഥാന പൊലീസ് അന്വേഷണത്തിൽ പക്ഷപാതമുണ്ടായെന്ന ആരോപണവും സുപ്രീംകോടതിക്ക് മുന്നിൽ

ഹർജിക്കാരിയുടെ പരാതിയിൽ അന്നത്തെ പൊലീസ് സൂപ്രണ്ടിനെതിരെ പ്രഥമവിവര റിപ്പോർട്ട് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിരുന്നു. സംസ്ഥാന പൊലീസ് നടത്തിയ അന്വേഷണത്തിൽ പക്ഷപാതമുണ്ടായെന്നാണ് ഹർജിയിലെ ആരോപണം. ആദ്യ അന്തിമ റിപ്പോർട്ട് സബ് ഡിവിഷണൽ ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്ട്രേറ്റ് തള്ളുകയും മുതിർന്ന പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരെക്കൊണ്ട് പുനരന്വേഷണം നടത്താൻ നിർദേശിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു. എന്നാൽ 2025 ഏപ്രിൽ 30-ന് സമർപ്പിച്ച രണ്ടാം അന്തിമ റിപ്പോർട്ടിലും മുതിർന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥനെ നിയോഗിച്ചില്ലെന്നാണ് ആരോപണം. അതിനിടെ ഹൈക്കോടതി നിയോഗിച്ച അമിക്കസ് ക്യൂറി കേസ് ഡയറിയിൽ പൊലീസ് കൃത്രിമം നടത്തിയതായി റിപ്പോർട്ടിൽ പറഞ്ഞിരുന്നുവെന്നാണ് പ്രത്യേകാനുമതി ഹർജിയിലെ വാദം.

സി.ബി.ഐ അന്വേഷണത്തിൽ ഇപ്പോൾ തീർപ്പില്ല; രേഖകൾ പരിശോധിക്കുന്ന ഘട്ടത്തിലേക്ക് കേസ്

2026 സെപ്റ്റംബർ 25-ലെ ഉത്തരവിലൂടെ സി.ബി.ഐ അന്വേഷണം നടത്തണമെന്ന ഹർജിക്കാരിയുടെ പ്രധാന ആവശ്യം സുപ്രീംകോടതി അന്തിമമായി അനുവദിക്കുകയോ നിരസിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല. പകരം, ആരോപണങ്ങൾ പരിശോധിക്കാൻ ആവശ്യമായ ഹൈക്കോടതി രേഖകൾ, മൂന്ന് അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ടുകൾ, ജി.ഡി ഡയറികൾ, സി.സി.ടി.വി ദൃശ്യങ്ങൾ എന്നിവ ലഭ്യമാക്കുകയാണ് ഇപ്പോഴത്തെ ഉത്തരവിന്റെ കാതൽ. സി.ബി.ഐ ഇതുവരെ എതിർസത്യവാങ്മൂലം നൽകിയിട്ടില്ലെന്നും വാദത്തിനിടെ കോടതിയെ അറിയിച്ചു.

കസ്റ്റഡി പീഡന ആരോപണത്തിലെ രേഖകൾ ഇനി സുപ്രീംകോടതിയുടെ നേരിട്ടുള്ള പരിശോധനയ്ക്ക്

ഈ ഉത്തരവിലൂടെ കേസിലെ തെളിവുകളും മുൻ അന്വേഷണ രേഖകളും സുപ്രീംകോടതിയുടെ പരിശോധനയ്ക്ക് ലഭ്യമാകുന്ന സാഹചര്യമാണുണ്ടാകുന്നത്. എന്നാൽ സി.ബി.ഐ അന്വേഷണം വേണമോ, സ്വതന്ത്ര പ്രത്യേക അന്വേഷണസംഘം വേണമോ, നഷ്ടപരിഹാരം നൽകണമോ തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങളിൽ അന്തിമ തീരുമാനമുണ്ടായിട്ടില്ല. അതിനാൽ ഈ ഘട്ടത്തിലെ നിയമപരമായ മാറ്റം രേഖകൾ ഹാജരാക്കാനും അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഹർജിക്കാരിയുടെ അഭിഭാഷകയ്ക്ക് ലഭ്യമാക്കാനും കോടതി നിർദേശിച്ചു എന്നതിലേക്കാണ് പരിമിതപ്പെടുന്നത്. രാജ്യവ്യാപകമായി ബാധകമായ പുതിയ നിയമതത്വം പ്രഖ്യാപിച്ച അന്തിമ വിധിയല്ല ഇത്.