കൊൽക്കത്ത, 2026 സെപ്റ്റംബർ 24 –

നന്ദിഗ്രാം ഉപതിരഞ്ഞെടുപ്പിലെ കോൺഗ്രസ് സ്ഥാനാർഥി മിലൻ പ്രധാനെതിരെ 2007ലെ ക്രിമിനൽ കേസിൽ 2026 ഒക്ടോബർ 12 വരെ പൊലീസ് തുടർനടപടി സ്വീകരിക്കരുതെന്നും ആ കേസിൽ അദ്ദേഹത്തെ അറസ്റ്റിലായതായി രേഖപ്പെടുത്തരുതെന്നും കൽക്കട്ട ഹൈക്കോടതി. ജസ്റ്റിസ് സൗഗത ഭട്ടാചാര്യ 2026 സെപ്റ്റംബർ 24നാണ് ഇടക്കാല സംരക്ഷണം നൽകിയത്. മിലൻ പ്രധാനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ അയൻ ഭട്ടാചാര്യയും പശ്ചിമ ബംഗാൾ സർക്കാരിനുവേണ്ടി അഡീഷണൽ അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ രാജ്ദീപ് മജുംദാറും ഹാജരായി. 2026 സെപ്റ്റംബർ 22ലെ മുൻ നടപടിക്കിടെ ഈ കേസ് നിലനിൽക്കുന്നതായി കോടതിയെ അറിയിച്ചിരുന്നില്ലെന്ന കാര്യം ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് പുതിയ നിർദേശം.

സെപ്റ്റംബർ 22ന് പറഞ്ഞ കേസുകളുടെ പട്ടികയിൽ 2007ലെ കേസ് ഉണ്ടായിരുന്നില്ല

2026 സെപ്റ്റംബർ 22ന് കേസ് പരിഗണിക്കുമ്പോൾ മിലൻ പ്രധാൻ അഞ്ച് ക്രിമിനൽ കേസുകളിലാണ് കസ്റ്റഡിയിലുള്ളതെന്ന് സംസ്ഥാന സർക്കാർ കോടതിയെ അറിയിച്ചിരുന്നു. മറ്റ് ആറ് കേസുകളിൽ അഞ്ചെണ്ണം നിലവിലില്ലെന്നും ശേഷിച്ച ഒരു കേസിൽ അദ്ദേഹത്തെ ആവശ്യമില്ലെന്നുമായിരുന്നു സർക്കാരിന്റെ നിലപാട്. എന്നാൽ 2007ലെ മറ്റൊരു കേസിലും മിലൻ പ്രധാനെതിരെ നടപടി ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന വിവരം അന്ന് കോടതിക്ക് മുന്നിലെത്തിയിരുന്നില്ല. സർക്കാരിന്റെ അന്നത്തെ വിശദീകരണത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് കോടതി മുൻ ഉത്തരവ് നൽകിയതെന്ന് ജസ്റ്റിസ് സൗഗത ഭട്ടാചാര്യ വ്യക്തമാക്കി.

സെപ്റ്റംബർ 19ന് അറസ്റ്റ് രേഖപ്പെടുത്തിയെന്ന സർക്കാർ വാദത്തിന് രേഖ തേടി കോടതി

2007ലെ കേസിൽ മിലൻ പ്രധാനെ 2026 സെപ്റ്റംബർ 19ന് തന്നെ അറസ്റ്റ് ചെയ്തിരുന്നെന്നും പ്രൊഡക്ഷൻ വാറന്റ് നിലവിലുണ്ടായിരുന്നെന്നുമാണ് സംസ്ഥാന സർക്കാർ വാദിച്ചത്. എന്നാൽ ഈ വിവരം സെപ്റ്റംബർ 22ലെ നടപടിക്കിടെ എവിടെയാണ് വെളിപ്പെടുത്തിയതെന്ന് കോടതി ചോദിച്ചു. സർക്കാർ ആശ്രയിച്ച സെപ്റ്റംബർ 22ലെ റിപ്പോർട്ട് മുൻ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കുമ്പോൾ കോടതിയുടെ മുന്നിലുണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നും കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി. പ്രൊഡക്ഷൻ വാറന്റ് നടപ്പാക്കിയെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്ന രേഖ കണ്ടെത്താനായില്ലെന്നും അതിനാൽ ആ വാദം ഈ ഘട്ടത്തിൽ അംഗീകരിക്കാനാകില്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.

19 വർഷം പഴക്കമുള്ള കേസിൽ ഇപ്പോൾ നടപടി എന്തിനെന്ന് കോടതി ചോദിച്ചു

2007ൽ ആരംഭിച്ച ക്രിമിനൽ കേസിൽ മിലൻ പ്രധാനെ അറസ്റ്റിലായതായി രേഖപ്പെടുത്തണമെന്ന് അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ ആവശ്യപ്പെട്ടത് 2026 സെപ്റ്റംബർ 19നാണെന്നതിൽ കോടതി അതിശയം രേഖപ്പെടുത്തി. 2021ൽ തന്നെ വാറന്റ് ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ ഏകദേശം 19 വർഷമായി അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ എന്തുചെയ്യുകയായിരുന്നുവെന്നും കോടതി ചോദിച്ചു. കേസുകൾ പിൻവലിക്കാൻ മുൻ സർക്കാർ 2020ൽ ശ്രമിച്ചെങ്കിലും പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിയെ തുടർന്ന് 2021ൽ അവ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കുകയും വാറന്റുകൾ പുറപ്പെടുവിക്കുകയും ചെയ്തുവെന്നാണ് സംസ്ഥാന സർക്കാർ വിശദീകരിച്ചത്.

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ ഉത്തരവിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് നടപടിയെന്ന് സർക്കാർ

മിലൻ പ്രധാനെതിരായ ഇപ്പോഴത്തെ നടപടി തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ ഉത്തരവിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണെന്നും സംസ്ഥാന സർക്കാർ കോടതിയിൽ വാദിച്ചു. എന്നാൽ സെപ്റ്റംബർ 22ലെ മുൻ ഉത്തരവ് കണക്കിലെടുത്ത് മറ്റ് കേസുകൾ നിലനിൽക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും അവയിൽ പുതിയ നടപടികളിലേക്ക് പോകരുതെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. നാല് കേസുകളിൽ മിലൻ പ്രധാൻ ഇതിനകം ജാമ്യാപേക്ഷ നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്നും ശേഷിക്കുന്ന ആറ് കേസുകളിൽ നടപടിയെടുക്കില്ലെന്നും സർക്കാർ കോടതിക്ക് ഉറപ്പുനൽകി.

ഒക്ടോബർ 6ന് ഉപതിരഞ്ഞെടുപ്പ്; സ്ഥാനാർഥിയെ മത്സരിക്കാൻ അനുവദിക്കണമെന്ന് കോടതി

നന്ദിഗ്രാം ഉപതിരഞ്ഞെടുപ്പ് 2026 ഒക്ടോബർ 6നാണ് നടക്കുന്നത്. മിലൻ പ്രധാന്റെ കസ്റ്റഡി ഒക്ടോബർ 7 വരെ തുടരുമെന്നാണ് രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നതെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിഭാഷകൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഇതിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിലാണ് 2007ലെ കേസിൽ ഒക്ടോബർ 12 വരെ പൊലീസ് നടപടിയെടുക്കരുതെന്നും ആ കേസിൽ മിലൻ പ്രധാനെ അറസ്റ്റിലായതായി രേഖപ്പെടുത്തരുതെന്നും കോടതി ഉത്തരവിട്ടത്. സ്ഥാനാർഥിയെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ മത്സരിക്കാൻ അനുവദിക്കണമെന്നും ജസ്റ്റിസ് സൗഗത ഭട്ടാചാര്യ സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ അഭിഭാഷകനോട് വാക്കാൽ വ്യക്തമാക്കി.

2007ലെ കേസിൽ താൽക്കാലിക സംരക്ഷണം മാത്രം; ക്രിമിനൽ കേസ് റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല

2026 സെപ്റ്റംബർ 24ലെ ഉത്തരവിലൂടെ മിലൻ പ്രധാനെതിരായ 2007ലെ ക്രിമിനൽ കേസ് ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല. ആരോപണങ്ങളുടെ ശരിതെറ്റിലും കോടതി അന്തിമ കണ്ടെത്തൽ നടത്തിയിട്ടില്ല. ഒക്ടോബർ 12 വരെ ആ കേസിൽ പൊലീസ് നടപടി തടയുകയും മിലൻ പ്രധാനെ അറസ്റ്റിലായതായി രേഖപ്പെടുത്തുന്നത് വിലക്കുകയും ചെയ്തതാണ് നിലവിലെ കൃത്യമായ നിയമസ്ഥിതി. അതിനാൽ ഇപ്പോഴത്തെ ഉത്തരവ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കാലയളവിൽ ലഭിച്ച ഇടക്കാല സംരക്ഷണമാണ്.

പഴയ ക്രിമിനൽ കേസുകളിലെ പൊലീസ് നടപടിയിൽ സുതാര്യത ഉറപ്പാക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യം വ്യക്തമാക്കി കോടതി

ഈ ഉത്തരവ് പശ്ചിമ ബംഗാളിലെ എല്ലാ പഴയ ക്രിമിനൽ കേസുകളിലും ബാധകമായ പുതിയ നിയമതത്വം പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന വിധിയല്ല. എന്നാൽ ഒരു വ്യക്തിക്കെതിരായ കേസുകളുടെ സ്ഥിതി കോടതി പരിശോധിക്കുമ്പോൾ നിലവിലുള്ള നടപടികൾ പൂർണമായി വെളിപ്പെടുത്തേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യമാണ് ഇപ്പോഴത്തെ ഇടപെടൽ വ്യക്തമാക്കുന്നത്. പ്രത്യേകിച്ച് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ മത്സരിക്കുന്ന സ്ഥാനാർഥിക്കെതിരെ വർഷങ്ങൾ പഴക്കമുള്ള കേസിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് തൊട്ടുമുമ്പ് നടപടി സ്വീകരിക്കുന്ന സാഹചര്യം കോടതിയുടെ സൂക്ഷ്മപരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമാകാമെന്നതാണ് ഈ കേസിൽ നിന്ന് നേരിട്ട് വ്യക്തമാകുന്നത്.