ചെന്നൈ, 2026 സെപ്റ്റംബർ 22 –

അനധികൃത സ്വത്ത് സമ്പാദനക്കേസിൽ നിന്ന് തന്നെ ഒഴിവാക്കണമെന്ന തമിഴ്നാട് മുൻമന്ത്രി എം.ആർ.കെ. പനീർസെൽവത്തിന്റെ ഹർജി മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി തള്ളി. ജസ്റ്റിസ് വി. ലക്ഷ്മിനാരായണനാണ് 2026 സെപ്റ്റംബർ 22ന് ക്രിമിനൽ റിവിഷൻ ഹർജി തള്ളിയത്. പനീർസെൽവവും മറ്റുള്ളവരും ഹർജിക്കാരും വിജിലൻസ് ആൻഡ് ആന്റി കറപ്ഷൻ വിഭാഗത്തിലെ ഡെപ്യൂട്ടി പൊലീസ് സൂപ്രണ്ട് എതിർകക്ഷിയുമായ കേസിലാണ് നടപടി. പനീർസെൽവത്തിനായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ആർ. ഷൺമുഖസുന്ദരം, സി. പ്രകാശം എന്നിവർ ഹാജരായി. തമിഴ്നാട് സർക്കാരിനായി സർക്കാർ അഭിഭാഷകൻ അരുൺ അൻബുമണിയും മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിക്കായി സ്റ്റാൻഡിങ് കൗൺസൽ പൂങ്കുഴലിയും ഹാജരായി.

മന്ത്രിയായിരുന്ന കാലത്തെ അനധികൃത സ്വത്ത് സമ്പാദന ആരോപണം വീണ്ടും വിചാരണയിലേക്ക്

പനീർസെൽവം പിന്നാക്ക വിഭാഗ ക്ഷേമ മന്ത്രിയായിരുന്ന 1996 മുതൽ 2001 വരെയും ആരോഗ്യ-കുടുംബക്ഷേമ മന്ത്രിയായിരുന്ന 2006 മുതൽ 2011 വരെയും അറിയപ്പെടുന്ന വരുമാന സ്രോതസ്സുകളെക്കാൾ അധികം സ്വത്ത് സമ്പാദിച്ചെന്നാണ് കേസ്. 2016ൽ കടലൂരിലെ പ്രത്യേക കോടതി പനീർസെൽവത്തെ കേസിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കിയിരുന്നു. ഇതിനെതിരെ സർക്കാർ റിവിഷൻ ഹർജി നൽകിയതോടെയാണ് വിഷയം വീണ്ടും ഹൈക്കോടതിയിലെത്തിയത്.

2025 ഏപ്രിലിൽ ജസ്റ്റിസ് പി. വേൽമുരുകൻ പനീർസെൽവത്തെയും കുടുംബാംഗങ്ങളെയും ഒഴിവാക്കിയ കീഴ്കോടതി ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കിയിരുന്നു. കേസ് തുടരാൻ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ തെളിവുകളുണ്ടെന്നും കുറ്റം ചുമത്തി വിചാരണ നടത്തണമെന്നും ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. പ്രതികൾ ഉയർത്തുന്ന വരുമാനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വാദങ്ങൾ വിചാരണയിൽ പരിശോധിക്കേണ്ട കാര്യങ്ങളാണെന്നും കുറ്റം ചുമത്തുന്ന ഘട്ടത്തിൽ അവ വിശദമായി പരിശോധിക്കേണ്ടതില്ലെന്നുമായിരുന്നു അന്നത്തെ നിലപാട്.

ഗവർണറുടെ അനുമതിയില്ലാതെ വിചാരണ തുടരാനാകില്ലെന്ന് പനീർസെൽവത്തിന്റെ വാദം

കേസ് വീണ്ടും പ്രത്യേക കോടതിയിലെത്തിയതിന് പിന്നാലെ പനീർസെൽവവും മറ്റ് പ്രതികളും വീണ്ടും കേസിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടു. കടലൂർ പ്രിൻസിപ്പൽ ജില്ലാ സെഷൻസ് കോടതി ഈ ആവശ്യം നിരസിച്ചതോടെയാണ് ക്രിമിനൽ റിവിഷൻ ഹർജിയുമായി മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

2025ൽ കോടതി കേസ് പരിഗണനയ്ക്കെടുത്ത സമയത്ത് പനീർസെൽവം മന്ത്രിസഭാംഗമായിരുന്നുവെന്നും അതിനാൽ വിചാരണയ്ക്ക് ഗവർണറുടെ സാധുവായ മുൻകൂർ അനുമതി ആവശ്യമായിരുന്നുവെന്നുമാണ് മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ആർ. ഷൺമുഖസുന്ദരം വാദിച്ചത്. അത്തരമൊരു അനുമതി ലഭിച്ചിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ കേസ് തുടരാനാകില്ലെന്നായിരുന്നു ഹർജിക്കാരുടെ പ്രധാന വാദം.

കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തപ്പോൾ എം.എൽ.എ പോലും ആയിരുന്നില്ലെന്ന് സർക്കാർ

ഈ വാദത്തെ തമിഴ്നാട് സർക്കാർ എതിർത്തു. കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത സമയത്തും കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ച സമയത്തും പനീർസെൽവം എം.എൽ.എ പോലും ആയിരുന്നില്ലെന്നും അതിനാൽ ഈ കേസിൽ വിചാരണയ്ക്ക് മുൻകൂർ അനുമതി ആവശ്യമില്ലെന്നുമാണ് സർക്കാർ അഭിഭാഷകൻ അരുൺ അൻബുമണി വാദിച്ചത്. 2011ൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത കേസിൽ 2006 മുതൽ 2011 വരെയുള്ള കാലയളവിൽ ഏകദേശം 3.01 കോടി രൂപയുടെ അനധികൃത സ്വത്ത് സമ്പാദിച്ചെന്ന ആരോപണമാണ് ഉയർന്നതെന്ന് മുൻ കോടതി നടപടികളുടെ റിപ്പോർട്ടിലും വ്യക്തമാക്കുന്നു.

കുറ്റവിമുക്തനാകാനുള്ള ശ്രമം പരാജയം; വിചാരണ നേരിടേണ്ട സാഹചര്യം തുടരും

2026 സെപ്റ്റംബർ 22ലെ ഉത്തരവിലൂടെ ജസ്റ്റിസ് വി. ലക്ഷ്മിനാരായണൻ പനീർസെൽവത്തിന്റെ റിവിഷൻ ഹർജി തള്ളിയതോടെ ഈ ഘട്ടത്തിൽ കേസിൽ നിന്ന് ഒഴിവാകാനുള്ള ആവശ്യം അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടില്ല. അതിനാൽ കടലൂരിലെ കോടതിയിൽ അഴിമതിക്കേസിലെ നടപടികൾ നേരിടേണ്ട സാഹചര്യം തുടരും. ഹൈക്കോടതി നേരത്തെ പനീർസെൽവത്തിന്റെയും കുടുംബാംഗങ്ങളുടെയും വ്യക്തിപരമായ ഹാജർ ഒഴിവാക്കിയിരുന്നു. നിലവിലെ ഉത്തരവിന്റെ വിശദമായ പകർപ്പ് വാർത്ത പ്രസിദ്ധീകരിച്ച സമയത്ത് ലഭ്യമായിരുന്നില്ല. അതിനാൽ ഹർജി തള്ളിയതിനുള്ള വിശദമായ നിയമകാരണങ്ങൾ റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.

അഴിമതിക്കേസിലെ കുറ്റവിമുക്തി ഘട്ടത്തിൽ പ്രതിരോധവാദങ്ങളുടെ പരിധി വീണ്ടും നിർണായകം

ഈ കേസിന്റെ നിലവിലെ ഫലം പനീർസെൽവത്തെ കുറ്റക്കാരനായി കണ്ടെത്തിയെന്നതല്ല; അദ്ദേഹത്തെ വിചാരണയ്ക്ക് മുമ്പ് കേസിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കണമെന്ന ആവശ്യമാണ് നിരസിക്കപ്പെട്ടത്. 2025ലെ മുൻ ഉത്തരവിൽ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ തെളിവുകളുള്ളപ്പോൾ പ്രോസിക്യൂഷന് കേസ് തെളിയിക്കാൻ അവസരം നൽകണമെന്നും പ്രതികളുടെ വിശദമായ പ്രതിരോധവാദങ്ങൾ വിചാരണയിൽ പരിശോധിക്കാമെന്നും ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു. ഇപ്പോഴത്തെ ഉത്തരവിന്റെ വിശദമായ പകർപ്പ് ലഭിച്ചശേഷമേ 2026 സെപ്റ്റംബർ 22ലെ വിധി തമിഴ്നാട്ടിലെ സമാന അഴിമതിക്കേസുകളിൽ ഉണ്ടാക്കുന്ന നിയമവ്യാഖ്യാനത്തിന്റെ കൃത്യമായ വ്യാപ്തി വിലയിരുത്താനാകൂ.