ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 19-

ബാർ കൗൺസിൽ ഓഫ് ഇന്ത്യയുടെ അച്ചടക്ക ഉത്തരവ് ക്രിമിനൽ നടപടികളിലൂടെയോ ഹൈക്കോടതിയുടെ പുനഃപരിശോധനാധികാരം ഉപയോഗിച്ചോ പരോക്ഷമായി ചോദ്യംചെയ്യാനാകില്ലെന്ന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി. അഭിഭാഷകൻ പി. ബാലസുബ്രഹ്മണ്യൻ നൽകിയ ഹർജി ജസ്റ്റിസ് പുരുഷൈന്ദ്ര കുമാർ കൗരവ് 2026 സെപ്റ്റംബർ 14ന് തള്ളി. ബാലസുബ്രഹ്മണ്യൻ നേരിട്ടാണ് ഹാജരായത്. എതിർകക്ഷി വിനയ് കുമാർ ഗുപ്തയ്ക്കായി അഭിഭാഷകരായ പ്രീത് പാൽ സിങ്, സിമ്രൻ കുമാരി, പൂജ, വിരാട് രാജ് മിശ്ര എന്നിവർ ഹാജരായി.

അച്ചടക്കനടപടി ജാതിയുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തിയുള്ള ആരോപണം കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല

താൻ പട്ടികജാതി വിഭാഗത്തിൽപ്പെട്ടതിനാലാണ് അച്ചടക്കനടപടി സ്വീകരിച്ചതെന്നായിരുന്നു ബാലസുബ്രഹ്മണ്യന്റെ വാദം. പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗ അതിക്രമനിരോധന നിയമപ്രകാരവും ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ വിവിധ വകുപ്പുകൾപ്രകാരവും ബന്ധപ്പെട്ടവർക്കെതിരെ നടപടിയെടുക്കണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടു. എന്നാൽ അച്ചടക്കശിക്ഷ തൊഴിൽപരമായ ദുഷ്പെരുമാറ്റത്തിനാണെന്നും ജാതിയുമായി ബന്ധമില്ലെന്നും എതിർകക്ഷി വാദിച്ചു.

മൂന്ന് വർഷത്തെ വിലക്ക് അഞ്ച് വർഷത്തെ സസ്പെൻഷനായി പരിഷ്കരിച്ചു

2018ൽ മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയുടെ നിർദേശപ്രകാരമാണ് തമിഴ്നാട്-പുതുച്ചേരി ബാർ കൗൺസിലിൽ പരാതി നൽകിയത്. 2019 മേയ് 14ന് അച്ചടക്കസമിതി ബാലസുബ്രഹ്മണ്യനെ തൊഴിൽപരമായ ദുഷ്പെരുമാറ്റത്തിന് കുറ്റക്കാരനാക്കി മൂന്നുവർഷത്തേക്ക് അഭിഭാഷകവൃത്തിയിൽനിന്ന് സസ്പെൻഡ് ചെയ്തു. മറ്റൊരു കേസിൽ അഭിഭാഷകപ്പട്ടികയിൽനിന്ന് നീക്കുകയും ചെയ്തു. അപ്പീലിൽ ബാർ കൗൺസിൽ ഓഫ് ഇന്ത്യ രണ്ടാമത്തെ ശിക്ഷ അഞ്ചുവർഷത്തെ സസ്പെൻഷനാക്കി മാറ്റി.

സുപ്രീംകോടതിയിൽ അപ്പീൽ നൽകുകയായിരുന്നു നിയമപരമായ മാർഗം

അഭിഭാഷക നിയമത്തിലെ 37-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള അപ്പീലിൽ ബാർ കൗൺസിൽ ഓഫ് ഇന്ത്യ പുറപ്പെടുവിക്കുന്ന ഉത്തരവ്, 38-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം സുപ്രീംകോടതിയിൽ മാത്രമേ ചോദ്യംചെയ്യാനാകൂവെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. എന്നാൽ ആ മാർഗം സ്വീകരിക്കാതെ ബാലസുബ്രഹ്മണ്യൻ റൗസ് അവന്യൂ ജില്ലാ കോടതിയിൽ ക്രിമിനൽ നടപടിക്കായി പരാതി നൽകുകയായിരുന്നു. 2022 ജൂലൈ 18ന് ജില്ലാ കോടതി പരാതി തള്ളി.

പുനഃപരിശോധനാധികാരം പരിമിതമായ മേൽനോട്ടമെന്ന് കോടതി

ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമച്ചട്ടത്തിലെ 397, 401 വകുപ്പുകൾപ്രകാരമുള്ള ഹൈക്കോടതിയുടെ പുനഃപരിശോധനാധികാരം മേൽനോട്ട സ്വഭാവമുള്ളതാണെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. അധികാരപരിധിയിലെ വ്യക്തമായ പിഴവ്, നിയമവിരുദ്ധത, യുക്തിവിരുദ്ധമായ തീരുമാനം എന്നിവ തിരുത്താൻ മാത്രമേ ഇത് പ്രയോഗിക്കാനാകൂ. ജില്ലാ കോടതി ഉത്തരവിൽ അത്തരം പിഴവുകളൊന്നും കണ്ടെത്തിയില്ല.

ജില്ലാ കോടതി ഉത്തരവ് ശരിവച്ച് ഹർജി തള്ളി

ബാർ കൗൺസിൽ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കാനോ ആരോപണവിധേയർക്കെതിരെ ക്രിമിനൽ നടപടിക്ക് നിർദേശം നൽകാനോ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ജില്ലാ കോടതിയുടെ ഉത്തരവിൽ ഇടപെടാൻ കാരണമില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തി ബാലസുബ്രഹ്മണ്യന്റെ പുനഃപരിശോധനാ ഹർജി തള്ളി. ബാർ കൗൺസിൽ ഉത്തരവിന്റെ ഗുണദോഷങ്ങൾ ഈ നടപടിയിൽ കോടതി പുനഃപരിശോധിച്ചില്ല.

അച്ചടക്ക ഉത്തരവുകൾ ചോദ്യംചെയ്യാൻ നിയമത്തിലെ അപ്പീൽമാർഗം നിർണായകം

വിധിയിലൂടെ അഭിഭാഷകർക്കെതിരായ അച്ചടക്കനടപടിയും ക്രിമിനൽ നടപടിയും വ്യത്യസ്ത നിയമമാർഗങ്ങളാണെന്ന് വ്യക്തമാക്കി. ബാർ കൗൺസിൽ ഓഫ് ഇന്ത്യയുടെ അപ്പീൽ ഉത്തരവിനെതിരെ സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിക്കണമെന്ന നിയമക്രമം മറികടക്കാനാകില്ല. ഡൽഹിയിലെ സമാന പുനഃപരിശോധനാ ഹർജികൾ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ ഈ വ്യവസ്ഥ പാലിക്കേണ്ടിവരും.