ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 18 –

ഹിന്ദുമതത്തെയും ഹിന്ദു മതപ്രതീകങ്ങളെയും പ്രധാനമന്ത്രി നരേന്ദ്ര മോദിയെയും വീർ സവർക്കറെയും ലക്ഷ്യമിട്ട് അപകീർത്തികരമായ പോസ്റ്റുകൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചെന്ന പരാതിയിൽ എക്സ് ഉപയോക്താവ് കരിഷ്മ അസീസിനെതിരെ എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ ഡൽഹി കോടതി ഉത്തരവിട്ടു. 2026 സെപ്റ്റംബർ 17-നാണ് പട്യാല ഹൗസ് കോടതിയിലെ ചീഫ് ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്ട്രേറ്റ് മൃദുൽ ഗുപ്ത ഉത്തരവിട്ടത്. അഭിഭാഷക അമിത സച്ദേവ നൽകിയ അപേക്ഷ അനുവദിച്ചാണ് നടപടി. കരിഷ്മ അസീസാണ് പരാതിയിൽ ആരോപണം നേരിടുന്നത്. കക്ഷികൾക്കുവേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകരുടെ വിവരങ്ങൾ റിപ്പോർട്ടിൽ പ്രത്യേകം നൽകിയിട്ടില്ല.

2025 ഫെബ്രുവരി മുതൽ ഏപ്രിൽ വരെ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച പോസ്റ്റുകളിലാണ് പരാതി

2025 ഫെബ്രുവരി മുതൽ ഏപ്രിൽ വരെ കരിഷ്മ അസീസ് നിരവധി പോസ്റ്റുകളും വീഡിയോകളും പ്രസിദ്ധീകരിച്ചുവെന്നാണ് അമിത സച്ദേവയുടെ പരാതി. ഹിന്ദു മതവിശ്വാസങ്ങളെയും മതപ്രതീകങ്ങളെയും പ്രധാനമന്ത്രി നരേന്ദ്ര മോദിയെയും ഛത്രപതി ശിവജി മഹാരാജിനെയും വീർ സവർക്കറെയും അവഹേളിക്കുന്ന ഉള്ളടക്കം ഇതിലുണ്ടായിരുന്നുവെന്നും സാമുദായിക അസ്വാരസ്യം വളർത്താൻ ശ്രമിച്ചുവെന്നുമാണ് ആരോപണം. മുഗൾ ഭരണാധികാരി ഔറംഗസേബിനെ മഹത്വവത്കരിക്കുകയും ഹിന്ദു ചരിത്രപുരുഷന്മാരെ അപമാനിക്കുകയും ചെയ്ത പോസ്റ്റുകളുണ്ടെന്നും പരാതിയിൽ ആരോപിച്ചു.

സാമുദായിക അസ്വാരസ്യം സൃഷ്ടിക്കാൻ ബോധപൂർവമായ ശ്രമത്തിന് തെളിവില്ലെന്ന് പൊലീസ് റിപ്പോർട്ട്

സാകേതിലെ സൗത്ത് സൈബർ പൊലീസ് സ്റ്റേഷൻ കോടതിയിൽ നൽകിയ സ്ഥിതിവിവര റിപ്പോർട്ടിൽ ചില പോസ്റ്റുകളിൽ അശ്ലീല ഉള്ളടക്കവും ഹിന്ദുമതത്തെ നേരിട്ട് ലക്ഷ്യമിടുന്ന പരാമർശങ്ങളും രാഷ്ട്രീയ-ചരിത്ര വിമർശനവും പരിഹാസവും ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് വ്യക്തമാക്കി. എന്നാൽ സാമുദായിക അസ്വാരസ്യം സൃഷ്ടിക്കാൻ ബോധപൂർവമായ ശ്രമം നടത്തിയതിന് അന്വേഷണത്തിൽ തെളിവ് കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ലെന്നും പൊലീസ് അറിയിച്ചു.

കുറ്റം നടന്നതായി പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ വ്യക്തമെങ്കിൽ അന്വേഷണം ആവശ്യപ്പെടാമെന്ന് കോടതി

ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ 175(3) വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള അധികാരം വിവേകപൂർവം വിനിയോഗിക്കണമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അതേസമയം പരാതിയിൽ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ തിരിച്ചറിയാവുന്ന കുറ്റം വെളിപ്പെടുകയും പരാതിക്കാരന്റെ കൈവശമില്ലാത്ത തെളിവുകൾ ശേഖരിക്കാൻ അന്വേഷണം ആവശ്യമായി വരികയും ചെയ്താൽ എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ നിർദേശിക്കാമെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. ഈ ഘട്ടത്തിൽ ആരോപണങ്ങളുടെ സത്യാവസ്ഥ സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കുകയോ ആരോപണം നേരിടുന്നയാളുടെ ക്രിമിനൽ ഉത്തരവാദിത്തത്തിൽ അന്തിമ നിഗമനത്തിലെത്തുകയോ ചെയ്യേണ്ടതില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

രാഷ്ട്രീയ വിമർശനമോ കുറ്റകരമായ ഉള്ളടക്കമോ എന്ന് അന്വേഷണത്തിലൂടെ തീരുമാനിക്കണം

പരാതി ഒറ്റപ്പെട്ട ഒരു പ്രസ്താവനയെക്കുറിച്ചല്ലെന്നും ഒരു കാലയളവിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച നിരവധി പോസ്റ്റുകളെക്കുറിച്ചാണെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. വിവാദ പോസ്റ്റുകൾ നിയമപരിരക്ഷയുള്ള രാഷ്ട്രീയ അഭിപ്രായപ്രകടനമോ പരിഹാസമോ വിമർശനമോ ചരിത്രപരമായ അഭിപ്രായമോ ആണോ, അതോ പരാതിക്കാരി ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയ നിയമവകുപ്പുകൾ പ്രകാരം കുറ്റകരമായ പരിധി കടന്നതാണോ എന്നത് അന്വേഷണത്തിലൂടെ പരിശോധിക്കേണ്ട വിഷയമാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

സമൂഹമാധ്യമ അക്കൗണ്ടും ഇലക്ട്രോണിക് രേഖകളും പരിശോധിക്കാൻ പൊലീസ് അന്വേഷണം

ബന്ധപ്പെട്ട സമൂഹമാധ്യമ അക്കൗണ്ട് ആരാണ് കൈകാര്യം ചെയ്തതെന്നും പോസ്റ്റുകളും വീഡിയോകളും ആരാണ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതെന്നും അവ എങ്ങനെ പ്രചരിച്ചുവെന്നും പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. ബന്ധപ്പെട്ട ഇലക്ട്രോണിക് രേഖകൾ ശേഖരിച്ച് സംരക്ഷിക്കേണ്ടതുമുണ്ട്. ഇത്തരം തെളിവുകൾ പൂർണമായും പരാതിക്കാരിയുടെ കൈവശമില്ല. അതിനാൽ പൊലീസ് അന്വേഷണം ആവശ്യമാണെന്നായിരുന്നു കോടതിയുടെ നിലപാട്.

പരാതിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത് അന്വേഷണം നടത്താൻ നിർദേശം

ആരോപണങ്ങളും കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കിയ രേഖകളും ശേഖരിക്കേണ്ട തെളിവുകളുടെ സ്വഭാവവും പരിഗണിക്കുമ്പോൾ അന്വേഷണം ആവശ്യമായ തിരിച്ചറിയാവുന്ന കുറ്റങ്ങൾ പരാതിയിൽ വെളിപ്പെടുന്നുണ്ടെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. തുടർന്ന് അമിത സച്ദേവയുടെ അപേക്ഷ അനുവദിച്ച കോടതി, പരാതിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത് നിയമപ്രകാരം അന്വേഷണം നടത്താൻ സൈബർ പൊലീസ് സ്റ്റേഷൻ ചുമതലയുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥനോട് നിർദേശിച്ചു. ഒരാഴ്ചയ്ക്കകം ഉത്തരവ് നടപ്പാക്കിയതിന്റെ റിപ്പോർട്ട് കോടതിയിൽ സമർപ്പിക്കണമെന്നും നിർദേശിച്ചിട്ടുണ്ട്. ആരോപണങ്ങളുടെ ശരിതെറ്റുകളിലോ കേസിന്റെ അന്തിമ ഗുണദോഷങ്ങളിലോ കോടതി ഇപ്പോൾ അഭിപ്രായം രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.

എഫ്‌ഐആർ ഉത്തരവ് കുറ്റം തെളിഞ്ഞെന്ന പ്രഖ്യാപനമല്ല; അന്വേഷണം നടത്താനുള്ള നിർദേശം മാത്രം

2026 സെപ്റ്റംബർ 17-ലെ ഉത്തരവോടെ കരിഷ്മ അസീസിനെതിരായ പരാതിയിൽ പൊലീസ് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത് അന്വേഷണം നടത്തേണ്ട സാഹചര്യമാണുണ്ടായത്. എന്നാൽ പോസ്റ്റുകൾ കുറ്റകരമാണെന്ന് കോടതി അന്തിമമായി വിധിച്ചിട്ടില്ല. രാഷ്ട്രീയ വിമർശനം, പരിഹാസം, ചരിത്രപരമായ അഭിപ്രായം എന്നിവയുടെ നിയമപരമായ പരിധി ലംഘിച്ചിട്ടുണ്ടോയെന്നതും ആരോപണങ്ങൾ തെളിയുമോയെന്നതും അന്വേഷണത്തിനുശേഷമുള്ള നടപടികളിലാണ് തീരുമാനിക്കപ്പെടുക. അതിനാൽ ഈ ഉത്തരവിന്റെ പ്രായോഗിക ഫലം പരാതി പൊലീസ് അന്വേഷണത്തിലേക്ക് കടക്കുന്നു എന്നതാണ്.

സമൂഹമാധ്യമ പോസ്റ്റുകളിലെ കുറ്റാരോപണം പരിശോധിക്കാൻ ഇലക്ട്രോണിക് തെളിവുകൾ നിർണായകം

ഈ ഉത്തരവിൽ കോടതി സ്വീകരിച്ച നിലപാട് പരാതിയിലെ ആരോപണങ്ങൾ ശരിയാണെന്ന അന്തിമ കണ്ടെത്തലല്ല. സമൂഹമാധ്യമ അക്കൗണ്ടിന്റെ നടത്തിപ്പ്, പോസ്റ്റുകളുടെ കർത്തൃത്വം, പ്രചാരത്തിന്റെ സ്വഭാവം, ഇലക്ട്രോണിക് രേഖകൾ എന്നിവ പരാതിക്കാരിക്ക് മാത്രം ശേഖരിക്കാൻ കഴിയാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ പൊലീസ് അന്വേഷണം ആവശ്യമാണ് എന്നതാണ് ഉത്തരവിന്റെ കാതൽ. വിചാരണക്കോടതിയുടെ ഈ ഉത്തരവ് സമാന പരാതികളിൽ എഫ്‌ഐആർ ആവശ്യപ്പെടുമ്പോൾ അന്വേഷണത്തിന്റെ ആവശ്യകത എങ്ങനെ പരിശോധിക്കപ്പെടുന്നു എന്നതിന്റെ പ്രായോഗിക ഉദാഹരണമാണ്.