ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 18-

പോക്സോ നിയമത്തിലെ കുറ്റാനുമാനം സ്വയമേവ പ്രയോഗിക്കാനോ അന്തിമമായി കണക്കാക്കാനോ കഴിയില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി ദീപക്കിനെ എല്ലാ കുറ്റങ്ങളിൽനിന്നും സുപ്രീംകോടതി കുറ്റവിമുക്തനാക്കി. ജസ്റ്റിസ് പ്രശാന്ത് കുമാർ മിശ്ര, ജസ്റ്റിസ് എൻ.വി. അഞ്ജാരിയ എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് 2026 സെപ്റ്റംബർ 17-ന് വിധി പറഞ്ഞത്. ദീപക്കാണ് അപ്പീലുകാരൻ. ഡൽഹി സർക്കാരാണ് എതിർകക്ഷി. ദീപക്കിനുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ പുൽകിത് പ്രകാശും ഡൽഹി സർക്കാരിനുവേണ്ടി അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ ദവീന്ദർ പാൽ സിങ്ങും ഹാജരായി.

രണ്ടര വയസ്സുകാരിയെ പാർക്കിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയി പീഡിപ്പിച്ചെന്നായിരുന്നു കേസ്

2015 ഡിസംബർ ഒമ്പതിന് പുറത്തു കളിച്ചുകൊണ്ടിരുന്ന രണ്ടര വയസ്സുകാരിയെ അയൽവാസിയായ ദീപക് ഹൻസ് രാജ് സിറ്റി പാർക്കിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയെന്നും ലൈംഗികമായി പീഡിപ്പിച്ചെന്നുമായിരുന്നു ആരോപണം. കുട്ടിയുടെ അമ്മ 2015 ഡിസംബർ 11-ന് കൽക്കാജി പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ പരാതി നൽകി.

ഡൽഹിയിലെ സാകേത് പോക്സോ പ്രത്യേക കോടതി 2023 ഓഗസ്റ്റ് 21-ന് ദീപക്കിനെ പോക്സോ നിയമത്തിലെ ആറാം വകുപ്പും ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 363-ാം വകുപ്പും പ്രകാരം കുറ്റക്കാരനാക്കി. പത്തുവർഷത്തെ കഠിനതടവാണ് വിധിച്ചത്. 2025 ജൂലൈ മൂന്നിന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ശിക്ഷ ശരിവച്ചതിനെതിരെയാണ് ദീപക് സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

അമ്മയുടെയും സ്വകാര്യ ഡോക്ടറുടെയും മൊഴികളിൽ ഗുരുതര വൈരുധ്യമെന്ന് കോടതി

കുട്ടിയെ പരിശോധിച്ചതായി പറഞ്ഞ സ്വകാര്യ ഡോക്ടറുടെയും കുട്ടിയുടെ അമ്മയുടെയും മൊഴികളിൽ സമയം ഉൾപ്പെടെ പൊരുത്തക്കേടുകളുണ്ടെന്ന് സുപ്രീംകോടതി കണ്ടെത്തി. കുട്ടിയെ അമ്മ തനിച്ചാണ് വൈകുന്നേരം കൊണ്ടുവന്നതെന്ന് ഡോക്ടർ പറഞ്ഞപ്പോൾ രാത്രി ഭർത്താവിനൊപ്പമാണ് പോയതെന്നായിരുന്നു അമ്മയുടെ മൊഴി.

പരിശോധനയുടെ രേഖ ഡോക്ടർ തയ്യാറാക്കിയിരുന്നില്ല. പൊലീസിനെ വിളിച്ചതായുള്ള ഡോക്ടറുടെ വാദവും പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ മൊഴി പിന്തുണച്ചില്ല. പരാതിയിൽ ഇല്ലാതിരുന്ന പുതിയ കാര്യങ്ങൾ വിചാരണയ്ക്കിടെ അമ്മ കൂട്ടിച്ചേർത്തതായും കോടതി വിലയിരുത്തി.

മെഡിക്കൽ പരിശോധനയിൽ പരിക്കില്ല; വസ്ത്രത്തിൽ രക്തമോ പുരുഷ ഡി.എൻ.എയോ കണ്ടെത്തിയില്ല

കുട്ടിയുടെ ശരീരത്തിൽ പരിക്കോ രക്തക്കറയോ കണ്ടെത്തിയില്ലെന്നും കന്യാചർമം കേടുപാടില്ലാതെ നിലനിന്നിരുന്നെന്നും മെഡിക്കൽ പരിശോധന വ്യക്തമാക്കിയതായി കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. പിടിച്ചെടുത്ത ഏഴ് വസ്തുക്കളിലും ശുക്ലമോ പുരുഷ ഡി.എൻ.എയോ കണ്ടെത്തിയില്ല.

കുട്ടിയുടെ വസ്ത്രത്തിൽ രക്തമുണ്ടായിരുന്നെന്ന മൊഴിയും ശാസ്ത്രീയ പരിശോധനയിൽ സ്ഥിരീകരിച്ചില്ല. മെഡിക്കൽ, ഫൊറൻസിക് തെളിവുകൾ ലൈംഗിക പീഡനം നടന്നിട്ടില്ലെന്ന സാധ്യതയാണ് ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതെന്നും വാക്കാലുള്ള ആരോപണങ്ങൾക്ക് അവ പിന്തുണ നൽകുന്നില്ലെന്നും ബെഞ്ച് വിലയിരുത്തി.

വെള്ളമെടുക്കുന്നതിനെച്ചൊല്ലിയ തർക്കം വ്യാജപരാതിക്കുള്ള സാധ്യത ശക്തമാക്കി

പ്രതിയുടെയും പരാതിക്കാരിയുടെയും കുടുംബങ്ങൾ നാല് വീടുകൾക്കായുള്ള പൊതുടാപ്പിൽനിന്നാണ് വെള്ളമെടുത്തിരുന്നതെന്ന് വിചാരണയിലെ എതിർവിസ്താരത്തിൽ വ്യക്തമായി. വെള്ളമെടുക്കുന്നതിനെച്ചൊല്ലി കുടുംബങ്ങൾ തമ്മിൽ പതിവായി തർക്കമുണ്ടായിരുന്നതായും തെളിഞ്ഞു.

മുൻവൈരാഗ്യം കാരണം തന്നെ കേസിൽ കുടുക്കിയതാണെന്ന പ്രതിയുടെ വാദം വിശ്വസിക്കാവുന്ന സാധ്യതയായി കോടതി അംഗീകരിച്ചു. പ്രോസിക്യൂഷൻ കഥയിലെ വൈരുധ്യങ്ങളും ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകളുടെ അഭാവവും ചേർന്നപ്പോൾ പ്രതി കുറ്റാനുമാനം വിജയകരമായി മറികടന്നതായി കോടതി കണ്ടെത്തി.

അടിസ്ഥാന വസ്തുതകൾ തെളിയിച്ചശേഷം മാത്രമേ കുറ്റാനുമാനം പ്രയോഗിക്കാനാകൂ

പോക്സോ നിയമത്തിലെ 29, 30 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരമുള്ള കുറ്റാനുമാനം പ്രയോഗിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസിന്റെ അടിസ്ഥാന വസ്തുതകൾ സംശയാതീതമായി തെളിയിക്കണമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഈ പ്രാഥമിക ബാധ്യത നിറവേറ്റാതെ പ്രതിയിലേക്ക് തെളിവിന്റെ ഭാരം മാറ്റാനാവില്ല.

പ്രതിക്ക് തന്റെ നിരപരാധിത്വം സംശയാതീതമായി തെളിയിക്കേണ്ടതില്ല. കൂടുതൽ സാധ്യതയുള്ള വിശദീകരണം മുന്നോട്ടുവച്ച് നിയമപരമായ അനുമാനം മറികടന്നാൽ മതിയാകും. എന്നാൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ കുറ്റം സംശയാതീതമായി തെളിയിക്കണമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. രണ്ട് ന്യായമായ സാധ്യതകളുണ്ടെങ്കിൽ പ്രതിക്ക് അനുകൂലമായത് സ്വീകരിക്കണം.

വിചാരണക്കോടതിയുടെയും ഹൈക്കോടതിയുടെയും വിധികൾ റദ്ദാക്കി; ഉടൻ മോചിപ്പിക്കാൻ ഉത്തരവ്

ദീപക്കിന്റെ അപ്പീലുകൾ അനുവദിച്ച സുപ്രീംകോടതി 2023 ഓഗസ്റ്റ് 21-ലെ വിചാരണക്കോടതി വിധിയും 2025 ജൂലൈ മൂന്നിലെ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി വിധിയും റദ്ദാക്കി. പോക്സോ നിയമത്തിലെ ആറാം വകുപ്പും ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 363-ാം വകുപ്പും പ്രകാരമുള്ള എല്ലാ കുറ്റങ്ങളിൽനിന്നും ദീപക്കിനെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കി. മറ്റൊരു കേസിൽ തടവ് ആവശ്യമില്ലെങ്കിൽ ഉടൻ മോചിപ്പിക്കാനും ഉത്തരവിട്ടു.

പോക്സോ കേസുകളിൽ കുറ്റാനുമാനം മാത്രം ആശ്രയിച്ചുള്ള ശിക്ഷയ്ക്ക് തടയിടുന്ന വിധി

പോക്സോ കേസുകളിൽ 29, 30 വകുപ്പുകളിലെ കുറ്റാനുമാനം മാത്രം ആശ്രയിച്ച് യാന്ത്രികമായി ശിക്ഷിക്കരുതെന്ന രാജ്യവ്യാപക നിയമമാനദണ്ഡമാണ് വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നത്. ആദ്യം പ്രോസിക്യൂഷൻ അടിസ്ഥാന വസ്തുതകൾ തെളിയിക്കണം. അതേസമയം വിശ്വസനീയമായ ഇരയുടെ മൊഴി മാത്രം മതിയാകുന്ന കേസുകളെ വിധി പൊതുവായി തള്ളുന്നില്ല. ഓരോ കേസിലെയും മൊഴി, മെഡിക്കൽ പരിശോധന, ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകൾ എന്നിവ ഒരുമിച്ച് വിലയിരുത്തണം.