മുംബൈ, 2026 സെപ്റ്റംബർ 17-

സെഷൻസ് കോടതി റദ്ദാക്കിയ ജാമ്യം പുനഃസ്ഥാപിക്കണമെന്ന ഹർജി തള്ളി

ഘാട്കോപ്പർ വാഹനാപകടക്കേസിൽ സംഭവസമയത്ത് 17 വയസ്സും എട്ടുമാസവും പ്രായമുണ്ടായിരുന്ന വിദ്യാർഥിയുടെ ജാമ്യം റദ്ദാക്കിയ നടപടി ബോംബെ ഹൈക്കോടതി 2026 സെപ്റ്റംബർ 9-ന് ശരിവച്ചു. ജസ്റ്റിസ് ശിവകുമാർ ജി. ഡിഗെയാണ് ക്രിമിനൽ പുനഃപരിശോധനാ ഹർജി തള്ളിയത്. നിയമവുമായി സംഘർഷത്തിലായ കൗമാരക്കാരനായിരുന്നു ഹർജിക്കാരൻ. അപകടത്തിൽ പരിക്കേറ്റ മെനൽ ധ്രുമിൽ പട്ടേലും മഹാരാഷ്ട്ര സർക്കാരുമായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ.

ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി ജിതേഷ് ജാദവ്, സുശാന്ത് വാലിംബെ, മനീഷ് സിങ്, അഭിജീത് യാദവ്, പദ്മാവതി വൈശ്യ, നിഹാൽ മിശ്ര എന്നിവർ ഹാജരായി. മെനൽ പട്ടേലിനുവേണ്ടി അഥർവ ദാണ്ഡേക്കർ, റൂബൻ മസ്കറേനസ്, തേജസ് ഗുപ്ത, വരദ് സിർസികർ, ഖുഷിദ ഷെയ്ഖ്, ഹിതേന്ദ്ര പരബ് എന്നിവരും സർക്കാരിനുവേണ്ടി അഡീഷണൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ ബി.ബി. കുൽക്കർണിയും ഹാജരായി.

അമിതവേഗത്തിലെ കാർ ബൈക്കിലിടിച്ച് വ്യാപാരി മരിച്ചു; ഭാര്യയ്ക്ക് സ്ഥിരവൈകല്യം

2026 ഫെബ്രുവരി 5-നാണ് അപകടം നടന്നത്. പിതാവിന്റെ കാർ അമിതവേഗത്തിലും അശ്രദ്ധയിലും ഓടിച്ച ഹർജിക്കാരൻ ബൈക്കിൽ ഇടിച്ചെന്നാണ് പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസ്. ബൈക്കിലുണ്ടായിരുന്ന 33 വയസ്സുകാരനായ വ്യാപാരി ധ്രുമിൽ പട്ടേൽ ചികിത്സയ്ക്കിടെ മരിച്ചു. ഭാര്യ മെനൽ പട്ടേലിന് സ്ഥിരവൈകല്യം സംഭവിച്ചു. അപകടസമയത്ത് ഹർജിക്കാരൻ പന്ത്രണ്ടാം ക്ലാസ് വിദ്യാർഥിയായിരുന്നു.

അന്വേഷണം പൂർത്തിയായെന്നും പത്തുദിവസം നിരീക്ഷണകേന്ദ്രത്തിൽ കഴിഞ്ഞെന്നും ഹർജിക്കാരൻ

അപകടം അപ്രതീക്ഷിതമായിരുന്നെന്നും ദമ്പതികളുടെ ബൈക്കിൽ ഇടിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നില്ലെന്നും ഹർജിക്കാരൻ വാദിച്ചു. അന്വേഷണം പൂർത്തിയായി കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചു. നിരീക്ഷണകേന്ദ്രത്തിൽ പത്തുദിവസം കഴിഞ്ഞു. മുൻ കുറ്റപശ്ചാത്തലമില്ലെന്നും ഇപ്പോൾ കോളേജിൽ പഠിക്കുകയാണെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി മോചനം ആവശ്യപ്പെട്ടു. ജുവനൈൽ ജസ്റ്റിസ് ബോർഡ് ആദ്യം അനുവദിച്ച ജാമ്യമാണ് സെഷൻസ് കോടതി റദ്ദാക്കിയത്.

പൊതുനിരത്തിലെ അഭ്യാസദൃശ്യങ്ങൾ സമൂഹമാധ്യമത്തിൽ പങ്കുവച്ചതായി രേഖകൾ

ഇരുചക്രവാഹനങ്ങളിലും കാറുകളിലും പൊതുനിരത്തിൽ അപകടകരമായ അഭ്യാസങ്ങൾ നടത്തിയിരുന്നുവെന്ന് കോടതിയിലെ രേഖകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നതായി ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. സുഹൃത്ത് കാറിന്റെ ബോണറ്റിലും മുൻചില്ലിലും കിടക്കുമ്പോൾ വാഹനം ഓടിച്ചതിന്റെയും ഹെൽമെറ്റില്ലാതെ രണ്ടുപേരുമായി സ്കൂട്ടറിൽ മുൻചക്രം ഉയർത്തിയതിന്റെയും ദൃശ്യങ്ങൾ ഹാജരാക്കിയിരുന്നു. അപകടത്തിനുശേഷം സമൂഹമാധ്യമത്തിലെ ഈ ദൃശ്യങ്ങൾ നീക്കിയത് തെളിവ് നശിപ്പിക്കലാണെന്നും പ്രോസിക്യൂഷൻ വാദിച്ചു.

ജാമ്യവ്യവസ്ഥയിലെ വിലാസത്തിൽ കണ്ടെത്താനായില്ലെന്ന് കോടതി

ജാമ്യത്തിൽ പുറത്തിറങ്ങിയശേഷം കോപർഖൈരാണെയിലെ നിശ്ചിത വിലാസത്തിൽ താമസിക്കണമെന്ന വ്യവസ്ഥ ഹർജിക്കാരൻ പാലിച്ചില്ലെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. പൊലീസ് പരിശോധനയിൽ അവിടെ കണ്ടെത്താനായില്ല. ചെമ്പൂരിലെ വീട്ടിലും ഇയാൾ ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നും എവിടെയാണെന്ന് അമ്മയ്ക്ക് അറിയില്ലായിരുന്നെന്നും ഉത്തരവിൽ പറയുന്നു. നിയമപരമായ ഉത്തരവുകളോട് ഹർജിക്കാരന് വേണ്ടത്ര ബഹുമാനമില്ലെന്നാണ് ഇത് കാണിക്കുന്നതെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.

മാതാപിതാക്കളുടെ നിയന്ത്രണമില്ലായ്മ വീണ്ടും അപകടത്തിന് വഴിവയ്ക്കാമെന്ന് ബെഞ്ച്

അപകടകരമായ വാഹനാഭ്യാസങ്ങളെക്കുറിച്ച് മാതാപിതാക്കൾക്ക് അറിവുണ്ടായിട്ടും നിയന്ത്രിക്കാൻ ശ്രമിച്ചില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. ഹർജിക്കാരൻ ഇപ്പോൾ പ്രായപൂർത്തിയായിട്ടുണ്ട്. മോചിപ്പിച്ചാൽ സുഹൃത്തുക്കൾക്കൊപ്പം വീണ്ടും വാഹനാഭ്യാസത്തിൽ ഏർപ്പെട്ട് മറ്റുള്ളവർക്ക് അപകടമുണ്ടാക്കാം. രക്ഷാകർതൃനിയന്ത്രണമില്ലാത്തതിനാൽ ധാർമികവും ശാരീരികവും മാനസികവുമായ അപകടങ്ങൾക്ക് വിധേയനാകാമെന്നും ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.

നിരീക്ഷണകേന്ദ്രത്തിൽ തുടരും; ജാമ്യം റദ്ദാക്കിയ ഉത്തരവ് നിലനിൽക്കും

ജുവനൈൽ ജസ്റ്റിസ് ബോർഡ് അനുവദിച്ച ജാമ്യം റദ്ദാക്കിയ സെഷൻസ് കോടതി ഉത്തരവിൽ പിഴവില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി. ഹർജിക്കാരനെ ഉടൻ മോചിപ്പിക്കുന്നത് നീതിയുടെ ലക്ഷ്യം പരാജയപ്പെടുത്തുകയും സമൂഹത്തിന്റെ വിശ്വാസം ദുർബലപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുമെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. പ്രവൃത്തിയുടെ ഗൗരവം മനസ്സിലാക്കാൻ പരിഷ്കരണകേന്ദ്രത്തിലെ താമസം സഹായിക്കുമെന്നും വ്യക്തമാക്കി പുനഃപരിശോധനാ ഹർജി തള്ളി.

പ്രായം മാത്രം മോചനത്തിന് അടിസ്ഥാനമല്ലെന്ന് സംസ്ഥാനതല നിയമവ്യാഖ്യാനം

കൗമാരക്കാരന് ജാമ്യം നൽകുന്നതാണ് പൊതുനിയമമെങ്കിലും ധാർമികമോ ശാരീരികമോ മാനസികമോ ആയ അപകടസാധ്യതയും നീതിയുടെ ലക്ഷ്യം പരാജയപ്പെടാനുള്ള സാധ്യതയും പരിശോധിക്കണമെന്ന് വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നു. അപകടകരമായ പെരുമാറ്റം, രക്ഷാകർതൃനിയന്ത്രണമില്ലായ്മ, ജാമ്യവ്യവസ്ഥ ലംഘിക്കൽ, തെളിവ് നശിപ്പിക്കൽ തുടങ്ങിയ കേസിലെ പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങൾ മഹാരാഷ്ട്രയിലെ സമാന ജാമ്യഹർജികളിൽ കോടതികൾക്ക് പരിഗണിക്കാം.