ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 16 –

പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗ അതിക്രമ നിരോധന നിയമപ്രകാരമുള്ള കേസിൽ യൂട്യൂബർ അജീത് ഭാരതി നൽകിയ മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷയിൽ വിധി പറയാൻ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി മാറ്റിവച്ചു. കേസിൽ ഇതുവരെ അജീത് ഭാരതിക്ക് പൊലീസ് നോട്ടീസ് നൽകാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്നും കോടതി ചോദിച്ചു. വിചാരണക്കോടതി 2026 സെപ്റ്റംബർ 7ന് മുൻകൂർ ജാമ്യം നിഷേധിച്ചതിനെ ചോദ്യം ചെയ്താണ് അജീത് ഭാരതി ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. ഡൽഹി സർക്കാരാണ് എതിർകക്ഷി.

ഓഗസ്റ്റ് 22ലെ വീഡിയോയിൽ ജാതിയധിക്ഷേപമെന്നാണ് ആരോപണം

2026 ഓഗസ്റ്റ് 22ന് അജീത് ഭാരതിയുടെ സമൂഹമാധ്യമ അക്കൗണ്ടിലും യൂട്യൂബ് ചാനലിലും പ്രസിദ്ധീകരിച്ച പരിപാടിയാണ് കേസിന് ആധാരം. നാഗിന എം.പി. ചന്ദ്രശേഖർ ആസാദിനെയും ഡോ. ബി.ആർ. അംബേദ്കറിനെയും പട്ടികജാതി സമൂഹത്തെയും കുറിച്ച് ജാതീയവും അപമാനകരവുമായ പരാമർശങ്ങൾ നടത്തിയെന്നാണ് പരാതി. ആരോപണങ്ങൾ അജീത് ഭാരതി നിഷേധിച്ചിട്ടുണ്ട്. കുടുംബാംഗത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അപകീർത്തികരമായ സമൂഹമാധ്യമ പരാമർശത്തോട് പ്രതികരിക്കുകയായിരുന്നു താനെന്നാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിലപാട്.

പരാതിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ 2026 ഓഗസ്റ്റ് 23ന് ഡൽഹിയിലെ നോർത്ത് അവന്യൂ പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിലാണ് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്. പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗ അതിക്രമ നിരോധന നിയമത്തിലെ വകുപ്പുകൾക്കൊപ്പം ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെയും വിവരസാങ്കേതിക നിയമത്തിലെയും വകുപ്പുകളും കേസിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

ജാതിവിവേചന ഉദ്ദേശ്യമില്ലെന്ന് അജീത് ഭാരതിയുടെ വാദം

അജീത് ഭാരതി ആദ്യം പട്യാല ഹൗസ് കോടതിയെയാണ് മുൻകൂർ ജാമ്യത്തിനായി സമീപിച്ചത്. തന്റെ പരാമർശങ്ങളിൽ പട്ടികജാതി സമൂഹത്തെ അപമാനിക്കാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യമില്ലെന്നും ജാതിവിവേചനപരമായ അധിക്ഷേപം നടത്തിയിട്ടില്ലെന്നുമായിരുന്നു വാദം. കുടുംബാംഗത്തെക്കുറിച്ച് നടത്തിയ പരാമർശത്തോടുള്ള പ്രതികരണമാണ് വീഡിയോയിലെ വാക്കുകളെന്നും അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചിരുന്നു.

എന്നാൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ, പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗ അതിക്രമ നിരോധന നിയമപ്രകാരമുള്ള കുറ്റം പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ നിലനിൽക്കുന്നതായി വാദിച്ചു. പരാതിക്കാരന്റെ അഭിഭാഷകൻ പരാമർശങ്ങൾ പരാതിക്കാരനെ മാത്രമല്ല സമൂഹത്തെയാകെ അപമാനിക്കുന്നതാണെന്നും കോടതിയിൽ നിലപാടെടുത്തു.

ജാതിയും വിവാഹയോഗ്യതയും ബന്ധിപ്പിച്ച പരാമർശം ഗൗരവമുള്ളതെന്ന് വിചാരണക്കോടതി

അഡീഷണൽ സെഷൻസ് ജഡ്ജി സൗരഭ് പ്രതാപ് സിങ് ലാലർ 2026 സെപ്റ്റംബർ 7ന് അജീത് ഭാരതിയുടെ മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളി. ചന്ദ്രശേഖർ ആസാദിന്റെ ജാതിയെയും വിവാഹയോഗ്യതയെയും ബന്ധിപ്പിച്ചുള്ള പരാമർശങ്ങൾ ജാതിശ്രേണിയെ നേരിട്ട് സൂചിപ്പിക്കുന്നതാണെന്ന് വിചാരണക്കോടതി പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ വിലയിരുത്തി. പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗ അതിക്രമ നിരോധന നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 3(1)(ആർ) പ്രകാരമുള്ള കുറ്റത്തിന്റെ ഘടകങ്ങൾ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ നിലനിൽക്കുന്നുവെന്നും കോടതി കണ്ടെത്തി.

വീഡിയോ പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ലഭ്യമായ വേദിയിൽ ഇരുപത്തിമൂവായിരത്തിലധികം പേർ കണ്ടിട്ടുള്ളതിനാൽ സംഭവം പൊതുജന കാഴ്ചയിൽ നടന്നതല്ലെന്ന വാദവും ഈ ഘട്ടത്തിൽ അംഗീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന് വിചാരണക്കോടതി നിരീക്ഷിച്ചിരുന്നു. ഇതോടെയാണ് നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 18 പ്രകാരമുള്ള മുൻകൂർ ജാമ്യവിലക്ക് ബാധകമാണെന്ന് കണ്ടെത്തി അപേക്ഷ തള്ളിയത്.

കുറ്റം പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ നിലനിൽക്കുന്നുണ്ടോ എന്നത് നിർണായകം

പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗ അതിക്രമ നിരോധന നിയമപ്രകാരമുള്ള കുറ്റം പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ നിലനിൽക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ മുൻകൂർ ജാമ്യത്തിന് നിയമപരമായ വിലക്കുണ്ട്. എന്നാൽ പരാതിയിലെ ആരോപണങ്ങൾ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ ഈ നിയമപ്രകാരമുള്ള കുറ്റത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന ഘടകങ്ങൾ തന്നെ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ ഇല്ലെങ്കിൽ കോടതിക്ക് മുൻകൂർ ജാമ്യം പരിഗണിക്കാമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.

അതുകൊണ്ട് അജീത് ഭാരതിയുടെ പരാമർശങ്ങൾ പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗ അതിക്രമ നിരോധന നിയമപ്രകാരമുള്ള കുറ്റം പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ വെളിപ്പെടുത്തുന്നുണ്ടോ എന്നതാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തിൽ നിർണായകമാകുന്നത്.

പൊലീസ് നോട്ടീസ് നൽകാത്തതിൽ ചോദ്യം; ഇനി ഹൈക്കോടതി വിധി

അജീത് ഭാരതിയുടെ വാദവും പ്രോസിക്യൂഷന്റെ നിലപാടും പരിഗണിച്ച ശേഷമാണ് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ വിധി പറയാൻ മാറ്റിയത്. ഇതിനിടെ കേസിൽ ഇതുവരെ പൊലീസ് നോട്ടീസ് നൽകാത്തതിന്റെ കാരണവും കോടതി ചോദിച്ചു. മുൻകൂർ ജാമ്യം അനുവദിക്കണമോ, വിചാരണക്കോടതിയുടെ സെപ്റ്റംബർ 7ലെ തീരുമാനം നിലനിർത്തണമോ എന്നതിലാണ് ഇനി ഹൈക്കോടതി വിധി പറയേണ്ടത്.

ഹൈക്കോടതി വിധിയോടെ മുൻകൂർ ജാമ്യത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ വ്യക്തത വരും

ഇപ്പോഴത്തെ നടപടിയിൽ അജീത് ഭാരതിക്ക് മുൻകൂർ ജാമ്യം അനുവദിക്കുകയോ നിരസിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല. വിധി പറയാൻ മാറ്റിയിരിക്കുകയാണ്. പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗ അതിക്രമ നിരോധന നിയമത്തിലെ മുൻകൂർ ജാമ്യവിലക്ക് ഈ കേസിൽ ബാധകമാണോ എന്ന കാര്യത്തിലാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ തീരുമാനം നിർണായകമാകുക. അതേസമയം കേസിലെ ആരോപണങ്ങളുടെ അന്തിമ സത്യാവസ്ഥ വിചാരണയിലൂടെ തീരുമാനിക്കേണ്ട വിഷയമാണ്.