ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 16-

അന്തരിച്ച നടി ശ്രീദേവിയുടെ ചെന്നൈയിലെ സ്വത്തുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കത്തിൽ നിലവിലെ സ്ഥിതി തുടരാൻ സുപ്രീംകോടതി ഉത്തരവിട്ടു. എം.സി. ശിവകാമിയും എം.സി. നടരാജനും നൽകിയ പ്രത്യേകാനുമതി ഹർജിയിൽ 2026 സെപ്റ്റംബർ 16-നാണ് ജസ്റ്റിസ് കെ.വി. വിശ്വനാഥൻ, ജസ്റ്റിസ് അരുൺ പള്ളി എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചിന്റെ ഉത്തരവ്. ബോണി കപൂർ, ജാൻവി കപൂർ, ഖുഷി കപൂർ എന്നിവർക്ക് കോടതി നോട്ടീസ് അയച്ചു. അടുത്ത വാദം കേൾക്കുന്നതുവരെ സ്വത്തിന്റെ നിലവിലെ സ്ഥിതിയിൽ മാറ്റം വരുത്തരുതെന്നാണ് നിർദേശം.

മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി അവസാനിപ്പിച്ച സ്വത്തുതർക്കം വീണ്ടും സുപ്രീംകോടതിയിൽ

എം.സി. ശിവകാമിയും എം.സി. നടരാജനും നൽകിയ സ്വത്തവകാശ കേസ് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി നേരത്തെ തള്ളിയിരുന്നു. ഈ ഉത്തരവ് ചോദ്യം ചെയ്താണ് ഇരുവരും സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചത്. ഹർജി പരിഗണിച്ച സുപ്രീംകോടതി ഇപ്പോൾ എതിർകക്ഷികളോട് വിശദീകരണം തേടിയിരിക്കുകയാണ്. അതേസമയം, മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് സുപ്രീംകോടതി റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല. ഹർജിയിൽ അന്തിമ തീരുമാനവും എടുത്തിട്ടില്ല.

നാലു വിൽപ്പനരേഖകൾ അസാധുവാക്കണമെന്നാണ് ശിവകാമിയുടെയും നടരാജന്റെയും ആവശ്യം

ചെന്നൈയിലെ ഈസ്റ്റ് കോസ്റ്റ് റോഡിന് സമീപമുള്ള 4.7 ഏക്കർ ഭൂമിയിലാണ് തർക്കം. എം.സി. ശിവകാമി, സഹോദരൻ എം.സി. നടരാജൻ, ഇവരുടെ അമ്മ ചന്ദ്രഭാനു എന്നിവർ ഭൂമിയിൽ തങ്ങൾക്ക് അവകാശമുണ്ടെന്നാണ് അവകാശപ്പെട്ടത്. തങ്ങളുടെ പിതാമഹന്റെ സ്വത്തായിരുന്നു ഭൂമിയെന്നും ശ്രീദേവിയും സഹോദരിയും ഭൂമി സ്വന്തമാക്കിയ നാലു വിൽപ്പനരേഖകൾ അസാധുവാക്കണമെന്നും ഇവർ ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു. വിൽപ്പനരേഖകൾ വഞ്ചനയിലൂടെ ഉണ്ടാക്കിയതാണെന്നായിരുന്നു അവരുടെ ആരോപണം.

ഹർജി നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് ബോണി കപൂർ; വിചാരണ വേണമെന്ന് എതിർഭാഗം

സ്വത്തവകാശ ഹർജി നിയമപരമായി നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ബോണി കപൂർ വിചാരണക്കോടതിയെ സമീപിച്ചിരുന്നു. ചന്ദ്രഭാനുവും എം.സി. ചന്ദ്രശേഖരനും തമ്മിലുള്ള വിവാഹം, ചന്ദ്രശേഖരന്റെ ആദ്യവിവാഹം നിലനിൽക്കുമ്പോഴാണ് നടന്നതെന്നും അതിനാൽ അവകാശവാദത്തിന് നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനമില്ലെന്നുമായിരുന്നു ബോണി കപൂറിന്റെ വാദം. എന്നാൽ ഇവ തർക്കത്തിലുള്ള വസ്തുതകളാണെന്നും വിചാരണയിലൂടെയാണ് പരിശോധിക്കേണ്ടതെന്നും വ്യക്തമാക്കി വിചാരണക്കോടതി കേസ് തള്ളണമെന്ന ആവശ്യം നിരസിച്ചു.

ബോണി കപൂറിനും ജാൻവിക്കും ഖുഷിക്കും അനുകൂലമായി മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി

വിചാരണക്കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തിനെതിരെ ബോണി കപൂർ, ജാൻവി കപൂർ, ഖുഷി കപൂർ എന്നിവർ മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് ടി.വി. തമിഴ്‌സെൽവി 2026 ഏപ്രിൽ 20-ന് ഇവരുടെ പുനഃപരിശോധനാ ഹർജി അനുവദിച്ചു. ശിവകാമിയുടെയും മറ്റുള്ളവരുടെയും ഹർജി കാലപരിധി കഴിഞ്ഞതാണെന്നും അവകാശവാദത്തിന് നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനമില്ലെന്നും വിലയിരുത്തിയാണ് കേസ് തള്ളിയത്. ബോണി കപൂർ പക്ഷത്തിനായി പി. സുബ്ബ റെഡ്ഡിയും ശിവകാമി ഉൾപ്പെടെയുള്ള എതിർകക്ഷികൾക്കായി എം. ബാലസുബ്രഹ്മണ്യനും മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയിൽ ഹാജരായിരുന്നു.

1988-ലെ വിൽപ്പനരേഖ 2023-ലാണ് അറിഞ്ഞതെന്ന വാദം ഹൈക്കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല

1988 മുതൽ വിൽപ്പനരേഖകൾ നിലവിലുണ്ടായിരുന്നിട്ടും 2023-ൽ മാത്രമാണ് അവയെക്കുറിച്ച് അറിഞ്ഞതെന്ന ഹർജിക്കാരുടെ വാദം വിശ്വസിക്കാനാകില്ലെന്ന് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി വിലയിരുത്തിയിരുന്നു. എം.സി. ചന്ദ്രശേഖരൻ ജീവിച്ചിരിക്കുമ്പോൾ വിൽപ്പനരേഖ ചോദ്യം ചെയ്തിരുന്നില്ലെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ശിവകാമിയും നടരാജനും ചന്ദ്രശേഖരന്റെ ഒന്നാംനിര നിയമാവകാശികളല്ലെന്നും അതിനാൽ കേസ് മുന്നോട്ടുകൊണ്ടുപോകാൻ അവകാശമില്ലെന്നുമായിരുന്നു ഹൈക്കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തൽ.

ഹൈക്കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തലുകൾ ഇപ്പോൾ സുപ്രീംകോടതിയുടെ പരിശോധനയിൽ

മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി കേസ് തള്ളിയതോടെ അവസാനിച്ചിരുന്ന നിയമനടപടിയാണ് ഇപ്പോൾ സുപ്രീംകോടതിയിലെത്തിയിരിക്കുന്നത്. ഹൈക്കോടതി പറഞ്ഞ കാലപരിധി, നിയമാവകാശം, വിൽപ്പനരേഖകളെ ചോദ്യം ചെയ്യാനുള്ള അവകാശം തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങളാണ് പ്രത്യേകാനുമതി ഹർജിയിലൂടെ വീണ്ടും പരിശോധിക്കപ്പെടുന്നത്. എന്നാൽ ഈ വിഷയങ്ങളിൽ സുപ്രീംകോടതി 2026 സെപ്റ്റംബർ 16-ലെ ഉത്തരവിൽ അന്തിമ അഭിപ്രായം രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.

സ്വത്തിന്റെ കൈമാറ്റത്തിൽ തൽസ്ഥിതി; ഉടമസ്ഥാവകാശത്തിൽ അന്തിമ വിധിയില്ല

ഇപ്പോഴത്തെ സുപ്രീംകോടതി ഉത്തരവിന്റെ പ്രധാന മാറ്റം സ്വത്തിന്റെ നിലവിലെ സ്ഥിതി സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു എന്നതാണ്. അടുത്ത വാദം കേൾക്കുന്നതുവരെ തൽസ്ഥിതി തുടരണമെന്നാണ് കോടതി പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത്. അതുകൊണ്ട് ഈ ഉത്തരവിനെ ശിവകാമിക്കും നടരാജനും സ്വത്തിൽ അവകാശം ലഭിച്ചുവെന്നോ ബോണി കപൂർ കുടുംബത്തിന്റെ അവകാശം കോടതി നിരസിച്ചെന്നോ വ്യാഖ്യാനിക്കാനാകില്ല. നോട്ടീസിന് എതിർകക്ഷികളുടെ മറുപടി ലഭിച്ചശേഷം തുടർനടപടി തീരുമാനിക്കും.

സുപ്രീംകോടതിയുടെ തുടർപരിശോധന വരെ ഹൈക്കോടതി വിധിയിലെ തർക്കവിഷയങ്ങൾ തുറന്നുനിൽക്കും

സുപ്രീംകോടതി നോട്ടീസ് അയച്ചതോടെ മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തലുകൾ പ്രത്യേകാനുമതി ഹർജിയിൽ പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമാകും. രാജ്യത്തെ പരമോന്നത കോടതി കേസിന്റെ ഗുണദോഷങ്ങളിൽ അന്തിമ തീരുമാനമെടുത്തിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ ഇപ്പോഴത്തെ ഉത്തരവിന് ഉടമസ്ഥാവകാശം നിർണയിക്കുന്ന അന്തിമ നിയമഫലമില്ല. സ്വത്ത് സംബന്ധിച്ച തൽസ്ഥിതി സംരക്ഷിച്ചുകൊണ്ട് എതിർകക്ഷികളുടെ വാദം കൂടി കേൾക്കുകയാണ് അടുത്ത ഘട്ടം. കേസ് എം.സി. ശിവകാമിയും മറ്റൊരാളും എതിരേ ബോണി കപൂറും മറ്റുള്ളവരും, പ്രത്യേകാനുമതി ഹർജി നമ്പർ 23267/2026 എന്ന പേരിലാണ് സുപ്രീംകോടതിയിൽ.