അഹമ്മദാബാദ്, 2026 സെപ്റ്റംബർ 16-
2026 സെപ്റ്റംബർ 11-ന് ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജീവ് ജെ. ഠാക്കറാണ് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. മുൻകൂർ ജാമ്യം തേടിയ ഗൺപത്ഭായ് ദയാൽജിഭായ് പട്ടേലായിരുന്നു ഹർജിക്കാരൻ. ഗുജറാത്ത് സർക്കാരും മറ്റൊരാളുമായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ. ഹർജിക്കാരനായി ധ്രുവ് ജെ. പട്ടേലും രണ്ടാം എതിർകക്ഷിക്കായി അർച്ചന പി. പട്ടേലും ഹാജരായി. സർക്കാരിനായി പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ റോണക് റാവൽ ഹാജരായി.
യുവതിയെ ആവർത്തിച്ച് ഉപദ്രവിച്ചെന്നാണ് പരാതി
21 വയസ്സുള്ള യുവതിയെ ലൈംഗികമായി ഉപദ്രവിക്കുകയും അശ്ലീല ആവശ്യങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുകയും ചെയ്തെന്നാണ് കേസ്. ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ ലൈംഗികാതിക്രമം, ആവർത്തിച്ചുള്ള പിന്തുടരൽ എന്നീ കുറ്റങ്ങളാണ് ചുമത്തിയത്. നേരത്തേ യുവതിയെ ഉപദ്രവിക്കാൻ ശ്രമിച്ച പ്രതി പിന്നീട് ക്ഷമ ചോദിച്ചതിന്റെ ദൃശ്യം മൊബൈൽ ഫോണിലുണ്ടെന്ന് അന്വേഷണസംഘം അറിയിച്ചു.
2026 ജൂലൈ 31-ലെ ആരോപണം ഒറ്റപ്പെട്ട സംഭവമല്ലെന്ന് കോടതി
2026 ജൂലൈ 31-ന് യുവതി തനിച്ചായിരുന്നപ്പോൾ പ്രതി വീണ്ടും സമീപിച്ച് അശ്ലീല ആവശ്യങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചെന്നാണ് ആരോപണം. മുൻ സംഭവവും ക്ഷമാപണവും പുതിയ പരാതിയും ചേർത്തുവായിക്കണമെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. യുവതിയുടെ മൊഴിയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന സാക്ഷിമൊഴികളും അന്വേഷണത്തിൽ ലഭിച്ചിട്ടുണ്ട്.
ഭൂമിത്തർക്കത്തിന്റെ പ്രതികാരമെന്ന വാദം കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല
രണ്ടു കുടുംബങ്ങൾക്കുമിടയിലെ ഭൂമിത്തർക്കത്തിന്റെ പ്രതികാരമാണ് പരാതിയെന്ന് പ്രതി വാദിച്ചു. സംഭവദിവസം ഗ്രാമത്തിലുണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നും ശാരീരികമായി ആരോപിക്കപ്പെട്ട പ്രവൃത്തി ചെയ്യാൻ കഴിയില്ലെന്നും പറഞ്ഞു. എന്നാൽ പ്രതിയുടെ ഭാര്യ നൽകിയ മറ്റൊരു പരാതി ഇപ്പോഴത്തെ അന്വേഷണത്തിൽ ലഭിച്ച തെളിവുകൾ ഇല്ലാതാക്കുന്നില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
പ്രായം പരിഗണിക്കാം; അതുമാത്രം ജാമ്യത്തിനുള്ള അവകാശമല്ല
പ്രതിയുടെ 70 വയസ്സ് പ്രസക്തമായ ഘടകമാണെന്ന് കോടതി അംഗീകരിച്ചു. എന്നാൽ പ്രായം മാത്രം മുൻകൂർ ജാമ്യം നൽകാനുള്ള അടിസ്ഥാനമല്ല. അന്വേഷണത്തിൽ ആരോപണങ്ങളെ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന വസ്തുതകളുണ്ടെന്നും കുറ്റത്തിന്റെ സത്യാവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് ഇപ്പോൾ അന്തിമ അഭിപ്രായം പറയുന്നില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
മുൻകൂർ ജാമ്യഹർജി തള്ളി; അന്വേഷണം തുടരും
ഗൺപത്ഭായ് ദയാൽജിഭായ് പട്ടേലിന്റെ മുൻകൂർ ജാമ്യഹർജി കോടതി തള്ളി. കുറ്റമോ നിരപരാധിത്വമോ വിചാരണയിലെ തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തീരുമാനിക്കണമെന്നും ഉത്തരവിട്ടു. ഹൈക്കോടതിയുടെ ഇപ്പോഴത്തെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ വിചാരണക്കോടതിയെ സ്വാധീനിക്കരുതെന്നും പ്രത്യേകം വ്യക്തമാക്കി.
ഗുജറാത്തിലെ സമാന ഹർജികളിൽ അന്വേഷണരേഖകൾ നിർണായകമാകും
ഉത്തരവിന്റെ നേരിട്ടുള്ള നിയമഫലം ഗുജറാത്തിലെ സമാന മുൻകൂർ ജാമ്യഹർജികളിലാണ്. പ്രതിയുടെ പ്രായത്തോടൊപ്പം പരാതിയുടെ സ്വഭാവം, ആവർത്തിച്ച പെരുമാറ്റം, സാക്ഷിമൊഴികൾ, അന്വേഷണരേഖകൾ എന്നിവയും കോടതി വിലയിരുത്തും. പരാതിക്കാരിയുടെ സുരക്ഷയും പ്രതിയുടെ വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യവും തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തുലനം ചെയ്യണമെന്ന സമീപനമാണ് ഉത്തരവ് വ്യക്തമാക്കുന്നത്.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.