ശ്രീനഗർ, 2026 സെപ്റ്റംബർ 15-

2026 സെപ്റ്റംബർ 14-ന് ജസ്റ്റിസ് എം എ ചൗധരിയാണ് അനന്ത്നാഗ് സ്വദേശി ഇഷ്ഫാഖ് അഹമ്മദ് വാനിയുടെ ഹർജി അനുവദിച്ചത്. ജമ്മു കശ്മീർ കേന്ദ്രഭരണപ്രദേശവും ആഭ്യന്തരവകുപ്പും മറ്റുള്ളവരുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ. ഇരുപക്ഷത്തിനുമായി ഹാജരായ അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകൾ റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല. 2025 ഏപ്രിൽ 29-ന് അനന്ത്നാഗ് ജില്ലാ മജിസ്‌ട്രേറ്റ് പുറപ്പെടുവിച്ച പൊതുസുരക്ഷാ നിയമപ്രകാരമുള്ള തടങ്കൽ ഉത്തരവ് കോടതി റദ്ദാക്കി. മറ്റൊരു കേസിൽ കസ്റ്റഡി ആവശ്യമില്ലെങ്കിൽ വാനിയെ ഉടൻ മോചിപ്പിക്കാനും നിർദേശിച്ചു.

ലഷ്കറിന്റെ പുറംപ്രവർത്തകനെന്ന പൊലീസ് ആരോപണം

അനന്ത്നാഗിലെ ശ്രീഗുഫ്‌വാര സ്വദേശിയായ വാനി ലഷ്കർ ഇ തൊയ്ബയുടെ പുറംപ്രവർത്തകനാണെന്നും ഇയാളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ജമ്മു കശ്മീരിന്റെ സുരക്ഷയ്ക്ക് ഭീഷണിയാണെന്നുമായിരുന്നു പൊലീസ് റിപ്പോർട്ട്. ഈ റിപ്പോർട്ടിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ജില്ലാ മജിസ്‌ട്രേറ്റ് പൊതുസുരക്ഷാ നിയമം ചുമത്തി വാനിയെ കരുതൽ തടങ്കലിലാക്കിയത്.

ജാമ്യം ലഭിച്ച പഴയ കേസ് തടങ്കലിന് അടിസ്ഥാനമാക്കി

2016-ൽ ശ്രീഗുഫ്‌വാര പൊലീസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത കേസാണ് തടങ്കൽ ഉത്തരവിന്റെ പ്രധാന അടിസ്ഥാനമായത്. എന്നാൽ ഈ കേസിൽ വാനിക്ക് കോടതി നേരത്തേ ജാമ്യം നൽകിയിരുന്നു. ജാമ്യം ലഭിച്ചെന്ന നിർണായക സാഹചര്യം ജില്ലാ മജിസ്‌ട്രേറ്റ് ശരിയായി പരിഗണിച്ചില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി. പൊലീസ് റിപ്പോർട്ട് രേഖകളിലുണ്ടെന്നതുകൊണ്ടുമാത്രം അധികാരി സ്വതന്ത്രമായി കാര്യങ്ങൾ പരിശോധിച്ചെന്ന് പറയാനാവില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

വ്യക്തമായ വിവരങ്ങളില്ലാത്ത വിശേഷണം ഭരണഘടനാമാനദണ്ഡം പാലിക്കില്ല

ഒരാളെ ‘പുറംപ്രവർത്തകൻ’ എന്നു വിശേഷിപ്പിക്കുന്നതോ സംസ്ഥാനസുരക്ഷയ്ക്ക് ഭീഷണിയാണെന്ന് പൊതുവായി പറയുന്നതോ മാത്രം കരുതൽ തടങ്കലിന് മതിയാകില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങളും ഇപ്പോഴത്തെ സുരക്ഷാഭീഷണിയും തമ്മിലുള്ള വ്യക്തവും സമീപകാലത്തേതുമായ ബന്ധം അധികാരികൾ കാണിക്കണം. തടങ്കലിന് യഥാർഥത്തിൽ കാരണമായത് എന്താണെന്ന് തടവുകാരന് മനസ്സിലാകുന്നത്ര കൃത്യമായ വിവരങ്ങളും നൽകണം.

പഴയ ആരോപണങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴത്തെ ഭീഷണിയുമായി ബന്ധമില്ല

വാനിക്കെതിരെ ആശ്രയിച്ച വിവരങ്ങൾ പഴയതും പിന്നീട് ദുർബലപ്പെട്ടതുമാണെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. 2016-ലെ ആരോപണങ്ങളും 2025-ലെ കരുതൽ തടങ്കലിന്റെ ആവശ്യകതയും തമ്മിൽ സജീവമായ ബന്ധം തെളിയിച്ചിട്ടില്ല. പൊലീസിന്റെ റിപ്പോർട്ട് സ്വതന്ത്രമായി പരിശോധിക്കാതെ തടങ്കൽ കാരണങ്ങളിൽ ആവർത്തിച്ചതും അധികാരപ്രയോഗത്തിലെ മനഃപൂർവമായ പരിശോധനക്കുറവാണെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.

സർക്കാർ നിവേദനം തള്ളിയതുകൊണ്ട് നിയമവിരുദ്ധ ഉത്തരവ് സാധുവാകില്ല

വാനിയുടെ നിവേദനം സർക്കാർ പിന്നീട് തള്ളിയതായി എതിർകക്ഷികൾ വാദിച്ചു. എന്നാൽ അടിസ്ഥാനപരമായി നിയമവിരുദ്ധമായ തടങ്കൽ ഉത്തരവിലെ പിഴവുകൾ നിവേദനം തള്ളിയതിലൂടെ പരിഹരിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. കരുതൽ തടങ്കൽ ശിക്ഷ നൽകാനുള്ള മാർഗമല്ല. ഭാവിയിൽ പൊതുസുരക്ഷയ്ക്ക് ഹാനികരമായ പ്രവർത്തനം തടയുന്നതിനുള്ള അസാധാരണ നടപടിയാണെന്നും വിധിയിൽ പറഞ്ഞു.

തടങ്കൽ റദ്ദാക്കി; മറ്റൊരു കേസില്ലെങ്കിൽ ഉടൻ മോചനം

ജാമ്യം ലഭിച്ച കാര്യം പരിഗണിക്കാതിരിക്കുക, പഴയ വിവരങ്ങളെ ആശ്രയിക്കുക, ഇപ്പോഴത്തെ ഭീഷണിയുമായുള്ള ബന്ധം തെളിയിക്കാതിരിക്കുക, അവ്യക്തമായ ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുക എന്നിവ തടങ്കൽ ഉത്തരവിനെ അസാധുവാക്കിയെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു. വാനിയുടെ ഹർജി തീർപ്പാക്കി. മറ്റൊരു കേസിൽ കസ്റ്റഡി ആവശ്യമില്ലെങ്കിൽ ഉടൻ മോചിപ്പിക്കണമെന്നതാണ് വിധിയുടെ പ്രാബല്യത്തിലുള്ള ഭാഗം.

ജമ്മു കശ്മീരിലെ കരുതൽ തടങ്കലുകൾക്ക് കൂടുതൽ കർശന പരിശോധന

ഈ വിധി വാനിയുടെ മോചനത്തിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങുന്നില്ല. ജമ്മു കശ്മീരിൽ പൊതുസുരക്ഷാ നിയമം പ്രയോഗിക്കുമ്പോൾ വ്യക്തമായ വസ്തുതകളും സമീപകാല സുരക്ഷാഭീഷണിയുമായുള്ള ബന്ധവും അധികാരികൾ രേഖപ്പെടുത്തണം. ജാമ്യം ഉൾപ്പെടെയുള്ള നിർണായക സാഹചര്യങ്ങൾ അവഗണിക്കാനുമാവില്ല. ഇതേ വീഴ്ചകളുള്ള മറ്റു തടങ്കൽ ഉത്തരവുകൾ കോടതിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ ഈ നിയമവ്യാഖ്യാനം പ്രസക്തമാകാം.